{"guid": "9fe7c6d7-2e9d-4cb1-b952-200064874bde:a9133bae-a782-44b3-ba9b-62ec2d730dd7", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2018:9518100179.1", "spisova_znacka": "2T/26/2018", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/26/2018 z 4. 9. 2018", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 4. septembra 2018, sp. zn. 2T/26/2018, ECLI:SK:SSPK:2018:9518100179.1", "identifikacne_cislo": "9518100179", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Ružena Sabová", "sudca_id": 409, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-ruzena-sabova-409", "datum_vydania": "2018-09-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-331.odsek-1", "nazov": "§ 331 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-331.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-331"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-2", "nazov": "§ 334 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-140", "nazov": "§ 140 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-140", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-140"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-5", "nazov": "§ 60 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-a,b", "nazov": "§ 364 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-a,b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a,d", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a,d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-5", "nazov": "§ 334 ods. 5 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 60 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3.pismeno-a-j", "nazov": "§ 333 ods. 3 písm. a) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3.pismeno-a-j", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-331", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-140", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-60", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-333", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a9133bae-a782-44b3-ba9b-62ec2d730dd7", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100179.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100179.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100179.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/26/2018\n9518100179\n04. 09. 2018\nJUDr. Ružena Sabová\nECLI:SK:SSPK:2018:9518100179.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudkyňa X. trestného súdu v trestnej veci proti obvinenému P. Y. pre prečin nebezpečného\nvyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a),\n§ 140 písm. e) Trestného zákona\nv jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a), písm. b)\nTrestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, § 140 písm. e) Trestného zákona,\npo schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku uzavretej medzi prokurátorom\nÚradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným P. Y., na verejnom zasadnutí dňa 04. septembra 2018\nv Pezinku, takto\nrozhodol:\nObvinený:\nP. Y., narodený XX.XX.XXXX v P., nezamestnaný, trvalé bydlisko P.O., E. L. XXX/XX,\nje vinný, že\nv čase asi o 20.45 hod. dňa 17.03.2018 v P. na ul. Š.M. č. XXX,\nv podniku s názvom Š. V., si prisadol k poškodenému P. G., nar. XX.XX.XXXX\na k poškodenému\nU. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorým najprv povedal : \"Nemám rád cigáňov\", potom vstal od stola a odišiel,\nnásledne sa asi za štyri minúty k nim vrátil a zakričal na poškodených : \"Cigáni, zabijem vás!\", pričom pri\ntomto výkriku držal nad hlavou v ruke kuchynský nôž s čiernou plastovou rúčkou celkovej dĺžky vrátane\nčepele cca 25 cm, ktorým zaútočil na poškodeného P. G. tak, že sa odzadu v blízkosti ramena na neho\nzahnal, P. G. sa po upozornení U. G. vyhol útoku, vstal od stola, chytil asi dvojmetrovú drevenú lavicu,\nktorou sa začal chrániť, keďže obvinený viedol ďalšie útoky nožom na jeho telo a pritom bodal nožom do\nlavice, pričom obvinený sa súčasne vyhrážal poškodenému P. G. a poškodenému U. G. smrťou, títo sa\naktívne bránili jeho ďalšiemu útoku, a konaniu obvineného zabránili až hostia predmetného baru, ktorí\nobvineného odzbrojili,\n\nteda\n- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin\nzávažnejším spôsobom konania - so zbraňou, a z osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb pre\nich skutočnú príslušnosť k niektorej etnickej skupine,\n- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä tým, že napadol iného a\nspáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a z osobitného motívu - z nenávisti voči\nskupine osôb pre ich skutočnú príslušnosť k niektorej etnickej skupine,\n\nčím spáchal\n- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), d) Trestného zákona\ns poukazom na § 138 písm. a), § 140 písm. e) Trestného zákona\n- v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a), písm. b)\nTrestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, § 140 písm. e) Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na §\n36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6\n(šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci,\nks kuchynský nôž s čiernou plastovou rúčkou.\n\na to 1\n\nPodľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát - Slovenská republika.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky v trestnej veci\nobvineného P. Y., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), d) Trestného\nzákona s poukazom na § 138 písm. a), § 140 písm. e) Trestného zákona spáchaný v jednočinnom\nsúbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona\ns poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, § 140 písm. e) Trestného zákona, pod č. k. VII/1 Gv\n74/18/1000-19 predložil súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá na Úrade\nšpeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR v Pezinku s obvineným, dňa 09.08.2018. Prokurátor\nnavrhol, aby dohodnutý rozsudok bol súdom schválený.\nSamosudkyňa podľa § 331 ods. 1 Trestného poriadku preskúmala predložený návrh dohody o vine a\ntreste podľa jeho obsahu a obsahu spisu a určila termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o tomto\nnávrhu.\nPo otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste v súlade s jeho\npísomným znením nachádzajúcim sa v spise.\nObvinený vyhlásil, že s predneseným návrhom súhlasí.\nSamosudkyňa v zmysle ust. § 334 ods. 2 Tr. por. per analogiam vzniesla výhrady k zneniu dohodnutého\nvýroku o treste s poukazom na to, že sa obvinený podľa návrhu prokurátora a podľa dohody o vine a\ntreste dopustil dvoch trestných činov v jednočinnom súbehu a preto sa javí ako relevantné priťažujúca\nokolnosť spáchanie viac trestných činov v zmysle § 37 písm. h) Tr. zák. Do návrhu v časti „Podľa §\n60 ods. 5 Tr. zák... odporučila stranám doplniť slová : Slovenská republika. Vychádzajúc zo zápisníc o\nvýsluchoch poškodených, ktorí sa nepripojili k trestnému konaniu s nárokom na náhradu škody odporúča\nstranám vypustiť z návrhu na schválenie dohody o vine a treste výrok podľa § 288 ods. 1 Tr. por.\nProkurátor a obvinený súhlasili s prednesenými výhradami súdu a navrhli nové znenie dohody so\nzmenou a doplnením tak ako bolo uvedené súdom v rámci vznesených výhrad.\nNásledne samosudkyňa poučila obvineného o jeho právach a formou otázok kladených obvinenému\ndaných ustanovením §-u 333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného poriadku zisťovala nasledujúce\nskutočnosti:\n\na) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?\nOdpoveď obvineného: Áno.\nb) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na\nverejný súdny proces?\nOdpoveď obvineného: Áno.\nc) Rozumiete čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?\nOdpoveď obvineného: Áno.\nd) Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\nOdpoveď obvineného: Áno.\ne) Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nOdpoveď obvineného: Áno.\nf) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa\n§ 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a),\n§ 140 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.\na), ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, § 140\npísm. e) Trestného zákona?\nOdpoveď obvineného: Áno.\ng) Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy, ktoré sa Vám\nkladú za vinu?\nOdpoveď obvineného: Áno.\nh) Dobrovoľne ste sa priznali a uznali ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a\ntreste kvalifikuje ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), d) Trestného\nzákona s poukazom na § 138 písm. a), § 140 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s\nprečinom výtržníctva podľa\n§ 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na\n§ 138 písm. a) Trestného zákona, § 140 písm. e) Trestného zákona?\nOdpoveď obvineného: Áno.\ni) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa\ntrestu?\nOdpoveď obvineného: Áno.\n\npodriadite výkonu\n\nj) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nOdpoveď obvineného: Áno.\nNa základe položených otázok, na ktoré obvinený odpovedal slovíčkom „Áno“, súd nadobudol\npresvedčenie o dobrovoľnosti dohody zo strany obvineného a o tom, že pochopil podstatu dohody o vine\na treste, je s ňou uzrozumený a je si vedomý aj následkov takejto dohody. Následne súd posudzoval\nskutok, jeho právnu kvalifikáciu a primeranosť trestu.\nNa základe zistených skutočností\nsúd dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a návrh na dohodu o vine a treste\nakceptoval rozhodnutím podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, ktorým predloženú dohodu schválil.\nSchválenú dohodu potvrdil týmto rozsudkom.\nPodľa § 334 odsek 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.\nteda\n- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin\nzávažnejším spôsobom konania - so zbraňou, a z osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb pre\nich skutočnú príslušnosť k niektorej etnickej skupine,\n\n- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä tým, že napadol iného a\nspáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a z osobitného motívu - z nenávisti voči\nskupine osôb pre ich skutočnú príslušnosť k niektorej etnickej skupine,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie,\nako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371 ods. 1 písm.\nc) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}