{"guid": "904b28d6-ff78-4b5a-9e07-d95f132de0d2:1d68c07a-e21b-4044-b6b1-a60e3399812d", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2018:9518100167.1", "spisova_znacka": "1T/17/2018", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/17/2018 z 16. 8. 2018", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 16. augusta 2018, sp. zn. 1T/17/2018, ECLI:SK:SSPK:2018:9518100167.1", "identifikacne_cislo": "9518100167", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Ján Buvala", "datum_vydania": "2018-08-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie", "Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-59.odsek-2", "nazov": "§ 59 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-59.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-59"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-76.odsek-1", "nazov": "§ 76 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-76.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-58.odsek-3", "nazov": "§ 58 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-58.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-5", "nazov": "§ 48 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "nazov": "§ 41 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-c", "nazov": "§ 39 ods. 3 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-e", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-e", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-2.pismeno-e", "nazov": "§ 172 ods. 2 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-2.pismeno-e", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 172 ods. 1 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 172 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 172 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-296", "nazov": "§ 296 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-296", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-296"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-59", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-76", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-78", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-58", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-172", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-296"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1d68c07a-e21b-4044-b6b1-a60e3399812d", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100167.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100167.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100167.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/17/2018\n9518100167\n16. 08. 2018\nJUDr. Ján Buvala\nECLI:SK:SSPK:2018:9518100167.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Buvalu a\nčlenov senátu JUDr. Emila Klemaniča a Mgr. Ivana Matela, v trestnej veci obvineného D. P., pre zločin\nzaloženia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona, obzvlášť\nzávažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich\ndržania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a), písm. c), písm. d), ods. 2 písm. e) Trestného\nzákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 16. augusta 2018 takto,\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom\nÚradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným D. P., F..\nXX.XX.XXXX R. Ú. F. A. R. Č. S., zo dňa 26. júla 2018 sp. zn. VII/1 Gv 142/18/1000 a takto ju potvrdzuje:\nobvinený:\nD. P., F.. XX.XX.XXXX R. Ú. F. A. R. Č. S., trvale bytom Q., K..\nP. XXXX/XX, t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon trestu odňatia\nslobody a Ústave na výkon väzby Banská Bystrica\n\ns a u z n á v a z a v i n n é h o,\n\nže\n\nskutok č. 1)\nOdsúdení I. T. prezývaný „I.“ , „H.“ a „J.“, A. S. prezývaný „S.-P., E. T. prezývaný „M.“, Ľ. H. prezývaný\n„A.“, E. E., S. B. prezývaný „F.“, D.F. P. prezývaný „J.“ spoločne s ďalšími osobami, ktoré sú stíhané\nv iných trestných konaniach, kde bude samostatne rozhodované o ich vine a to C. P., C. P., M. P., E.\nR. a nebohý L. Z. ako aj ďalšie nestotožnené osoby sú členovia zločineckej skupiny vystupujúcej pod\nnázvom „C.“, ktorá bola založená v presne nezistenom čase a pôsobí najmenej od roku 2010 prevažne\nv Trenčianskom, Žilinskom a Trnavskom kraji, hlavne v mestách Púchov, Považská Bystrica, Ilava,\nDubnica nad Váhom, Trenčín, Žilina, Trnava a v okolí, s cieľom páchania rôznorodej trestnej činnosti,\npredovšetkým drogovej trestnej činnosti a to aj za použitia násilia pri prehlbovaní svojho vplyvu a pri\nzastrašovaní členov vlastnej skupiny ale aj konkurenčných skupín za účelom získavania finančných\nalebo iných výhod, pričom od jej založenia na najvyššej riadiacej a koordinačnej úrovni sú C.. P.. a\nC.. P.., ktorí spoločne a nerozdielne priamo riadia zločineckú skupinu a koordinujú jej členov na nižšie\npostavených úrovniach hierarchie pri páchaní rôznej trestnej činnosti, v prípade pobytu C.. P.. a C..\nP.. mimo územia Slovenskej republiky skupinu riadia sprostredkovane prostredníctvom ďalších členov\nskupiny, kde od presne nezisteného obdobia roku 2010 do novembra 2015 to bolo prostredníctvom\nE. T. prezývaného „M.“ a následne od decembra 2015 prostredníctvom I. T. a od presne neustáleného\nobdobia roku 2016 (od leta) aj prostredníctvom A. S., ktorí sa podľa rozhodnutia C.. P.. a C.. P.. na\n\ntejto pozícii menia, a súčasne zastupujú skupinu pri páchaní predovšetkým drogovej trestnej činnosti v\nurčenom regióne, v organizačnej štruktúre skupiny nižšie postavení členovia plnia nimi zadané pokyny\nv teritórií určeného mesta a odvádzajú im finančné prostriedky, ktoré získali páchaním predovšetkým\ndrogovej trestnej činnosti, pričom medzi členov skupiny pôsobiacich na strednom organizačnom článku\nskupiny a priamo odvádzajúcich časť zisku z trestnej činnosti C.. P.. a C.. P.. patria E. E., ktorý v skupine\npôsobí od roku 2012, Ľ. H., ktorý v skupine pôsobia od roku 2014 a A. S. a I. T., ktorí im odovzdávali\nčasť zisku z trestnej činnosti páchanej v mestách Žilina, Považská Bystrica, Púchov, Ilava, Dubnica nad\nVáhom a okolí, kde rôzne pôsobili v závislosti od rozhodnutia C.. P.. a C.. P.., S. B., ktorý v skupine\npôsobil od roku 2012 až do septembra 2014 a potom od septembra 2016 im odovzdával časť zisku\nz trestnej činnosti páchanej v mestách Žilina, Trenčín, Nová Dubnica, Dubnica nad Váhom, Považská\nBystrica a v okolí, M.. P.., ktorý v skupine pôsobil od roku 2011 do roku 2015 a ktorý im odovzdával časť\nzisku z trestnej činnosti páchanej v mestách Žilina, Považská Bystrica, Bytča, Kysucké Nové Mesto a\nokolí, E.. R.. a nebohý L. Z. odovzdávali časť zisku z trestnej činnosti páchanej v mestách Trenčín, Nová\nDubnica, Dubnica nad Váhom, a v okolí, D. P. od roku 2015 do 06.03.2017 zabezpečoval pre skupinu na\nrôznych miestach Trnavského kraja, ale aj v okrese Nové Mesto nad Váhom, v obci Modrová, v chatovej\noblasti Modrová, výrobu omamných a psychotropných látok a za týmto účelom do dňa 18.01.2017 riadil v\ninom trestnom konaní stíhaných C. T. a E. P. a od nezisteného dňa mesiaca február 2017 do 06.03.2017\nobv. D. P., ktorý vedome zabezpečoval preberanie prekurzorov potrebných v tejto výrobe a odovzdával\nvyrobený metamfetamín členom zločineckej skupiny „C.“, pričom osoby na strednom organizačnom\nčlánku skupiny podľa rozhodnutia C.. P.. a C.. P.. páchali podľa potreby aj ďalšiu trestnú činnosť a v\niných určených mestách, v štruktúre skupiny na nižšom organizačnom stupni odsúdení E. J., H. R., S.\nQ., E. Š., E. Š., C.. T.. a E.. P.. a ďalší zabezpečovali v rôznych obdobiach pre zločineckú skupinu „C.“\nzisky najmä z drogovej trestnej činnosti výrobou, výmenou a predajom týchto látok menším dealerom\nalebo koncovým užívateľom, kde osoby na nižšom organizačnom stupni plnili pokyny jednotlivých, im\nnadriadených, členov skupiny a páchali trestnú činnosť, z ktorej zisky odvádzali členom skupiny, pričom\njednotliví členovia skupiny konali koordinovane a pri svojich aktivitách v rámci hierarchie skupiny, úzko\nspolupracovali za účelom páchania rôznej trestnej činnosti, pri rôznej účasti jednotlivých členov skupiny\nna tejto trestnej činnosti, páchanej s cieľom ďalšieho fungovania skupiny a získania najmä finančného\nprospechu pre jednotlivých členov skupiny, kde časť týchto finančných prostriedkov použili na kúpu\nďalších technických prostriedkov (autá, mobilné telefóny, fototechnické a optické zariadenia) slúžiacich\nk páchaniu ďalšej trestnej činnosti a zabezpečeniu a fungovaniu zločineckej skupiny, časť finančných\nprostriedkov použili na zabezpečenie a výrobu ďalších drog a zostávajúce finančné prostriedky získané\npáchaním trestnej činnosti použili pre vlastnú potrebu,\nskutok č. 2)\n- C.. P.. a C.. P.., v zločineckej skupine vystupujúcej pod názvom „C.“, ktorej členovia sa zoberali\ndistribúciou omamných a psychotropných látok, postavení na najvyššej riadiacej a koordinačnej úrovni,\nsami ale aj prostredníctvom nimi podriadených členov tejto skupiny, v období od mesiaca február 2017 do\n06.03.2017 zabezpečili pre D. P. a obv. D. P., časť prekurzorov na výrobu omamných a psychotropných\nlátok a to tabletky s obsahom efedrínu o hmotnosti niekoľkých kilogramov, ktoré si prevzal obv. D. P. pri\nobci Voderady v Trnavskom okrese od A. S., člena zločineckej skupiny „C.“, a z prevzatého množstva\nobv. D. P. s D. P. zabezpečili výrobu minimálne 1 kg metamfetamínu, ktorý D. P. odovzdal bratom C.. P..\na C.. P.. za sumu 15.000,-€, asi týždeň od prevzatia prekurzov pri obci Voderady v Trnavskom okrese,\npričom zisk z predaja rozdelil D. P. tak, že zaplatil osobe pripravujúcej metamfetamín 3.000,-€ a zvyšných\n12.000,-€ si rozdelili D. P. a obv. D. P.,\nteda\nv skutku č. 1)\nbol činný pre zločineckú skupinu,\nv skutku č. 2)\nneoprávnene vyrobil, kúpil, predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku a\nprekurzor, a spáchal taký čin uvedený v odseku 1 vo väčšom rozsahu,\nčím spáchal\nv skutku č. 1)\n\nzločin založenia zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona,\nv skutku č. 2)\nobzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo\nprekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a), písm. c), písm. d), ods.\n2 písm. e) Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\no d s u d z u j e:\n\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j),\nl), n), o) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona a za použitia § 39 ods. 2 písm. d), písm.\ne), ods. 3 písm. c) Trestného zákona a § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia\nslobody v trvaní 6 (šesť) rokov.\nPodľa § 48 odsek 5 Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 58 odsek 3 Trestného zákona sa ukladá trest prepadnutia majetku.\nPodľa § 59 odsek 2 Trestného zákona vlastníkom prepadnutého majetku sa stáva štát.\nPodľa § 76 odsek 1, § 78 odsek 1 Trestného zákona sa mu ukladá ochranný dohľad na 3 (tri) roky.\nodôvodnenie:\nDňa 26. júla 2018 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej\nrepubliky v trestnej veci obvineného D. P., nar. XX.XX.XXXX R. Ú. F. A. R. Č. S., trvale bytom Q., K..\nP. XXXX/68, t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby\nBanská Bystrica pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, obzvlášť závažný\nzločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a\nobchodovania s nimi podľa § 296 Trestného zákona, § 172 ods. 1 písm. a), písm. c), písm. d), ods. 2\npísm. e) Trestného zákona, návrh na dohodu o vine a treste pod sp. zn. VII/1 Gv 142/18/1000.\nPo preskúmaní návrhu ako aj celého spisového materiálu, určil predseda senátu termín verejného\nzasadnutia, predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu.\nPo prednesení návrhu o dohode o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej\nprokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, odpovedal obvinený na otázky predsedu\nsenátu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku a to, či\n- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\n- súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\n- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\n- bol ako obvinený poučený o svojich právach,\n- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\n- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\n- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,\n- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin,\n- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,\n- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nVzhľadom na to, že obvinený odpovedal na každú z položených otázok kladne, mohol súd rozhodovať\no skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v zmysle\n§ 334 ods. 1 Trestného poriadku.\nNásledne súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a túto schválil. Po schválení\ndohody bola táto potvrdená rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.\n\nPoučenie:\n: Proti tomuto rozsudku podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie,\nako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}