{"guid": "32607f1e-09ed-47b0-bf7f-4266ca3fa3f7:4ef82ea5-c11d-4381-ad19-b02d5194ed01", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2018:9518100103.2", "spisova_znacka": "4T/17/2018", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/17/2018 z 31. 5. 2018", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 31. mája 2018, sp. zn. 4T/17/2018, ECLI:SK:SSPK:2018:9518100103.2", "identifikacne_cislo": "9518100103", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2018-05-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "nazov": "§ 288 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4ef82ea5-c11d-4381-ad19-b02d5194ed01", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100103.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100103.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100103.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/17/2018\n9518100103\n31. 05. 2018\nJUDr. Peter Pulman\nECLI:SK:SSPK:2018:9518100103.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, samosudcom JUDr. Petrom\nPulmanom, na verejnom zasadnutí konanom dňa 31. mája 2018 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej\nprokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej\nveci obvineného N. K. pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a),\npísm. d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona, § 140 písm. e) Trestného\nzákona a iné, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\ns c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste\nuzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR JUDr. Tomášom Honzom a\nobvineným N. K. zo dňa 07.05.2018, spisovej značky VII/2 Gv 23/18/1000-17 a potvrdzuje ju týmto\nrozsudkom, ktorým sa\nobvinený N. K., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom Q. XXXX/XX, D., t. č. ÚVV Žilina,\nuznáva\n\nv i n n ý m, ž e\n\nv bode 1\ndňa 17.11.2017 v čase medzi 13.00 hod. až 14.00 hod. pod vplyvom alkoholu za pomoci prineseného\ndreveného hranola v dĺžke asi 1,5 metra po verbálnej provokácii rozbil riadne uzatvorenú drevenú bránku\noplotenia rodinného domu č. XXX v obci H. R., okr. D., ktorý dom s pozemkom je vo vlastníctve V. D.,\nnásledne neoprávnene vnikol na pozemok rodinného domu, kde nadával obyvateľom domu slovami:\n„kurvy cigánske, čierne kurvy“, zároveň sa vyhrážal smrťou V. D., a jej druhovi S. C., ktorí sa splnenia\nvyhrážok vážne obávali,\npošk. S. C. tiež fyzicky napadol a to úderom päsťou do oblasti tváre,\nv dôsledku čoho pošk. S. C., nar. XX.XX.XXXX v U., bytom H. R. XXX, okr. D. utrpel zranenie, ktoré si\nnevyžiadalo lekárske ošetrenie a majiteľke rodinného domu a pozemku V. D., nar. XX.XX.XXXX v F.,\ntrvalo bytom H. R. XXX, okr. D., na oplotení/bránke spôsobil jej rozbitím škodu vo výške 23,00 €,\nv bode 2\nbezprostredne po skutku uvedenom v bode č. 1 dňa 17.11.2017 po 14.00 hod. vošiel pod vplyvom\nalkoholu do priestorov pohostinstva Hliník Club v obci Hliník nad Váhom,\nokr. Bytča, kde minimálne v prítomnosti svedkov S. T., K. N. a V. C. v reakcii na spáchanie skutku v\nbode č. 1 zakričal: „hlinickí kokoti, neviete si dať rady s cigánmi, ja som s nimi už poriadky porobil!“,\nnásledne bezdôvodne fyzicky napadol v pohostinstve sediaceho N. D., a to tak, že ho udrel dlaňou do\ndolnej oblasti tváre viac vpravo, ktorý si následkom tohto úderu zátylkom hlavy buchol o stenu,\n\nčím poškodenému N. D., nar. XX.XX.XXXX. v U., trv. bytom J. XXX, okr. D. spôsobil pomliaždenie tváre\nv dolnej pravej časti a pomliaždenie v oblasti záhlavia s dobou práceneschopnosti 3 dni, a spôsobil mu\nškodu vo výške 182,40 EUR, čo je prepočet bodového ohodnotenia za bolesť,\nteda\nv bode 1\n- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - násilím, z\nosobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočnú príslušnosť k\nniektorej etnickej skupine,\n- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin\nz osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočnú príslušnosť k\nniektorej etnickej skupine,\n- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä tým, že napadol iného a\nspáchal taký čin z osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočnú\npríslušnosť k niektorej etnickej skupine,\nv bode 2\n- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti\nnajmä tým, že napadol iného\nčím spáchal\nv bode 1\n- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. d) Trestného zákona\ns poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona, § 140 písm. e) Trestného zákona,\n- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. d) Trestného zákona s poukazom\nna § 140 písm. e) Trestného zákona\nv bodoch 1 - 2\npokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1, písm. a) Trestného zákona,\nv bode 1 súčasne\npodľa § 364 ods. 2, písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. e) Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,\n§ 37 písm. h) Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 roka.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu 3 roky.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné liečenie protialkoholické\nambulantnou formou.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej V. D.,\nnar. XX.XX.XXXX. v F., bytom H. R. XXX,\nokr. D. škodu vo výške 23,- EUR a poškodenému N. D., nar. XX.XX.XXXX v U., bytom J. XXX, okr. D.\nškodu vo výške 182,40 EUR.\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodení:\nV. D., nar. XX.XX.XXXX v F., bytom H. R. XXX, okr. D.\nN. D., nar. XX.XX.XXXX v U., bytom J. XXX, okr. D., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú\nna civilný proces.\nodôvodnenie:\n\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložil dňa 07.05.2018 podpísanému súdu návrh na\nschválenie dohody o vine a treste, ktorú uzavrel s obvineným N. K. dňa XX.XX.XXXXX.\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a\nobsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol, určil termín verejného\nzasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, súd konal o tomto návrhu na verejnom\nzasadnutí dňa 31.05.2018.\nV priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného\nporiadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či\nsúhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený\npoučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu\nobhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na\ndohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s\ntrestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne\npriznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý\ntrestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu\ntrestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nObvinený odpovedal na všetky otázky slovom „áno“.\nTým boli splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, súd dohodu považoval za\nprimeranú a spravodlivú, rozhodol sa túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak,\nako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, ktorý verejne vyhlásil.\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,\nktorý verejne vyhlási.\nv bode 1\n- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - násilím, z\nosobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočnú príslušnosť k\nniektorej etnickej skupine,\n- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin\nz osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočnú príslušnosť k\nniektorej etnickej skupine,\n- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä tým, že napadol iného a\nspáchal taký čin z osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočnú\npríslušnosť k niektorej etnickej skupine,\nv bode 2\n- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti\nnajmä tým, že napadol iného\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,\nokrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.\nPodľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 31.05.2018.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}