Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/2/2018 z 9. 1. 2018 Citácia: trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 9. januára 2018, sp. zn. 2T/2/2018, ECLI:SK:SSPK:2018:9518100005.1 Špecializovaný trestný súd | 2T/2/2018 | ECLI:SK:SSPK:2018:9518100005.1 | 2018-01-09 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach Citované ustanovenia: TZ, § 333 ods. 1 TZ, § 57 ods. 1 TZ, § 56 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 56 ods. 2 TZ, § 57 ods. 3 TZ, § 36 TZ, TP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/cc01f092-6ccd-4c72-b364-04529c72410b Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100005.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Špecializovaný trestný súd 2T/2/2018 9518100005 09. 01. 2018 Mgr. Ivan Matel ECLI:SK:SSPK:2018:9518100005.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Ivan Matel v trestnej veci P. I. obvinenej pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona dňa 09. 01. 2018 v Pezinku podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento rozhodol: Obvinená P. I., rod. W., nar. XX. XX. XXXX v S., okres L.C., bydlisko X. XXX, okres X., invalidná dôchodkyňa, slovenskej národnosti, vydatá sa uznáva vinnou z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, pretože dňa 09. 03. 2017 v čase okolo 07:03 h. v kancelárii primára oddelenia klinickej hematológie Fakultnej nemocnice s poliklinikou Y.. H.. G. P. L., V. XX, L. (ďalej FNsP) T.. U.. L.., nachádzajúcej sa v budove Geriatrického pavilónu FNsP, poskytla primárovi oddelenia klinickej hematológie FNsP a zároveň lekárovi hematologickej ambulancie tejto nemocnice T.. U.. L.. finančnú hotovosť vo výške 20 Eur v súvislosti s poskytovaním lekárskej zdravotnej starostlivosti T.. U.. L.. jeho pacientovi Y. I., nar. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom X. XXX, okres X., ktorý je manželom P. I., teda inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok a odsudzuje sa za to: Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a s prihliadnutím na § 57 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 160 (stošesťdesiat) Eur. Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona jej súd ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac. inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.