{"guid": "3b5a942b-cd2e-4725-a02e-558a0a27cd72:1dace0ac-1097-4722-aca8-9211ef8dae77", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2018:9517100243.1", "spisova_znacka": "4T/37/2017", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/37/2017 z 18. 1. 2018", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 18. januára 2018, sp. zn. 4T/37/2017, ECLI:SK:SSPK:2018:9517100243.1", "identifikacne_cislo": "9517100243", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Oldrich Kozlík", "sudca_id": 547, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-oldrich-kozlik-547", "datum_vydania": "2018-01-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1961/140/#paragraf-185a.odsek-1", "nazov": "§ 185a ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1961/140/#paragraf-185a.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/140-1961/paragraf-185a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1961/140/#paragraf-40.odsek-1", "nazov": "§ 40 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1961/140/#paragraf-40.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/140-1961/paragraf-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/1961/140/#paragraf-40.odsek-4", "nazov": "§ 40 ods. 4 zákona č. 140/1961 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1961/140/#paragraf-40.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/140-1961/paragraf-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/1961/140/#paragraf-58.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 58 ods. 1 písm. a) zákona č. 140/1961 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1961/140/#paragraf-58.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/140-1961/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/1961/140/#paragraf-59.odsek-1", "nazov": "§ 59 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1961/140/#paragraf-59.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/140-1961/paragraf-59"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1961/140#paragraf-185a", "/SK/ZZ/1961/140#paragraf-40", "/SK/ZZ/1961/140#paragraf-58", "/SK/ZZ/1961/140#paragraf-59"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1dace0ac-1097-4722-aca8-9211ef8dae77", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2018:9517100243.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9517100243.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9517100243.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/37/2017\n9517100243\n18. 01. 2018\nJUDr. Oldrich Kozlík\nECLI:SK:SSPK:2018:9517100243.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.\njanuára 2018 v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Oldřicha Kozlíka a členov senátu JUDr. Igora\nKrálika a JUDr. Petra Pulmana, o predloženom návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR\nna schválenie dohody o vine a treste s JUDr. T. F., obvinenému z trestného činu založenia, zosnovania\na podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa § 185a ods. 1 Trestného zákona č.\n140/1961 Zb., zo dňa 12. decembra 2017, sp. zn. VII/1 Gv 209/17/1000-9, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi\nprokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným\nJUDr. T. F., nar. XX.XX.XXXX, evidovanú pod sp. zn. VII/1 Gv 209/17/1000-8 zo dňa 12. decembra 2017,\na takto ju p o t v r d z u j e :\nobvinený JUDr. T. F.,\nnar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., W. X,\nje\n\nvinný\n\nz trestného činu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa\n§ 185a Trestného zákona č. 140/1961 Zb.\npreto, že\nod presne nezistenej doby, minimálne však od septembra roku 1999 bolo vytvorené štruktúrované\nspoločenstvo osôb, ktorého členovia v rámci pôsobenia tohto spoločenstva najmä v Bratislave, ale\naj na iných miestach na území Slovenskej republiky, vystupovali pod spoločným názvom PIŤOVCI,\npričom v rámci štruktúry spoločenstva, okrem najvyššej pozície v zložke riadiacej a rozhodovacej,\nbola v tejto zložke vytvorená minimálne jedna ďalšia priamo podriadená pozícia a ďalšie minimálne tri\núrovne pracovných pozícií v zložke výkonnej, a to ochrankári, výjazd a biletári, kde predmet činnosti\ntohto spoločenstva bol zameraný na dosahovanie sústavných finančných ziskov z páchanej trestnej\nčinnosti členmi spoločenstva, pričom tieto zisky plynuli prevažne z vyberania pravidelného mesačného\npeňažného plnenia od osôb podnikajúcich v reštauračných a pohostinských službách, ako aj z vyberania\npoplatkov od dílerov drog a osôb poskytujúcich erotické služby, pričom tieto poplatky boli vyberané\nako odmena za poskytovanie ochrany členmi spoločenstva PIŤOVCI pred prípadnými útokmi zo\nstrany konkurenčných skupín, ktorých predmet činnosti bol rovnaký tzv. výpalné, kde finančný zisk pre\nspoločenstvo pozostával z troch zložiek, a to\n- z vyzbieraného „výpalného“ od súkromných podnikateľov a živnostníkov, podnikajúcich v\npohostinských a reštauračných službách, platiacich dlhodobo vopred dohodnuté pravidelné mesačné\nplatby, tzv. „výpalné“\n\n- z 50%-ného podielu z prostriedkov získaných za poskytovanie ochrany pod hlavičkou PIŤOVCI,\nktorú, so súhlasom najvyššie postaveného člena spoločenstva, resp. so súhlasom ním povereného\njemu priamo podriadeného člena spoločenstva zo zložky riadiacej a rozhodovacej, mohli poskytovať\njednotliví nižšie postavení členovia z výkonnej zložky spoločenstva menším dílerom drog, ako aj osobám\nposkytujúcim erotické služby a pod., tzv. „výpalné“\n- zo zisku pochádzajúceho z rôznej inej trestnej činnosti (majetkovej, ekonomickej, násilnej) páchanej\njednotlivými členmi spoločenstva samostatne, kedy z takto získaných finančných prostriedkov musel\nkaždý člen spoločenstva odovzdať 30%-ný podiel tzv. zisk „do partie“, resp. „do spoločného“,\npričom finančné prostriedky získané z „výpalného“ boli následne prerozdeľované a poskytované\njednotlivým členom spoločenstva, podľa zastávanej funkcie v rámci štruktúry, ako odmena, resp.\nmesačná výplata a finančné prostriedky, ktoré boli odvedené „do partie“, resp. „do spoločného“, boli\nurčené na výdavky potrebné na udržanie existencie spoločenstva, na celkový chod spoločenstva,\nako napr. odmeny členom spoločenstva za ich lojálnosť a mlčanlivosť v prípade ich zadržania, resp.\nvzatia do väzby, platby advokátom za poskytovanie právnych služieb zadržaným, resp. väzneným\nčlenom spoločenstva, vytvárajúcim pravidelný finančný zisk tohto spoločenstva, úplatky pre príslušníkov\nPolicajného zboru, prokurátorov a sudcov, taktiež boli tieto prostriedky odovzdávané rodinným\npríslušníkom väznených členov spoločenstva na bežný chod domácnosti a taktiež boli používané aj pre\nosobnú potrebu najvyššie postaveného člena spoločenstva PIŤOVCI, pričom v prípade, ak sa aktivita\nosôb vytvárajúcich finančný zisk pre spoločenstvo stala predmetom trestného konania, poskytovali si\njednotliví členovia spoločenstva, a to aj prostredníctvom obhajcov, vzájomné falošné alibi, resp. v rámci\ntrestného konania poskytovali krivé výpovede a zamlčiavali rôzne skutočnosti významné pre rozhodnutie\na to za účelom dosiahnutia beztrestnosti člena, ktorého činnosť bola predmetom trestného konania, kde\nv rámci spoločenstva PIŤOVCI (ďalej len „skupiny PIŤOVCI“),\n- obvinený JUDr. T. F. od presne nezisteného dňa roku 2000 do presne nezisteného dňa roku 2004\npôsobil v skupine PIŤOVCI vo výkonnej zložke ako člen výjazdu, pričom úlohou členov výjazdu bolo\noperatívne riešenie rôznych fyzických konfliktov, sporov a problémov, ktoré mali podnikatelia, resp.\nosoby platiace skupine PIŤOVCI „výpalné“, ako aj plnenie pokynov na vykonávanie rôznej trestnej\nčinnosti, prevažne násilného a majetkového charakteru, ako aj iných rôznych pokynov, ktoré zadával\nobvinený J. O., buď osobne alebo prostredníctvom jemu priamo podriadených osôb zastávajúcich miesto\nv rozhodovacej a riadiacej zložke,\nteda\nbol členom zločineckej skupiny.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. s použitím § 40 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona\nč. 140/1961 Zb. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.\nPodľa § 58 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. súd výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá.\nPodľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.\nodôvodnenie:\nUznesením vyšetrovateľa Policajného zboru SR sp. zn. ČVS: PPZ-71/NKA-PZ-BA-2016 zo dňa\n13.06.2016 bolo vznesené obvinenie JUDr. T. F. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania\nzločineckej skupiny podľa § 185a Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku - zák. č. 140/1961\nZb.\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal na tunajší\nsúd návrh na schválenie dohody o vine a treste zo dňa 12.12.2017, pod sp. zn. VII/1 Gv 209/17/1000-9,\n\nktorá bola spísaná na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku dňa 12.12.2017 za prítomnosti\nprokurátora, obvineného JUDr. T. F. a jeho obhajcu JUDr. Ľudovíta Havrana.\nZ predloženého spisového materiálu bolo zistené, že dňa 12.12.2017 došlo na Úrade špeciálnej\nprokuratúry GP SR v Pezinku ku konaniu o dohode o vine a treste v zmysle ustanovenia § 232 ods. 1\nTrestného poriadku. Tohto konania sa zúčastnili osoby, v predchádzajúcom odseku uvedené. Na základe\ntýchto konaní došlo medzi prokurátorom a obvineným JUDr. T. F. k uzavretiu dohody o vine a treste,\nktorá bola prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložená Špecializovanému trestnému\nsúdu v Pezinku na jej schválenie podľa § 233 ods. 1 Trestného poriadku a to dňa 12.12.2017.\nPo preskúmaní predloženého návrhu, ako aj spisového materiálu, bol vo veci určený termín verejného\nzasadnutia na deň 18.01.2018 v zmysle ustanovenia § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku.\nUzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú\na spravodlivú.\nV priebehu verejného zasadnutia predseda senátu v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j)\nTrestného poriadku položil obvinenému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či\nsúhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces; či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený\npoučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu\nobhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe svojej obhajoby; či rozumie podstate konania o návrhu\nna dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený\ns trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za predmetný trestný čin, ktorý sa mu kladie za vinu; či\nsa dobrovoľne priznal a uznal svoju vinu zo spáchaného skutku, ktorý sa v návrhu na dohodu o vine a\ntreste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených\nlehotách sa podriadi výkonu trestu a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste\na vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku\npodať odvolanie. Predseda senátu na verejnom zasadnutí konštatoval, že obvinený T. F. odpovedal na\nvšetky otázky slovkom „áno“.\nKeďže boli splnené všetky zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, súd sa rozhodol\ntúto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti\ntohto rozhodnutia, ktoré predseda senátu verejne vyhlásil v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného\nporiadku.\nbol členom zločineckej skupiny.\nPoučenie:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie; prípustné je\niba dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, a to za podmienky uvedenej v ustanov. § 371 ods. 1\npísm. c) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť\nvyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}