{"guid": "e84f2fb5-5c8c-4c4a-9dd6-eb60305d3398:78d371fb-9930-46be-9285-de2830673ddd", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2018:9516100111.7", "spisova_znacka": "2T/16/2017", "nazov": "Uznesenie Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/16/2017 z 22. 5. 2018", "citacia": "uznesenie Špecializovaného trestného súdu z 22. mája 2018, sp. zn. 2T/16/2017, ECLI:SK:SSPK:2018:9516100111.7", "identifikacne_cislo": "9516100111", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Ružena Sabová", "sudca_id": 409, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-ruzena-sabova-409", "datum_vydania": "2018-05-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-146", "nazov": "§ 146 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-146", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-23", "nazov": "§ 23 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-23", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-244.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 244 ods. 1 písm. h) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-244.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-244"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-276.odsek-4", "nazov": "§ 276 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-276.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-276"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-277.odsek-1", "nazov": "§ 277 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-277.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-277"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/563", "nazov": "zákon č. 563/2009 Z. z. (daňový poriadok)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/563", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/563-2009"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-125.odsek-1", "nazov": "§ 125 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-125.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-125"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-276.odsek-1", "nazov": "§ 276 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-276.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-276"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-143.odsek-1", "nazov": "§ 143 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-143.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-143"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-126.odsek-3", "nazov": "§ 126 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-126.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-126"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-14", "nazov": "§ 14 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-14", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-2.odsek-10", "nazov": "§ 2 ods. 10 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-2.odsek-10", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-277.odsek-4", "nazov": "§ 277 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-277.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-277"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-10.odsek-11", "nazov": "§ 10 ods. 11 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-10.odsek-11", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-245.odsek-1", "nazov": "§ 245 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-245.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-245"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-146", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-23", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-244", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-276", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-277", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-125", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-143", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-126", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-14", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-2", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-10", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-245"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/78d371fb-9930-46be-9285-de2830673ddd", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2018:9516100111.7", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9516100111.7", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9516100111.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/16/2017\n9516100111\n22. 05. 2018\nJUDr. Ružena Sabová\nECLI:SK:SSPK:2018:9516100111.7\n\nUznesenie\nŠpecializovaný trestný súd v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ruženy Sabovej a členov\nsenátu Mgr. Ivana Matela a JUDr. Rastislava Stieranku v trestnej veci obv. R.. O. V. a spol. pre\npokračovací zločin skrátenia dane a poistného spolupáchateľstvom podľa § 20, § 276 ods. 1, ods. 4 Tr.\nzák. a iné, na verejnom zasadnutí dňa 22. mája 2018 v Pezinku takto\nrozhodol:\nPodľa § 244 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku súd odmieta obžalobu prokurátorky Úradu špeciálnej\nprokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky č. k.:\nVII/2 Gv 220/13/1000-115 zo dňa 26. júna 2017 vo veci obvinených Ing. O. V. a V. H. pre pokračovací\nzločin skrátenia dane a poistného spolupáchateľstvom podľa § 20, § 276 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. a zločin\nneodvedenia dane a poistného spolupáchateľstvom podľa § 20, § 277 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. účinného\ndo 01.10.2012, a vracia vec prokurátorke, pretože zistil závažné procesné chyby.\nodôvodnenie:\nProkurátorka Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky dňa 26. 06.\n2017 podala na tunajšom súde obžalobu na Ing. O. V. a V. H.Í. pre pokračovací zločin skrátenia dane\na poistného spolupáchateľstvom podľa § 20, § 276 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. a zločin neodvedenia dane a\npoistného spolupáchateľstvom podľa § 20,§ 277 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. účinného do 01. 10. 2012 (ďalej\nlen „Tr. zák.“), na tom skutkovom základe, že:\nobvinený O. V. a obvinený V. H.:\ns cieľom dosiahnuť pre daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o., Františkánske námestie 3, Bratislava, IČO:\n35 908 203, daňovú výhodu skrátením dane z pridanej hodnoty ako aj neoprávneným uplatnením\nnadmerného odpočtu dane z pridanej hodnoty sa na nezistenom mieste v presne nezistenom čase\npravdepodobne v priebehu roka 2011 dohodli, že obv. V. H. zabezpečí konateľov spoločností tzv. „biele\nkone“ bez vykonávania reálnej podnikateľskej činnosti, v mene ktorých zabezpečí vystavenie faktúr\ndeklarujúcich neexistujúce obchody, čo aj skutočne vykonal a zabezpečil dňa 17. 08. 2011 prepis\nspoločnosti DOP-EL, s.r.o., Galvaniho 12, Bratislava, IČO: 45 848 769 na W. Z., dňa 22. 09. 2011 prepis\nspoločnosti BC TRADING, s. r. o., Trnava, IČO: 46 337 270\nna O. Š. a neskôr dňa 22.\n05. 2012 na G. O. a dňa\n17. 03. 2012 prepis spoločnosti BYTOS Trnava, s. r.\no., IČO: 46 337 245 na O. Q.,\nv mene ktorých vystavil alebo zabezpečil vystavenie fiktívnych\ndodávateľských faktúr, ktorými bol deklarovaný nákup repkového oleja pre spoločnosť CAPITALIA, s. r.\no., Františkánske námestie 3, Bratislava, a následne obv. Ing. O. V. ako konateľ spoločnosti CAPITALIA,\ns. r. o., Bratislava za uvedený daňový subjekt tieto fiktívne faktúry zahrnul do daňových priznaní pre daň\nz pridanej hodnoty, ktoré podal u správcu dane nasledovne:\n1. dňa 29. 12. 2011 bolo na Daňovom úrade Bratislava 1 za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,\nFrantiškánske námestie 3, Bratislava podané riadne daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za\nzdaňovacie obdobie mesiaca novembra 2011, ktorým obv. R.. O. V. ako konateľ tejto spoločnosti pre\nuvedený daňový subjekt neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty (DPH) vo výške\n147.600,75 € tým, že do predmetného daňového priznania úmyselne zahrnul:\n- faktúru č. FO11-003 zo dňa 08. 11. 2011, u ktorej DPH predstavovala čiastku 195.301 €,\n\n- faktúru č. FO11-0045 zo dňa 19. 11. 2011, u ktorej DPH predstavovala čiastku\n181.866,10 €,\nktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., Bratislava deklarovala nákup repkového oleja\nod\ndodávateľa - spoločnosti DOP-EL, s. r. o, Galvaniho 12, Bratislava a keďže spoločnosť DOP-EL, s.r.o.,\ndaňovému subjektu CAPITALIA, s. r. o., tovar nikdy reálne nedodala, konateľ spoločnosti DOP-EL,\ns. r. o., faktúry nevystavoval, nepodpisoval ani nikoho nepoveril ich vystavením ani podpísaním, tak\nzaúčtovaním predmetných faktúr a ich zahrnutím do daňového priznania k DPH za mesiac november\n2011 došlo u daňového subjektu CAPITALIA, s. r. o., Bratislava k neoprávnenému uplatneniu vrátenia\ndane z pridanej hodnoty vo výške 147.600,75 €, a súčasne k skráteniu dane z pridanej hodnoty vo\nvýške 229.566,35 €, ktorú by daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o., Bratislava bol povinný zaplatiť, ak\nby do daňového priznania nebola zahrnutá daň z pridanej hodnoty v súhrnnej výške 377.167,10 €\npochádzajúca z neoprávnene zaúčtovaných faktúr, ktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., Bratislava\ndeklarovala neexistujúci nákup repkového oleja,\n2. dňa 26. 01. 2012 bolo na Daňovom úrade Bratislava za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,\nFrantiškánske námestie 3, Bratislava podané riadne daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za\nzdaňovacie obdobie mesiaca decembra 2011, ktorým konateľ obv. R.. O. V. pre tento daňový subjekt\ndeklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 6.644,05 €, ktorá bola skrátená o sumu 388.675,20 €\ntým, že do predmetného daňového priznania zahrnul:\n- faktúru č. FO11-0052 zo dňa 13. 12. 2011, u ktorej DPH predstavovala čiastku 147.216 €,\n- faktúru č. F011-0053 zo dňa 13. 12. 2011, u ktorej DPH predstavovala čiastku 49.084,80 €,\n- faktúru č. FO11-0071 zo dňa 28. 12. 2011, u ktorej DPH predstavovala čiastku\n192.374,40 €,\nktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., Bratislava deklarovala nákup repkového oleja od dodávateľa spoločnosti DOP-EL, s. r. o., Galvaniho 12, Bratislava a to napriek tomu, že spoločnosť DOP-EL, s. r. o.,\ndaňovému subjektu CAPITALIA, s. r. o., fakturovaný tovar nikdy reálne nedodala, konateľ spoločnosti\nDOP-EL, s. r. o., predmetné faktúry nevystavoval, nepodpisoval a ani nikoho nepoveril ich vystavením\na podpísaním,\n3. dňa 28. 02. 2012 bolo na Daňovom úrade Bratislava za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,\nFrantiškánske námestie 3, Bratislava podané riadne daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za\nzdaňovacie obdobie mesiaca januára 2012, ktorým konateľ obv. R.. O. V. pre tento daňový subjekt\ndeklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 26.093,44 €, ktorá bola skrátená o sumu 385.861,50 €\ntým, že do predmetného daňového priznania zahrnul:\n- faktúru č. F012-0002 zo dňa 09. 01. 2012, u ktorej DPH predstavovala čiastku 195.472 €,\n- faktúru č. F012-0012 zo dňa 18. 01. 2012, u ktorej DPH predstavovala čiastku 190.389,50 €,\nktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., Bratislava deklarovala nákup repkového oleja\nod\ndodávateľa - spoločnosti DOP-EL, s. r. o., Galvaniho 12, Bratislava a to napriek tomu, že spoločnosť\nDOP-EL, s. r. o., daňovému subjektu CAPITALIA, s. r. o., fakturovaný tovar nikdy reálne nedodala,\nkonateľ spoločnosti DOP-EL, s. r. o., predmetné faktúry nevystavoval, nepodpisoval a ani nikoho\nnepoveril ich vystavením a podpísaním,\n4. dňa 28. 03. 2012 bolo na Daňovom úrade Bratislava za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,\nFrantiškánske námestie 3, Bratislava podané riadne daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za\nzdaňovacie obdobie mesiaca februára 2012, ktorým konateľ obv. R.. O.L. V. pre tento daňový subjekt\ndeklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 1.890,81 €, ktorá bola skrátená o sumu 201.106,98 €\ntým, že do predmetného daňového priznania zahrnul faktúru č. FO12-00 zo dňa 01. 02. 2012, z ktorej\nDPH predstavovala čiastku 201.106,98 €, ktorou spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., deklarovala nákup\nrepkového oleja od dodávateľa - spoločnosti DOP-EL, s. r. o. Galvaniho 12, Bratislava a to napriek\ntomu, že spoločnosť DOP-EL, s. r. o., daňovému subjektu CAPITALIA, s. r. o., fakturovaný tovar nikdy\nreálne nedodala, konateľ spoločnosti DOP-EL, s. r. o, predmetnú faktúru nevystavoval, nepodpisoval a\nani nikoho nepoveril jej vystavením a podpísaním,\n5. dňa 24. 04. 2012 bolo na Daňovom úrade Bratislava za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,\nFrantiškánske námestie 3, Bratislava, podané riadne daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za\nzdaňovacie obdobie mesiaca marca 2012, ktorým konateľ obv. R.. O. V. pre tento daňový subjekt\ndeklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 38.259,86 €, ktorá bola skrátená o sumu 176.531,85 €\ntým, že do predmetného daňového priznania zahrnul faktúru č. F012-0060 zo dňa 16. 03. 2012, z ktorej\nDPH predstavovala čiastku 176.531,85 €, ktorou spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., deklarovala nákup\nrepkového oleja od dodávateľa - spoločnosti DOP-EL, s. r. o., Galvaniho 12, Bratislava a to napriek\n\ntomu, že spoločnosť DOP-EL, s. r. o., daňovému subjektu CAPITALIA, s. r. o., fakturovaný tovar nikdy\nreálne nedodala, konateľ spoločnosti DOP-EL, s. r. o., predmetnú faktúru nevystavoval, nepodpisoval a\nani nikoho nepoveril jej vystavením a podpísaním,\n6. dňa 25. 05. 2012 bolo na Daňovom úrade Bratislava za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,\nFrantiškánske námestie 3, Bratislava, podané riadne daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za\nzdaňovacie obdobie mesiaca apríla 2012, ktorým konateľ obv. R.. O. V. pre tento daňový subjekt\ndeklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 41.456,88 €, ktorá bola skrátená o sumu 1.055.699,58 €\ntým, že do predmetného daňového priznania zahrnul:\n- faktúru č. FO12-0071 zo dňa 04. 04. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 197.000 €,\n- faktúru č. F012-0082 zo dňa 28. 04. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 227.450,90 €,\nktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., deklarovala nákup repkového oleja od dodávateľa - spoločnosti\nDOP-EL, s. r. o. Galvaniho 12, Bratislava, ako aj\n-faktúru č. 120100014 zo dňa 10. 04. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 214.003,40 €,\n-faktúru č. 120100016 zo dňa 15. 04. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 192.991,68 €,\n-faktúru č. 120100019 zo dňa 24. 04. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 224,253,60 €,\nktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., deklarovala nákup repkového oleja od dodávateľa - spoločnosti\nBC TRADING, s. r. o., Trnava a to napriek tomu, že spoločnosť DOP-EL, s. r. o., ani spoločnosť BC\nTRADING, s. r. o., daňovému subjektu CAPITALIA, s. r. o., fakturovaný tovar nikdy reálne nedodali,\nkonatelia spoločností DOP-EL, s. r. o. a BC TRADING, s. r. o., predmetné faktúry nevystavovali,\nnepodpisovali a ani nikoho nepoverili ich vystavením a podpísaním,\n7. dňa 25. 06. 2012 bolo na Daňovom úrade Bratislava za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,\nFrantiškánske námestie 3, Bratislava, podané riadne daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za\nzdaňovacie obdobie mesiaca mája 2012, ktorým konateľ\nobv. R.. O. V. pre tento daňový subjekt deklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 48.082,09 €, ktorá\nbola skrátená o sumu 629.877,15 € tým, že do predmetného daňového priznania zahrnul:\n- faktúru č. 120100020 zo dňa 09. 05. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 211.917,85 €,\n- faktúru č. 120100022 zo dňa 15. 05. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 204.796,55 €,\n- faktúru č. 120100023 zo dňa 25. 05. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 213.162,75 €,\nktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., deklarovala nákup repkového oleja od dodávateľa - spoločnosti\nBC TRADING, s. r. o., Trnava a to napriek tomu, že spoločnosť BC TRADING, s. r. o., daňovému subjektu\nCAPITALIA, s. r. o., fakturovaný tovar nikdy reálne nedodala, konateľka spoločnosti BC TRADING,\ns. r. o., predmetné faktúry nevystavovala, nepodpisovala a ani nikoho nepoverila ich vystavením a\npodpísaním,\n8. dňa 25. 07. 2012 bolo na Daňovom úrade Bratislava za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,\nFrantiškánske námestie 3, Bratislava, podané riadne daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za\nzdaňovacie obdobie mesiaca júna 2012, ktorým konateľ\nobv. R.. O. V. pre tento daňový subjekt deklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 33.009,11 €,\nktorá bola skrátená o sumu 213.993 € tým, že do predmetného daňového priznania zahrnul faktúru\nč. 120100025 zo dňa 12. 06. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 213.993 €, ktorou spoločnosť\nCAPITALIA, s. r. o., deklarovala nákup repkového oleja od dodávateľa - spoločnosti BC TRADING, s. r.\no., Trnava a to napriek tomu, že spoločnosť BC TRADING, s. r. o., daňovému subjektu CAPITALIA, s.\nr. o., fakturovaný tovar nikdy reálne nedodala, konateľka spoločnosti BC TRADING, s. r. o., predmetnú\nfaktúru nevystavovala, nepodpisovala a ani nikoho nepoverila jej vystavením a podpísaním,\n9. dňa 26. 08. 2012 bolo na Daňovom úrade Bratislava za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,\nFrantiškánske námestie 3, Bratislava, podané riadne daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za\nzdaňovacie obdobie mesiaca júla 2012, ktorým konateľ obv. R.. O. V. pre tento daňový subjekt deklaroval\nvlastnú daňovú povinnosť vo výške 19.374,67 €, ktorá bola skrátená o sumu 201.288,50 € tým, že\ndo predmetného daňového priznania zahrnul faktúru č. 120100028 zo dňa 30. 07. 2012, z ktorej DPH\npredstavovala čiastku 201 288,50 €, ktorou spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., deklarovala nákup repkového\noleja od dodávateľa - spoločnosti BC TRADING, s. r. o., Trnava a to napriek tomu, že spoločnosť BC\nTRADING, s. r. o., daňovému subjektu CAPITALIA, s. r. o., fakturovaný tovar nikdy reálne nedodala,\nkonateľka spoločnosti BC TRADING, s. r. o., predmetnú faktúru nevystavovala, nepodpisovala a ani\nnikoho nepoverila jej vystavením a podpísaním,\n10. dňa 24. 09. 2012 bolo na Daňovom úrade Bratislava za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,\nFrantiškánske námestie 3, Bratislava, podané riadne daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za\nzdaňovacie obdobie mesiaca augusta 2012, ktorým konateľ obv. R.. O. V. pre tento daňový subjekt\n\ndeklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 28.245,46 €, ktorá bola skrátená o sumu 599.196,58 €\ntým, že do predmetného daňového priznania zahrnul:\n- faktúru č. 120100030 zo dňa 02. 08. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.651,30 €,\n- faktúru č. 120100031 zo dňa 03. 08. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.693,76 €,\n- faktúru č. 120100032 zo dňa 03. 08. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.765,17 €,\n- faktúru č. 120100033 zo dňa 03. 08. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.848,16 €,\n- faktúru č. 120100034 zo dňa 03. 08. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.618,49 €,\n- faktúru č. 120100035 zo dňa 13. 08. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 193.955,35 €,\n- faktúru č. 120100036 zo dňa 15. 08. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 186.888,75 €,\n- faktúru č. 120100037 zo dňa 27. 08. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 194.775,60 €,\nktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., deklarovala nákup repkového oleja od dodávateľa - spoločnosti\nBC TRADING, s. r. o., Trnava a to napriek tomu, že spoločnosť BC TRADING, s. r. o., daňovému subjektu\nCAPITALIA, s. r. o., fakturovaný tovar nikdy reálne nedodala, konateľka spoločnosti BC TRADING,\ns. r. o., predmetné faktúry nevystavovala, nepodpisovala a ani nikoho nepoverila ich vystavením a\npodpísaním,\n11. dňa 25. 10. 2012 bolo na Daňovom úrade Bratislava za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,\nFrantiškánske námestie 3, Bratislava podané riadne daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za\nzdaňovacie obdobie mesiaca septembra 2012, ktorým konateľ obv. R.. O. V. pre tento daňový subjekt\ndeklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 34.497,82 €, ktorá bola skrátená o sumu 667.406,64 €\ntým, že do predmetného daňového priznania zahrnul:\n- faktúru č. 120100039 zo dňa 10. 09. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 176.586,64 €,\n- faktúru č. 120100041 zo dňa 17. 09. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 111.458 €,\n- faktúru č. 120100042 zo dňa 18. 09. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 185.748 €,\n- faktúru č. 120100043 zo dňa 26. 09. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 193.614 €,\nktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o, deklarovala nákup repkového oleja od dodávateľa - spoločnosti\nBC TRADING, s. r. o., Trnava a to napriek tomu, že spoločnosť BC TRADING, s. r. o., daňovému subjektu\nCAPITALIA, s. r. o., fakturovaný tovar nikdy reálne nedodala, konateľka spoločnosti BC TRADING,\ns. r. o., predmetné faktúry nevystavovala, nepodpisovala a ani nikoho nepoverila ich vystavením a\npodpísaním,\n12. dňa 26. 11. 2012 bolo na Daňovom úrade Bratislava za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,\nFrantiškánske námestie 3, Bratislava podané riadne daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za\nzdaňovacie obdobie mesiaca októbra 2012, ktorým konateľ obv. R.. O. V. pre tento daňový subjekt\ndeklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 25.447,31 €, ktorá bola skrátená o sumu 764.833,99 €\ntým, že do predmetného daňového priznania zahrnul:\n- faktúru č. 120100046 zo dňa 12. 10. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 79.279,20 €,\n- faktúru č. 120100047 zo dňa 02. 10. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 109.998,80 €,\n- faktúru č. 120100048 zo dňa 10. 10. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 74.621,20 €,\n- faktúru č. 120100049 zo dňa 29. 10. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 129.950 €,\nktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., deklarovala nákup repkového oleja od dodávateľa - spoločnosti\nBC TRADING, s. r. o., Trnava\nako aj:\n-faktúru č. 201200056 zo dňa 03. 10. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 181.719 €,\n- faktúru č. 201200057 zo dňa 22. 10. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 182.826,15 €,\n- faktúru č. 201200058 zo dňa 22. 10. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.856,36 €,\n- faktúru č. 201200059 zo dňa 24. 10. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.914,80 €,\n- faktúru č. 201200060 zo dňa 25. 10. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku\n5.298,56 EUR,\n- faktúru č, 201200061 zo dňa 26. 10. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku\n2.660,97 EUR,\n- faktúru č. 201200062 zo dňa 29. 10. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 178.551,10 €,\n- faktúru č. 201200063 zo dňa 31. 10. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 9.607,54 €,\nktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., deklarovala nákup repkového oleja a semena repky olejnej od\ndodávateľa - spoločnosti BYTOS Trnava, s. r. o. a to napriek tomu, že spoločnosť BC TRADING, s. r.\no., Trnava ani spoločnosť BYTOS Trnava, s. r. o., daňovému subjektu CAPITALIA, s. r. o., fakturovaný\ntovar nikdy reálne nedodali, konatelia spoločností BC TRADING, s. r. o. a BYTOS Trnava, s. r. o.,\n\npredmetné faktúry nevystavovali, nepodpisovali a ani nikoho nepoverili ich vystavením a podpísaním,\npričom konateľka BYTOS, s. r. o., Trnava dňa 07. 10. 2012 zomrela,\n13. dňa 27. 12. 2012 bolo na Daňovom úrade Bratislava za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,\nFrantiškánske námestie 3, Bratislava podané riadne daňové priznanie na daň\nz\npridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie mesiaca novembra 2012, ktorým konateľ obv. R.. O. V. pre\ntento daňový subjekt deklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 24.639,53 €, ktorá bola skrátená o\nsumu 873.694,56 € tým, že do predmetného daňového priznania zahrnul:\n- faktúru č. 120100050 zo dňa 09. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 129.812 €,\n- faktúru č. 120100051 zo dňa 12. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.574,24 €,\n- faktúra č. 120100052 zo dňa 12. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku\n4.609,20 €,\n- faktúru č. 120100053 zo dňa 12. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.279,84 €,\n- faktúru č. 120100054 zo dňa 14. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.622,08 €,\n- faktúru č. 120100055 zo dňa 14. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku\n4.141,84 €,\n- faktúru č. 120100056 zo dňa 14. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.616,56 €,\n- faktúru č. 120100057 zo dňa 14. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.528,24 €,\n- faktúru č. 120100058 zo dňa 14. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.620,24 €,\n- faktúru č. 120100059 zo dňa 15. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.609,20 €,\n- faktúru č. 120100060 zo dňa 15. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.614,72 €,\n- faktúru č. 120100061 zo dňa 20. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.612,88 €,\n- faktúru č. 120100062 zo dňa 20. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.607,36 €,\n- faktúru č. 120100063 zo dňa 26. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku\n130.051,20 €,\nktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., deklarovala nákup repkového oleja od dodávateľa - spoločnosti\nBC TRADING, s. r. o., Trnava,\nako aj:\n-faktúru č. 201200067 zo dňa 09. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 43.385,86 €,\n-faktúru č. 201200068 zo dňa 10. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku\n188.662,32 €,\n-faktúru č. 201200069 zo dňa 15. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku\n158.833,18 €,\n-faktúru č. 201200070 zo dňa 15. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 8.714,20 €,\n-faktúru č. 201200071 zo dňa 16. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 8.765,20 €,\n-faktúru č. 201200072 zo dňa 19. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 8.415 €,\n-faktúru č. 201200073 zo dňa 20. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.307,80 €,\n-faktúru č. 201200074 zo dňa 22. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 56.760,82 €,\n-faktúru č. 201200075 zo dňa 26. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 59.144,14 €,\n-faktúru č. 201200076 zo dňa 27. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 13.164,84 €,\n-faktúru č. 201200077 zo dňa 29. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku\n4.395,24 EUR,\n-faktúru č. 201200078 zo dňa 30. 11. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 4.856,36 €,\nktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., deklarovala nákup repkového oleja, semena repky olejnej a UCO\nod dodávateľa - spoločnosti BYTOS Trnava, s.r.o. a to napriek tomu,\nže spoločnosť\nBC TRADING, s. r. o., Trnava ani spoločnosť BYTOS Trnava, s. r. o., daňovému subjektu CAPITALIA,\ns. r. o., fakturovaný tovar nikdy reálne nedodali, konatelia spoločností BC TRADING, s. r. o. a BYTOS\nTrnava, s. r. o., predmetné faktúry nevystavovali, nepodpisovali a ani nikoho nepoverili ich vystavením\na podpísaním, pričom konateľka spoločnosti BYTOS, s. r. o., Trnava dňa 07. 10. 2012 zomrela,\n14. dňa 27. 02. 2013 bolo na Daňovom úrade Bratislava za daňový subjekt CAPITALIA, s. r. o.,\nFrantiškánske námestie 3, Bratislava, podané riadne daňové priznanie na daň\nz pridanej\nhodnoty za zdaňovacie obdobie mesiaca decembra 2012, ktorým konateľ\nobv. R.. O. V. pre\ntento daňový subjekt deklaroval vlastnú daňovú povinnosť\nvo výške 24.091,66 €, ktorá bola\nskrátená o sumu 596.051,52 € tým, že do predmetného daňového priznania zahrnul:\n- faktúru č. 120100064 zo dňa 03. 12. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku\n148.681,20 €,\n\n- faktúru č. 120100065 zo dňa 17. 12. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku\n167.044,40 €,\n- faktúru č. 120100066 zo dňa 21. 12. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku\n18.136,86 €,\n- faktúru č. 120100067 zo dňa 28. 12. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku\n167.384,80 €,\nktorými spoločnosť CAPITALIA, s. r. o., deklarovala nákup repkového oleja od dodávateľa - spoločnosti\nBC TRADING, s. r. o., Trnava,\nako aj:\n- faktúru č. 201200080 zo dňa 03. 12. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku\n129.019,66 €,\n- faktúru č. 201200081 zo dňa 07. 12. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku\n17.350,84 €,\n- faktúru č. 201200082 zo dňa 10. 12. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku 2.464,22 €,\n- faktúru č. 201200083 zo dňa 17. 12. 2012, z ktorej DPH predstavovala čiastku\n74.989,20 €,\nktorými spoločnosť CAPITALIA, s.r.o., deklarovala nákup repky olejnej od dodávateľa - spoločnosti\nBYTOS Trnava, s. r. o. a to napriek tomu, že spoločnosť BC TRADING, s. r. o., Trnava ani spoločnosť\nBYTOS Trnava, s. r. o. daňovému subjektu CAPITALIA, s. r. o., fakturovaný tovar nikdy reálne nedodali,\nkonatelia spoločností BC TRADING, s. r. o. a BYTOS Trnava, s. r. o., predmetné faktúry nevystavovali,\nnepodpisovali a ani nikoho nepoverili ich vystavením a podpísaním, pričom konateľka spoločnosti\nBYTOS Trnava, s. r. o., dňa 07. 10. 2012 zomrela,\nteda obv. R.. O. V. ako konateľ spoločnosti CAPITALIA, s. r. o., s pomocou obv. V. H. skrátili daň z\npridanej hodnoty v bodoch 1/ až 14/ obžaloby o celkovú sumu 7 312 252,70 EUR a v bode 1/ obžaloby\nsi neoprávnene uplatnili nadmerný odpočet dane z pridanej, hodnoty vo výške 147 600,75 EUR.\nUstanovenia trestného zákona, na základe ktorých bola podaná obžaloba chránia záujem štátu na\nsprávnom vymeraní dane a na príjmoch z tejto povinnej platby.\nSúd postupom podľa § 245 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej „Tr. por.“) znovu predbežne prejednal\npodanú obžalobu na verejnom zasadnutí.\nSúd mal za nejasnú otázku príčetnosti obvineného H. v čase spáchania činu, otázku, či je schopný riadne\nvnímať priebeh súdneho konania a uplatňovať svoje obhajobné práva a otázku rozsahu daňového dlhu,\nktorý podľa obžaloby bol spôsobený zavineným konaním obvinených.\nZa účelom odstránenia týchto nejasností v súlade s § 243 ods. 5 Tr. por. súd požiadal o vysvetlenie lekára\nMUDr. O. Ž., znalca z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria MUDr. M. K. a odbornú\nkonzultantku Ing. S. O., zamestnankyňu Daňového úradu pre vybrané daňové subjekty Bratislava, ktorá\nbola do trestného konania pribratá opatrením vyšetrovateľky podľa § 151 ods. 3 Tr. por.\nPodľa obžaloby sa mali obvinení dopustiť žalovaných trestných činov neoprávneným uplatnením\nodpočtu dane z pridanej hodnoty a účelovým znižovaním základu dane.\nV stanovisku k podanej obžalobe obvinený R.. V. a jeho obhajca uviedli, že pri určovaní výšky skrátenej\ndane, popri faktúrach, neboli zohľadnené listiny účtovnej evidencie a daňovým subjektom realizované\núhrady a záväzky, i keď tieto boli zohľadnené v protokoloch o daňovej kontrole, podľa ktorých výška\ndaňovej povinnosti spoločnosti CAPITALIA s. r. o. za zdaňovacie obdobie november 2011 až december\n2012 je ustálená na sumu 5.468 296,33 Eur.\nOdborná konzultantka Ing. S. O. vysvetlila, že bola pribratá ako odborný konzultant na posúdenie\nskrátenia dane a vychádzala výlučne z faktúr predložených vyšetrovateľkou. Protokoly z daňových\nkontrol boli ukončované v roku 2016 a výsledky týchto kontrol nemala, neporovnávala stav týchto\ndaňových kontrol. Faktúry spoločnosti DOP-EL, Galvaniho 12, Bratislava neboli predmetom daňovej\nkontroly. Sumy uvádzané obhajobou sú brané s uhradením daňových povinností a tieto ovplyvňovali\nvýšku daňovej povinnosti tým, že boli nasčítané na túto daňovú povinnosť, ktorú subjekt mal zaplatiť.\nNavrhla vyžiadať protokoly z kontrol, ktoré sa nachádzajú na Daňovom úrade Bratislava, vyčísliť\n\njednotlivé rozdiely, zistiť ktoré faktúry boli zahrnuté do daňových kontrol, vypýtať úhrady jednotlivých\ndaňových povinností.\nPodľa § 2 ods. 2, veta štvrtá Tr. por. orgány činné v trestnom konaní s rovnakou starostlivosťou objasňujú\nokolnosti svedčiace proti obvinenému, ako aj okolnosti, ktoré svedčia v jeho prospech, a v oboch\nsmeroch vykonávajú dôkazy tak, aby umožnili súdu spravodlivé rozhodnutie.\nVýška skrátenia dane predstavuje rozdiel medzi daňou, ktorú má povinná osoba podľa príslušných\npredpisov zaplatiť a nižšou daňou, ktorá bola vzhľadom na trestnú činnosť priznaná, vymeraná,\nstanovená alebo zaplatená. V zdaňovacom období môže suma nároku na odpočet dane (nároku na\nvrátenie dane ) presiahnúť výšku daňovej povinnosti.\nDotknutý majetkový nárok štátu pri daňovom trestnom čine je v zmysle § 125 ods. 1 Tr. zák. škodou;\nhľadiská dané týmto ustanovením na určenie výšky škody sa použijú rovnako i na určenie rozsahu činu,\nktorý je kvalifikačným momentom a znakom objektívnej stránky trestných činov daňových, zaradených\nmedzi trestné činy hospodárske v piatej hlave (osobitnej časti) Trestného zákona.\nPodľa § 126 ods. 3 Tr. zák., ak sú vážne pochybnosti o správnosti výšky škody, určí sa výška škody\nna podklade odborného vyjadrenia alebo potvrdenia právnickej osoby, ktorej pôsobnosť alebo predmet\nčinnosti poskytuje záruku objektívnosti určenia škody; inak sa výška škody určí na podklade znaleckého\nposudku.\nSkutočnosti predostreté na verejnom zasadnutí obhajobou a odbornou konzultantkou vniesli\npochybnosti o správnosti určenie rozsahu činu, ktorý je základom pre právne posúdenie skutku a\npre určenie vecnej príslušnosti súdu na konanie. Súd upriamuje pozornosť i na fakt, že časť faktúr,\nna základe ktorých bol vykonaný výpočet rozsahu žalovaného činu, a daňové priznania sú súdu\npredkladané ako listinný dôkaz vo forme neoverených fotokópii,čím je daná pochybnosť o pravosti a\npravdivosti týchto dôkazných prostriedkov.\nPodľa § 14 písm. k) Tr. por. pôsobnosť Špecializovaného trestného súdu sa vzťahuje na trestné\nčiny hospodárske podľa piatej hlavy osobitnej časti Trestného zákona, ak takým trestným činom bola\nspôsobená škoda alebo získaný prospech dosahujúci najmenej dvadsaťpäťtisícnásobok malej škody\npodľa Trestného zákona, alebo ak taký čin bol spáchaný v rozsahu dosahujúcom výšku najmenej\ndvadsaťpäťtisícnásobku malej škody podľa Trestného zákona, t. j. najmenej sumu 6 650 000,00 eur.\nRozsah spáchania žalovaného činu mal byť určený orgánmi činnými v trestnom konaní postupom\npodľa § 126 ods. 3 Tr. zák. Stanovisko odbornej konzultantky nemá povahu odborného vyjadrenia, ani\npísomného potvrdenia podľa § 141 ods. 1 Tr. por., pretože podľa § 151 ods. 2 Tr. por. kto pôsobil ako\nkonzultant, nemôže byť v tej istej veci znalcom a nemôže podať ani písomné vyjadrenie.\nVychádzajúc zo stanoviska č. 71 uverejneného v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky č. 8/2017 je Slovenská republika v trestnom konaní o\ndaňovom trestnom čine poškodeným s právami podľa § 46 ods. 1 Tr. por. a je v tomto konaní zastúpená\npríslušným orgánom - Finančným riaditeľstvom Slovenskej republiky. Následok, ktorý mal byť spôsobený\nžalovanými trestnými činmi je nárokom štátu vyplývajúcim priamo zo zákona č. 222/2004 Z. z. o dani\nz pridanej hodnoty. Skrátená daň nie je majetkovou škodou, ktorú by bolo možné uplatniť v adhéznom\nkonaní podľa § 46 ods. 3 Tr. por., pretože nárok na zaplatenie dane vzniká už tým, že určitý príjem\npodlieha zdaneniu podľa príslušného daňového predpisu.\nOrgány činné v trestnom konaní v procesnom postavení poškodeného vypočuli zamestnanca Daňového\núradu Bratislava, ktorý úkony poškodeného vykonával na základe poverenia riaditeľky Daňového úradu\nBratislava z 27.02.2017. Z tejto listiny (č. l. 2357, zv. VIII) vyplýva, že riaditeľka Daňového úradu\nBratislava tak konala na základe poverenia prezidenta finančnej správy. Uvedená okolnosť zostala\nnepreverená a v spisovom materiáli absentuje poverenie subjektu oprávneného zastupovať Slovenskú\nrepubliku v procesnom postavení poškodeného. Pochybnosť súdu o správnosti určenia okruhu subjektov\ntrestného konania preto naďalej pretrváva (§ 10 ods. 11 Tr. por.).\n\nOtázka, v akom rozsahu bola konaním obvinených skrátená alebo neodvedená daň, je pri žalovaných\ntrestných činoch otázkou viny. Preto súd posudzuje túto otázku samostatne, a to i v prípade, ak príslušný\nsprávny orgán postupom podľa zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov, o daňovej povinnosti i o výške dane už právoplatne rozhodol. Rozhodnutie\ntohto orgánu je dôkazom, ktorý súd berie do úvahy a hodnotí ho pri svojom rozhodovaní.\nDňa 21. 09. 2017 obhajkyňa obv. H. predložila súdu listiny preukazujúce aktuálny zdravotný stav obv.\nH. za obdobie december 2016 až september 2017, z ktorých súd zistil, že obv. H. je dlhodobo liečený,\nbol opakovane hospitalizovaný M. E. B. N. - posledná hospitalizácia v Psychiatrickej nemocnici Philippa\nPinela od 18. 08. 2017 do 08. 09. 2017.\nSúd následne požiadal ošetrujúceho lekára obv. H. o vyjadrenie, či menovaný je zo zdravotného hľadiska\nschopný zúčastniť sa na súdnom konaní, vnímať jeho priebeh a uplatňovať svoje práva. Ošetrujúci lekár\nMUDr. O. Ž. uviedol, že pacienta H. má v starostlivosti od roku 2012. Pacient trpí E. X. T. M. O. I. B., bol\nopakovane hospitalizovaný. Posledná hospitalizácia bola v auguste až v septembri 2017.\nZnalec z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria MUDr. M. K., prítomný na verejnom\nzasadnutí dňa 18. 12. 2017, odporúčal pozorovanie obvineného H.Í. v Psychiatrickej nemocnici v\nPezinku.\nUznesením podľa § 143 ods. 1 Tr. por. zo dňa 08. 01. 2018, č. k. PK-2T/16/2017-2519, súd pribral\ndo konania znaleckú organizáciu Psychiatrickú nemocnicu Phillippa Pinela Pezinok na vyšetrenie\nduševného stavu obv. H. a na podanie znaleckého posudku z odboru Zdravotníctvo a farmácia,\nodvetvie Psychiatria. Súčasne nariadil, aby sa vyšetrenie duševného stavu vykonalo pozorovaním v\nzdravotníckom ústave.\nSúd v bode 4. uznesenia o pribratí znaleckej organizácie do konania položil otázky, či v čase, kedy mal\nbyť spáchaný trestný čin, t. j. v dobe od januára 2011 do 27.02.2013, mala duševná choroba obv. H.\nvplyv na jeho ovládacie a rozpoznávacie schopnosti, v ktorej dobe bol zbavený schopnosti rozpoznať\nprotiprávnosť činu a ovládať svoje konanie, prípadne do akej miery boli jeho rozpoznávacie a ovládacie\nschopnosti znížené. Znalecký posudok podaný znaleckou organizáciou dňa 17. 04. 2018 je v odpovedi\nna túto otázku nejasný a neúplný a otázka príčetnosti obvineného H. v čase spáchania činu zostala\nnevyriešená.\nUstanovenie § 2 ods. 10 Tr. por. zaväzuje orgány činné v trestnom konaní pri vykonávaní dôkazov\npostupovať tak, aby umožnili súdu spravodlivé rozhodnutie. Preto je úlohou orgánov činných v trestnom\nkonaní požiadať znaleckú organizáciu o vysvetlenie alebo doplnenie znaleckého posudku (§ 146 Tr.\npor.) a na základe tohto dôkazu ustáliť, či na strane obv. H. je splnená podmienka trestnej zodpovednosti\n- príčetnosť alebo pre duševnú poruchu v čase spáchania činu inak trestného nemohol rozpoznať jeho\nprotiprávnosť alebo ovládať svoje konanie (§ 23 Tr. zák.).\nVzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva u orgánu, proti ktorého uzneseniu\nsmeruje, a to Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku do troch dní od oznámenia uznesenia.\nSťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti by rozhodoval Najvyšší súd Slovenskej republiky.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}