{"guid": "d7c86848-abe8-4721-a1c3-c6b23156f7f1:06ee7412-caee-453c-9ddd-f9672a2efc85", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2017:9517100174.1", "spisova_znacka": "2T/19/2017", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/19/2017 z 6. 9. 2017", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 6. septembra 2017, sp. zn. 2T/19/2017, ECLI:SK:SSPK:2017:9517100174.1", "identifikacne_cislo": "9517100174", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "Mgr. Ivan Matel", "sudca_id": 525, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ivan-matel-525", "datum_vydania": "2017-09-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "2To/50/2023", "sud": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "guid": "c7e9a798-ab97-4d2a-9b89-a28d16e6c2eb:c53ff42e-9f6f-40e4-837c-92dce7a9dea9", "datum": "2025-04-01", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "nazov": "§ 333 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-333"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/06ee7412-caee-453c-9ddd-f9672a2efc85", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2017:9517100174.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2017:9517100174.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2017:9517100174.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/19/2017\n9517100174\n06. 09. 2017\nMgr. Ivan Matel\nECLI:SK:SSPK:2017:9517100174.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd na verejnom zasadnutí konanom dňa 06. 09. 2017 v Pezinku pred\nsamosudcom Mgr. Ivanom Matelom, po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. por.,\nuzavretej medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky\na obvineným F.. Y. H., nar. XX. XX. XXXX I. G., takto\nrozhodol:\nobvinený F.. Y. H.,\nnar. XX. XX. XXXX I. G., bydlisko V. O. XXX/XX, G., slovenskej národnosti, ženatý\nsa\n\nuznáva\n\nvinným\n\nz prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona,\npretože\ndňa 11. 01. 2017 v čase o 10.24 hod. v Bratislave v sídle Miestneho úradu mestskej časti Bratislava\n- Nové Mesto (ďalej len „Miestny úrad Bratislava - Nové Mesto“) na Junáckej ul. č. 1, v kancelárii č.\nXXX situovanej na X. poschodí, odovzdal F.. H.. E.., nar. XX. XX. XXXX, referentke stavebného úradu,\nzodpovednej za vedenie konania podľa zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom\nporiadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „stavebný zákon“) v súvislosti s vedením a vybavením\nkonania, číslo spisu XXXXX/XXXX, „Žiadosť o predĺženie lehoty na ukončenie stavby - V. Z. X, G.“,\nskrytým spôsobom finančnú hotovosť, a to 1 ks bankovky v nominálnej hodnote 50,- Eur, ktorá bola\nvložená v bielej papierovej obálke,\nteda\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok\n\na odsudzuje sa\n\nza to:\n\nPodľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona s použitím § 56\nods. 1, ods. 2 Trestného zákona a s prihliadnutím na § 57 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému trestu\nvo výške 200,- € (dvesto eur).\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\n\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu súd ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť\númyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal na\nŠpecializovanom trestnom súde dňa 21. 08. 2017 pod sp. zn. VII/1 Gv 25/17/1000-14 v trestnej veci\nobvineného F.. Y. H., stíhaného pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, návrh na\nschválenie dohody o vine a treste.\nSamosudca v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho\nobsahu a podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o tomto návrhu.\nV priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. položil obvinenému zákonom\npredpísané otázky, či:\na/ rozumie podanému návrhu o vine a treste;\nb/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces;\nc/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;\nd/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu, a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;\ne/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;\nf/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;\ng/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu;\nh/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin;\ni/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu;\nj/ či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením., nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nNa každú jednotlivú otázku obvinený odpovedal „áno“.\nNa základe skutočností, že obvinený odpovedal na všetky položené otázky „áno“, a nakoľko samosudca\nna verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného\nporiadku i Trestného zákona a považoval ju za spravodlivú a zákonnú, schválil preto dohodu o vine a\ntreste a potvrdil ju týmto rozsudkom, ktorý nadobudol právoplatnosť vyhlásením.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani\ndovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.", "vazby": {"stav": {"sz": "2To/50/2023", "sud": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "guid": "c7e9a798-ab97-4d2a-9b89-a28d16e6c2eb:c53ff42e-9f6f-40e4-837c-92dce7a9dea9", "datum": "2025-04-01", "vztah": "zamietnute"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}