{"guid": "9302c8ad-0d68-4e1a-ae5d-ff9cf94d73e2:f20b79a9-7030-41b0-a116-2ed6f579eb6e", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2017:9517100010.1", "spisova_znacka": "3T/2/2017", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/2/2017 z 16. 2. 2017", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 16. februára 2017, sp. zn. 3T/2/2017, ECLI:SK:SSPK:2017:9517100010.1", "identifikacne_cislo": "9517100010", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Ján Hrubala", "sudca_id": 275, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-hrubala-275", "datum_vydania": "2017-02-16", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": [], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-332.odsek-1", "nazov": "§ 332 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-332.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-332"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36j", "nazov": "§ 36j TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36j"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-332", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36j", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f20b79a9-7030-41b0-a116-2ed6f579eb6e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2017:9517100010.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2017:9517100010.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2017:9517100010.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3T/2/2017\n9517100010\n16. 02. 2017\nJUDr. Ján Hrubala\nECLI:SK:SSPK:2017:9517100010.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica\nJUDr. Ján Hrubala, v trestnej veci obvinenej D. S. a spol., pre prečin podplácania podľa § 332 ods. 1\nTrestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, dňa 16. februára 2017 takto\nrozhodol:\n1) obvinená D. S., nar. XX.XX.XXXX v R. - Y. Y., trvale bytom\nR. č. XXX/XX, F., okr. R.\na\n2) obvinený R. N.,\nnar. XX.XX.XXXX v R. - Y. Y., trvale bytom\nX. č. XXX, F., okr. R.\nsú vinní, že\ndňa 26.03.2016, v presne nezistenom čase okolo 18.00 hod., v nemocničnej izbe č. 32, v Nemocnici\nPoprad, a.s., v meste Poprad ponúkli v súvislosti s prebiehajúcim vyšetrovaním vedeným na Odbore\nkriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ Poprad pod ČVS: ORP-265/1-VYS-PP-2016 finančnú\nsumu vo výške 2.000 Eur, v tom čase v nemocnici hospitalizovanému D. F., vystupujúcemu v postavení\nsvedka - poškodeného v danej trestnej veci H. S. a R. N. obvinených zo zločinu vydieračského únosu\npodľa § 186 ods. 1 Trestného zákona a prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona\nspáchaných formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, aby porušil svoje povinnosti\nsvedka vyplývajúce predovšetkým z § 127 a § 131 Trestného poriadku a to so slovami „aby stiahol\ntrestné oznámenie“, teda aby korigoval výpovede, ktoré podal a ktorými svedčil proti ich deťom H. S. a\nR. N. a za týmto účelom D. S. D. F. nechala na seba telefonický kontakt s tým, že ak by si to rozmyslel\na bude súhlasiť s ich ponukou, aby zavolal na toto telefónne číslo,\nteda\n1) obvinená D. S.\npriamo ponúkla úplatok inému, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce z postavenia,\n2) obvinený R. N.\npriamo ponúkol úplatok inému, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce z postavenia,\nčím spáchali\n1) obvinená D. S.\nprečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného\nzákona,\n2) obvinený R. N.\nprečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného\nzákona.\nZa to sa odsudzujú:\n\n1) obvinená D. S.\npodľa § 332 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2 a 3 Trestného zákona na\ntrest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.\n2) obvinený R. N.\npodľa § 332 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2 a 3 Trestného zákona na\ntrest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.\nPoučenie:\nPodľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech\nobvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nNa navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.\nPodľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.\nSamosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred\niným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá\niná oprávnená osoba.\nPodľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote\nodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní\nnie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom\nopatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným\npodľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane\nvykonateľným podľa § 289 ods. 5.\nPodľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,\nže odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti\ntomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nPodľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,\nkým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný\nrozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.\nPodľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\npoškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať\nodpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,\nkým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor\npodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor\nspäť len s jeho výslovným súhlasom.\nPodľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,\ntrestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom\npojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa\nruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením\nrozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}