{"guid": "bf1f55ab-d435-47ee-adc0-f10d2f934e9e:b7ab69ff-e410-4f3e-aa48-8d046fa8c163", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2016:9516100090.3", "spisova_znacka": "3T/15/2016", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/15/2016 z 21. 7. 2016", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 21. júla 2016, sp. zn. 3T/15/2016, ECLI:SK:SSPK:2016:9516100090.3", "identifikacne_cislo": "9516100090", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2016-07-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy", "Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-225.odsek-1", "nazov": "§ 225 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-225.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-21.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 21 ods. 1 písm. d) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-21.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-21"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-261.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 261 ods. 2 písm. a) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-261.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-261.odsek-1", "nazov": "§ 261 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-261.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-261"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-225", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-21", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-261"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b7ab69ff-e410-4f3e-aa48-8d046fa8c163", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100090.3", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100090.3", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100090.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3T/15/2016\n9516100090\n21. 07. 2016\nJUDr. Ján Giertli\nECLI:SK:SSPK:2016:9516100090.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, samosudcom JUDr. Jánom Giertlim, v trestnej\nveci obžalovaného J. F. pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods.\n1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. júla 2016 v Banskej\nBystrici takto\nrozhodol:\nobžalovaný J. F., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom H. XXX/XX, Y. nad V.,\nj e v i n n ý, ž e\nv súčasnosti už odsúdený E. F. dňa 29.02.2012 uzatvoril s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo\nVranove nad Topľou dohodu o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť č. 025/§49/2012/\nNP I-2/D, na základe ktorej mu bol dňa 23.03.2012 poskytnutý nenávratný finančný príspevok 4.137,08\nEur, z ktorého 85% (3.516,52 Eur) pochádzalo z Európskeho sociálneho fondu a 15% (620,56 Eur)\nzo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky, avšak v skutočnosti samostatnú zárobkovú činnosť vôbec\nnezačal v stanovenej dobe vykonávať a poskytnutý nenávratný finančný príspevok použil pre vlastnú\npotrebu, v rozpore s účelom, na ktorý mu tento bol poskytnutý, pričom jeho použitie doložil nepravdivými\núčtovnými dokladmi, deklarujúcimi použitie príspevku v zmysle podnikateľského zámeru a kalkulácie, a\nto faktúrou č. 120054 na sumu 2.190,96 Eur zo dňa 14.05.2012 a príjmovým pokladničným dokladom\nbez uvedenia čísla zo dňa 14.05.2012, ako aj faktúrou č. 120078 na sumu 2.349,60 Eur zo dňa\n14.05.2012 a príjmovým pokladničným dokladom bez uvedenia čísla zo dňa 14.05.2012, ktoré mu v\npresne nezistenom čase a na presne nezistenom mieste vyhotovil na jeho požiadanie obžalovaný J. F.,\nteda\nzadovážením prostriedkov poskytol inému pomoc k tomu, aby použil prostriedky zo všeobecného\nrozpočtu Európskej únie na iný účel ako boli pôvodne určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery,\npričom uvedeným činom spôsobil väčšiu škodu,\nzadovážením prostriedkov poskytol inému pomoc k tomu, aby vylákal príspevok zo štátneho rozpočtu,\nktorého poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na\npodmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia,\nčím spáchal\n\nprečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného\nzákona spáchaný formou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona v jednočinnom\nsúbehu s prečinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona spáchaného formou\núčastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 261 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37\npísm. h), § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušujú sa:\n- z trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 19.11.2014 č. k. 10T/49/2014 v spojení\ns opravným uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 22.12.2014 č. k. 10T/49/2014 výrok\no súhrnnom treste odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok s podmienečným odkladom na skúšobnú\ndobu 2 (dva) roky, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom\nna zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad,\n- z rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 19.05.2014 č. k. 2T/71/2014 výrok o\npeňažnom treste v sume 600,- € (šesťsto Eur), ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo\nnadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad,\n- z trestného rozkazu Špecializovaného trestného súdu Pezinok zo dňa 10.05.2016 č. k. PK-1T/14/2016\nvýrok o treste u obžalovaného J. F., ktorým mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 14\n(štrnásť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 2 (dva) roky, ako aj všetky ďalšie\nrozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,\nstratili podklad.\nPodľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá peňažný trest vo výške 200,- € (dvesto\nEur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému J. F., spoločne a nerozdielne s už\nodsúdeným E. F., povinnosť nahradiť poškodenej strane Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Nám.\nSlobody č. 5, 093 22 Vranov nad Topľou, IČO XX XXX XXX spôsobenú škodu vo výške 3.112,09 €\n(tritisícstodvanásť Eur a deväť eurocentov).\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali\nodvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa\nvyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.\nObžalovaný J. F. a prokurátorka ÚŠP GP SR sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní\ndňa 21. júla 2016 vzdali odvolania, obžalovaný tak urobil aj za osoby oprávnené podať odvolanie v\njeho prospech, preto tento rozsudok neobsahuje s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie\nodôvodnenie.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie. Odvolanie sa podáva na\nsúde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 (pätnástich) dní od\noznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti\ntoho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v\nneprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}