{"guid": "6fe41d2d-0c3a-460e-abb5-163273c5e282:9aba2970-87c8-4610-9902-be92995a529c", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2016:9516100068.2", "spisova_znacka": "4T/8/2016", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/8/2016 z 13. 6. 2016", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 13. júna 2016, sp. zn. 4T/8/2016, ECLI:SK:SSPK:2016:9516100068.2", "identifikacne_cislo": "9516100068", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2016-06-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-144.odsek-3", "nazov": "§ 144 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-144.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "nazov": "§ 41 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d,e", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d,e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 39 ods. 3 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 60 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-6", "nazov": "§ 60 ods. 6 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-76.odsek-1", "nazov": "§ 76 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-76.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-144", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-60", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-76", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-78", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9aba2970-87c8-4610-9902-be92995a529c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100068.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100068.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100068.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/8/2016\n9516100068\n13. 06. 2016\nJUDr. Roman Púchovský\nECLI:SK:SSPK:2016:9516100068.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.\nRomana Púchovského a sudcov Zdenky Cabanovej a JUDr. Oldřicha Kozlíka, o návrhu prokurátora\nÚradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine\na treste v trestnej veci obvineného Y. F., pre obzvlášť závažný zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 5\npísm. a), b) Trestného zákona s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí\nkonanom dňa 13. júna 2016 takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi\nprokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným\nY. F., nar. XX.XX.XXXX v F., sp. zn. VII/2 Gv 41/16/1000-22 zo dňa 16. mája 2016 a p o t v r d z u j e, že\nobvinený:\nY. F., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F. - C.,\nt.č. vo výkone trestu odňatia slobody v D. na výkon trestu\nodňatia slobody a D. na výkon väzby F. F.,\ns a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e\npotom ako spoločnosť VALDER, s.r.o., IČO: 36488143 so sídlom 958 43 Krasno č. 155, okres\nPartizánske, uzavrela v dobe od 22. novembra 2005 do 17. februára 2006 v Košiciach so spoločnosťou\nPEMA Slovakia, s.r.o., IČO: 31665802 so sídlom 040 01 Košice, Pri prachárni č. 20 okrem iných aj\nleasingové zmluvy č.: L01150, L01162, L01179, L01183, L01203, na základe ktorých došlo k prenájmu\nnasledujúcich predmetov leasingu a to 1 ks Iveco Stralis AT SZM 4x2 430 PS Business Pema č. 21999,\n1 ks 3-osí sklápací náves hliníkový 50 m3 plachta Pema č. 17992, 1 ks Iveco Stralis AT SZM 4x2 430\nPS Business Pema č. 22002, 1 ks Iveco Stralis AT SZM 4x2 430 PS Business Pema č. 22003, 1 ks 3osí Kippsattelnáves Alumulde 50 m, Plane Getreid Pema č. 22027, 1 ks 3-osí Kippsattelnáves Alumulde\n50 m, Plane Getreid Pema č. 21771, 1 ks 3-osí Kippsattelnáves Alumulde 50 m, PlaneGetreid Pema č.\n21773, 1 ks Volvo FH12 420 PS Flachdach plochá strecha Pema č. 19249, 1 ks Volvo FH12 420 PS\nFlachdach plochá strecha Pema č. 19248, 1 ks 3-osí sklápací náves hliníkový 50 m3 plachta Pema č.\n17983, 1 ks 3-osí Kippsattelnáves Alumulde 50 m, Plane Getreid Pema č. 17998, 1 ks Iveco Stralis AT\nSZM 4x2 430 PS Business Pema č. 20819, 1 ks 3-osí sklápací náves hliníkový 50 m3 plachta Pema č.\n15891, 1 ks Iveco Stralis AT SZM 4x2 430 PS Business Pema č. 20818, ktoré boli v lehote uvedenej v\nleasingových zmluvách zverené spoločnosti VALDER, s.r.o. k užívaniu a súčasne sa nájomca zaviazal\nuvedenú sumu splácať v mesačných splátkach v rozsahu uvedenom v leasingových zmluvách, avšak od\n9. februára 2006 sa nájomca dostal do omeškania, riadne a včas neuhrádzal splátky, čím porušil zmluvné\npodmienky, preto prenajímateľ dňa 13. apríla 2006 od vyššie spomínaných leasingových zmlúv odstúpil\na zároveň vyzval nájomcu na vrátenie predmetu leasingu, k čomu nedošlo aj napriek tomu, že výpoveď\n\nbola dňa 2. mája 2006 nájomcovi doručená pričom R. Y., nar. XX.XX.XXXX (zomrel XX.XX.XXXX) sa\nv bližšie nezistenom čase pred dňom 31. mája 2006 kontaktoval na N. F., ako hierarchicky najvyššie\npostavenú osobu v jednej časti zločineckej skupiny, ktorej členovia sa označujú ako „L.\" a to za účelom,\naby tento zariadil odvoz vyššie uvedených predmetov leasingu a ich predaj bez vedomia prenajímateľa,\nteda spoločnosti PEMA Slovakia, s.r.o., kde s týmto návrhom boli oboznámení aj Y. H. a V. V., ako\nhierarchicky nižšie postavené osoby v zločineckej skupine, pričom N. F. následne poveril Y. H., aby tento\nzabezpečil vykonanie odvozu predmetov leasingu bez vedomia prenajímateľa, na čo Y. H. kontaktoval\ns vedomím N. F. tiež Y. F., ako ďalšieho z vyššie postavených členov zločineckej skupiny s tým, že\ntohto požiadal o pomoc pri zabezpečení odvozu a o požiadavke bol tiež informovaný aj C. Rakický,\nrovnako člen zločineckej skupiny, kde následne Y. F. oslovil R. V., ktorý zabezpečil doposiaľ nestotožnené\nosoby ako vodičov a súčasne po vykonaní odvozu a oslovení Y. F. zabezpečil aj nelegálny predaj\npredmetov leasingu a zároveň Y. H. oslovil K. N., taktiež člena tej istej zločineckej skupiny s účasťou na\nodvoze predmetov leasingu, pričom dňa XX. mája XXXX v bližšie nezistenom čase došli R. Y. (zomrel\nXX.XX.XXXX), Y. H., K. N., V. V., ako aj Y. F., R. V., a C. C. s ďalšími doposiaľ nestotožnenými osobami\ndo areálu spoločnosti CD TRADE, s.r.o., v Malých Bieliciach, v ktorom boli vyššie opísané predmety\nleasingu odparkované a potom, čo im boli predmety leasingu sprístupnené Y. W. a Y. E., boli tieto\nodvezené a to okrem iných Y. H., K. N. a R. V. a to do priestorov, ktoré užíval R. V. na Kostolnej ulici vo\nVeľkom Bieli, kde boli dňa 21. januára 2010 nájdené 1 ks Volvo FH12 420 PS Flachdach plochá strecha\nPema č. 19249 a 1 ks Iveco Stralis AT SZM 4x2 430 PS Business Pema č. 22002 s už pozmenenými\nVIN, ktoré mali cenu v čase ich odcudzenia 5.170.442,90 SK (171.627,30 EUR) a ktoré po ich odvoze z\nareálu spoločnosti CD TRADE, s.r.o. v Malých Bieliciach u seba uchovával, držal a ich súčasne užíval R.\nV. a to v prípade jedného z nájdených ťahačov návesov ako odmenu za svoju účasť na skutku, pričom\nY. F. a N. F. si ponechali nezistenú časť peňazí získaných z nelegálneho predaja predmetov leasingu\na súčasne za účasť na skutku následne ďalej dostali minimálne C. C. od Y. F. a V. V. od N. F. finančnú\nodmenu v presne nezistenej výške a súčasne svojim konaním nebohý R. Y., Ladislav F., Y. F., Y. H.,\nK. N., V. V., R. V. a C. C. za pomoci Y. W. a Y. E. spôsobili spoločnosti PEMA Slovakia, s.r.o. škodu\nveľkého rozsahu vyčíslenú znaleckým posudkom znalca K.. R. U. č. 4/2007 zo dňa 16. júna 2007 vo\nvýške 29.255.516,67 SK (971.105,25 EUR),\nteda\n- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil ním škodu veľkého rozsahu a spáchal takýto\nčin ako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckej skupiny,\nčímspáchal\n- obzvlášť závažný zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 5 písm. a), b) Trestného zákona s poukazom\nna § 141 písm. a) Trestného zákona.\nrozhodol:\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje:\n\nPodľa § 144 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), n), o)\nTrestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona\ns použitím § 39 ods. 2 písm. d), e), ods. 3 písm. a) Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody\nvo výmere 23 (slovom: dvadsaťtri) rokov.\nPodľa § 48 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvineného Y. F. na výkon trestu odňatia slobody\nzaraďuje do ústavu na výkon trestu do ústavu s maximálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci:\n- poznámkový blok Allianz 2007,\n- 2 ks šiltovka čiernej farby s označením „Polícia“ a znak, pretože boli určené na spáchanie trestného\nčinu.\n\nPodľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uloženom Y. F. rozsudkom\nŠpecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica sp. zn. BB-3T/32/2014 zo dňa\n30. marca 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20. apríla 2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na\ntento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nPodľa § 76 ods. 1 Trestného zákona a podľa § 78 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá ochranný dohľad\nna 3 (slovom: tri) roky.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený PEMA, spol. s r. o., so sídlom Pri prachárni 20,\n040 11 Košice, IČO: 31665802, odkazuje so svojím nárokom na náhradu škody na občianske súdne\nkonanie.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len\n„prokurátor“) predložil dňa 16. mája 2016 Špecializovanému trestnému súdu, pracovisko Banská\nBystrica návrh na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu pod sp. zn. VII/2 Gv 41/16/1000-22\nv trestnej veci obvineného Y. F., pre obzvlášť závažný zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 5 písm.\na), b) Trestného zákona s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona na tom skutkovom základe,\nako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nPredseda senátu preskúmal zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste a oboznámil sa aj s dohodou\no vine a treste spolu so spisovým materiálom, ktorý bol súdu predložený. Po preskúmaní na vec\nsa vzťahujúceho spisového materiálu predseda senátu v zmysle § 331 Trestného poriadku návrh\nneodmietol a konal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 13. júna 2016.\nV priebehu verejného zasadnutia predseda senátu v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j)\nTrestného poriadku formou otázok zisťoval, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či\nsúhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladú za vinu; či bol ako obvinený\npoučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu\nobhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na\ndohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s\ntrestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne\npriznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý\ntrestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu\ntrestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Obvinený\nY. F. odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Z obsahu zápisnice, ako aj predloženého návrhu dohody\no vine a treste nebolo zistené žiadne závažné porušenie práv vyplývajúcich z procesných predpisov,\nnajmä práva na obhajobu.\nNavrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, senát ju považuje za spravodlivú, a preto\ndohodu prokurátora a obvineného uzavretú dňa 16. mája 2016 schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý\nverejne vyhlásil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie ako mimoriadne opravný prostriedok je\nprípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}