{"guid": "4fd5c97c-abe2-41fb-8ce7-eafc677851fc:8a80a488-f84b-4c7c-a0a1-6a98a438d9a5", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2016:9515100118.1", "spisova_znacka": "3T/21/2015", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/21/2015 z 19. 1. 2016", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 19. januára 2016, sp. zn. 3T/21/2015, ECLI:SK:SSPK:2016:9515100118.1", "identifikacne_cislo": "9515100118", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Emília Zimová", "sudca_id": 66, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-emilia-zimova-66", "datum_vydania": "2016-01-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-144.odsek-3", "nazov": "§ 144 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-144.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "nazov": "§ 41 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 39 ods. 3 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 60 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-6", "nazov": "§ 60 ods. 6 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-6", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-76.odsek-1", "nazov": "§ 76 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-76.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-144", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-60", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-76", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-78"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8a80a488-f84b-4c7c-a0a1-6a98a438d9a5", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2016:9515100118.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2016:9515100118.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2016:9515100118.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Špecializovaný trestný súd\nSpisová značka: 3T/21/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 9515100118\nDátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šutka\nECLI: ECLI:SK:SSPK:2016:9515100118.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.\nJozefa Šutku a členov senátu JUDr. Jána Giertliho a JUDr. Jána Hrubalu v trestnej veci obžalovaného\nH. L. pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k\n§ 144 ods. 1, ods. 2 písm. e), ods. 3 písm. b) Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní konanom\ndňa 20. januára 2016 takto\n\nr o z h o d o l :\n\nObžalovaný H. L.:  nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom L. - K., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Banská\nBystrica,\n\nje vinný, že\n\nH. L., E. O. a K. K. pôsobiaci ako členovia zločineckej skupiny, ktorej členovia pôsobia prevažne na\núzemí Bratislavy a okolia a označujú sa ako „Sýkorovci“, naplánovali s vopred uváženou pohnútkou\nusmrtenie H. Y., nar. XX.XX.XXXX a to na základe objednávky od H. F. ako ďalšieho člena zločineckej\nskupiny „Sýkorovci“, ktorý mal v tom čase majetkové spory s H. Y., ktoré sa mali riešiť usmrtením H.\nY., a to tak, že potom ako získali informácie o pohybe a zvykoch H. Y. aj od H. F., v bližšie nezistený\ndeň roku 2006 pred 07.12.2006 sa pokúsili o usmrtenie H. Y. tak, že v ranných hodinách K. K. vysadil z\nbližšie nezisteného osobného motorového vozidla pravdepodobne značky Škoda Octavia v Rovinke pri\nhrádzi v blízkosti rodinného domu nachádzajúceho sa na P. č. XXX, v ktorom sa v tom čase zdržiaval H.\nY., E. O. a H. L., ktorí následne prekonali oplotenie pozemku, na ktorom stál rodinný dom, v ktorom sa\nzdržiaval H. Y. a to v mieste, kde oplotenie prechádza popri hrádzi, pričom uvedené vykonali s úmyslom\nusmrtiť H. Y. streľbou z doposiaľ nestotožnenej  strelnej zbrane, ktorú mal k dispozícii H. L., k čomu však\nnedošlo, nakoľko K. K., ktorý zostal pozorovať okolie a čakal na ich príchod spozoroval, že k miestu,\nkde vysadil E. O. a H. L. smeruje hliadka Policajného zboru SR, čo oznámil cez vysielačku E. O. a H. L.,\nktorí následne upustili v ten deň od ďalšieho konania a z pozemku pri dome H. Y. odišli a boli vyzdvihnutí\nvozidlom, ktoré riadil K. K., kde po tomto pokuse sa znovu dňa 07.12.2006 pokúsili o usmrtenie H. Y. a\nto potom, čo H. F. prichystal vo svojich priestoroch v areáli FI.AT centrum na Mlynských Luhoch č. 12 v\nBratislave veci na zamaskovanie osôb a odovzdal následne kľúče od priestorov E. O. a ten sa stretol vo\nvečerných hodinách s K. K., ktorého vyslal na stretnutie H. L., ako vyššie postavený člen v zločineckej\nskupine, po stretnutí sa E. O. a K. K., na nezistenom vozidle zn. Škoda Fábia s nezisteným evidenčným\nčíslom, ktoré zabezpečil H. F. a ktoré riadil E. O., vybrali do obce Rovinka, pričom po príchode do obce\nRovinka odstavili vozidlo na parkovisku pri Hlavnej ulici v K. pred rodinným domom č. XXX vyčkávajúc na\nodchod H. Y. z pohostinstva nachádzajúceho sa na druhej strane Hlavnej ulice v Rovinke a potom, ako\nH. Y. vyšiel z pohostinstva, E. O. a K. K. odstránili z vozidla tabuľky s evidenčným číslom a zamaskovaní\nvecami zabezpečenými H. F. sa v čase okolo 19:10 h dňa 07.12.2006 v obci Rovinka na Hlavnej ulici pred\nrodinnými domami č. XX, XX pokúsili usmrtiť poškodeného H. Y., ktorý išiel pešo popred rodinné domy č.\nXX a XX a to tým spôsobom, že z osobného motorového vozidla pravdepodobne zn. Škoda Fábia, ktoré\nriadil E. O. potom, čo tento vozidlo zastavil na ceste v blízkosti kráčajúceho H. Y., K. K. na H. Y. vystrelil\n\nnajmenej 6 krát z doposiaľ nezistenej strelnej zbrane ráže 7,65 mm s tlmičom, pričom mu nespôsobil\nžiadne zranenie a z miesta činu následnej E. O. a K. K. odišli po Hlavnej ulici v Rovinke smerom na\nBratislavu, pričom cestou odbočili na Hydinársku ulicu v Bratislave, kde pri prechode neoznačeného\nželezničného priecestia odhodil K. K. strelnú zbraň použitú pri streľbe,\n\nteda\n\ndopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle iného usmrtiť\ns vopred uváženou pohnútkou a uvedený čin spáchal z osobitného motívu - na objednávku a ako člen\nnebezpečného zoskupenia - zločineckej skupiny, ale nedošlo k dokonaniu trestného činu,\n\nčím spáchal\n\nobzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k § 144\nods. 1, ods. 2 písm. e), ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. a) Trestného\nzákona a § 141 písm. a) Trestného zákona.\n\nZa to sa odsudzuje:\n\nPodľa § 144 ods. 3 Trestného zákona  s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného\nzákona, § 37 písm. h) Trestného zákona,  § 42 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 41 ods. 1,\nods. 2 Trestného zákona s použitím nálezu Ústavného súdu SR sp. zn. PL.ÚS 106/2011 z 28.11.2012\nuverejneného pod číslom 428/2012 Z.z. s použitím § 39 ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného\nzákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 22 (dvadsaťdva) rokov.\n\nPodľa § 48 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody\nzaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s maximálnym stupňom stráženia.\n\nPodľa § 60 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia vecí\n- poznámkový blok - Allianz 2007,\n- 2 ks šiltovka čiernej farby s označením „Polícia“ a znak,\npretože boli určené na spáchanie trestnej činu.\n\nPodľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.\n\nPodľa § 76 ods. 1 Trestného zákon a § 78 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranný\ndohľad na 3 (tri) roky.\n\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uloženom obžalovanému rozsudkom\nŠpecializovaného trestného súdu v Pezinku zo dňa 21.05.2013 sp. zn. PK-1T 26/2011 v spojení s\nrozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 28.11.2013 sp. zn. 6To 6/2013, ako aj všetky\nďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo\nzrušením  stratili podklad.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali\nodvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa\nvyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.\n\nObžalovaný H. L. sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 20. januára 2016 vzdal\npráva podať odvolanie voči vyhlásenému rozsudku, obžalovaný tak urobil aj za osoby oprávnené podať\nodvolanie v jeho prospech. Prokurátor ÚŠP GP SR zaslal tunajšiemu súdu v lehote troch pracovných\ndní od vyhlásenia rozsudku písomné podanie, z ktorého obsahu je zrejmé, že sa vzdáva práva podať\nodvolanie voči vyššie uvedenému rozsudku. Preto tento rozsudok neobsahuje s poukazom na vyššie\ncitované zákonné ustanovenie odôvodnenie.\n\nPoučenie:\n\nProti  tomuto  rozsudku možno podať odvolanie.  Odvolanie sa podáva  na\nsúde,  proti  ktorého  rozsudku  smeruje,  a  to  do  15 (pätnástich)  dní  od\noznámenia rozsudku. Oznámením  rozsudku  je jeho vyhlásenie v prítomnosti\ntoho,  komu  treba  rozsudok  doručiť.  Ak  sa  rozsudok   vyhlásil   v\nneprítomnosti  takejto osoby, oznámením  je  až  doručenie  rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}