{"guid": "0a8b121e-b5a8-48da-a8f5-0fccf526a0ce:67f998d7-505e-484c-9709-e2171d9b850e", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2015:9515100217.1", "spisova_znacka": "4T/45/2015", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/45/2015 z 2. 11. 2015", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 2. novembra 2015, sp. zn. 4T/45/2015, ECLI:SK:SSPK:2015:9515100217.1", "identifikacne_cislo": "9515100217", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Eva Barcajová", "sudca_id": 145, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-barcajova-145", "datum_vydania": "2015-11-02", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "nazov": "§ 50 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "nazov": "§ 261 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-2", "nazov": "§ 288 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-288"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-261", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/67f998d7-505e-484c-9709-e2171d9b850e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100217.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100217.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100217.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Špecializovaný trestný súd\nSpisová značka: 4T/45/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 9515100217\nDátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Cabanová\nECLI: ECLI:SK:SSPK:2015:9515100217.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nSamosudkyňa Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica Zdenka Cabanová, v\ntrestnej veci vedenej proti H. L., obvineného z prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych\nspoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona, dňa 03.11.2015, bez prejednania veci na hlavnom\npojednávaní, v súlade s ustanovením § 353 ods. 1 Trestného poriadku takto\n\nr o z h o d o l :\n\nObvinený:\n\nH.  L.,  nar. XX.XX.XXXX v L., bytom J., M. cesta č.\nXXXX/XC, prechodne bytom J., Y. XX/XX,\n\nj e    v i n n ý ,   ž e\n\ndňa 05.10.2012 v Prievidzi, ako samostatne zárobkovo činná osoba s miestom podnikania Prievidza, M.\ncesta XC/XX, IČO: 43 523 587, uzatvoril s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza Dohodu č.\n214/§49/2012/NPI-2/D o poskytnutí nenávratného finančného príspevku na prevádzkovanie samostatne\nzárobkovej činnosti podľa § 49 zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti v znení neskorších\npredpisov, ktorou sa zaviazal podnikať v oblasti: Dokončovacie stavebné práce pri realizácii exteriérov\na interiérov od 08.10.2012 do 07.10.2014, na základe ktorej pod zámienkou splnenia stanovených\npodmienok vylákal nenávratný finančný príspevok vo výške 2 647.73 € a to 85 % z Európskeho\nsociálneho fondu a 15 % zo štátneho rozpočtu SR, ktorý mu bol dňa 19.10.2012 poskytnutý na základe\nŽiadosti o úhradu platby č. 1, na bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, následne však nesplnil povinnosť\nv zmysle čl. II. bod 15/ uzatvorenej Dohody, a to predkladať písomné polročné správy o vykonávaní\nsamostatnej zárobkovej činnosti a o čerpaní poskytnutých finančných prostriedkov spolu s bankovým\nvýpisom o stave účtu čím by preukázal použitie poskytnutého príspevku, z ktorého sumu vo výške 874.22\n€ použil na iný ako určený účel, pričom svojim konaním spôsobil škodu na ťarchu finančných prostriedkov\nz Európskeho sociálneho fondu vo výške 743.08 € (85 % podiel), v zastúpení Úradom práce sociálnych\nvecí a rodiny Prievidza, Šumperská č. 1, 971 01 Prievidza, IČO: 37 916 289,\n\nt e d a\n\npoužil prostriedky z rozpočtu spravovaného Európskymi spoločenstvami na iný účel, ako boli pôvodne\nurčené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov z uvedeného\nrozpočtu,\n\nt ý m     s p á c h a l\n\nprečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného\nzákona\n\nz a     t o    s a    o d s u d z u j e\n\npodľa § 261 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na §\n36 písm. l), n)  Trestného zákona na  trest odňatia slobody vo výmere  6 (šesť) mesiacov.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\n\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona   určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.\n\nPodľa § 50 ods. 2 Trestného zákona uložil obžalovanému povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe\nspôsobenú škodu.\n\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku  ukladá  povinnosť nahradiť poškodenej strane Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny, Šumperská č. 1, 971 01 Prievidza, IČO: 37 916 289, spôsobenú škodu vo výške\n488,08 € (štyristoosemdesiatosem eur a osem centov).\n\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody poškodenú stranu\nodkazuje na občianske súdne konanie.\n\nPoučenie:\n\nPodľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech\nobvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nNa navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.\nPodľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.\nSamosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred\niným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá\niná oprávnená osoba.\nPodľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote\nodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní\nnie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom\nopatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným\npodľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane\nvykonateľným podľa § 289 ods. 5.\nPodľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,\nže odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti\ntomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nPodľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,\nkým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný\nrozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.\nPodľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\npoškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať\nodpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,\nkým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor\npodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor\nspäť len s jeho výslovným súhlasom.\nPodľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,\ntrestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom\npojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa\nruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením\nrozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}