{"guid": "49f7d42b-4ac2-4121-a28f-11981b38699d:b311aff6-b210-4d74-87f3-f25c2f387d4f", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2015:9515100134.1", "spisova_znacka": "2T/21/2015", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/21/2015 z 14. 7. 2015", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 14. júla 2015, sp. zn. 2T/21/2015, ECLI:SK:SSPK:2015:9515100134.1", "identifikacne_cislo": "9515100134", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2015-07-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b311aff6-b210-4d74-87f3-f25c2f387d4f", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100134.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100134.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100134.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/21/2015\n9515100134\n14. 07. 2015\nMgr. Ivan Matel\nECLI:SK:SSPK:2015:9515100134.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd na verejnom zasadnutí konanom dňa 14.07.2015 v Pezinku pred\nsamosudcom Mgr. Ivanom Matelom, po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr.\npor., uzavretej medzi prokurátorkou Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej\nrepubliky a obvineným T. T., nar. XX.XX.XXXX v X., takto\nrozhodol:\nobvinený T. T.,\nnar. XX.XX.XXXX v X., bydlisko X., D.. T. XXXX/XX, národnosti slovenskej, slobodný, t.č. v mieste\nbydliska\nsa\n\nuznáva\n\nvinným\n\nz prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona,\npretože\ndňa 21.10.2014 v čase o 12.27 hod. v Bratislave, Studená 9, na prevádzke Stanice technickej a emisnej\nkontroly - G. - U., H..U.. - U., vlastníkom ktorej je právnická osoba G. - U., H..U.. so sídlom v X., G.\nXXX/B, IČO: XXXXXXXX, v druhej miestnosti budovy po príchode cez vchodovú bránu pre motorové\nvozidlá bez číselného označenia poskytol finančnú hotovosť vo výške 70,- € N. V., nar. XX.XX.XXXX,\npôsobiacemu ako technik Stanice technickej a emisnej kontroly G. - U., H..U.. - U. v súvislosti s\nvykonávaním pravidelnej technickej kontroly a emisnej kontroly na osobnom motorovom vozidle zn. Opel\nTigra s evidenčným číslom X. XXX V., VIN: A., z čoho suma vo výške 50,- € bola odovzdaná do kasy\na použitá\nna uhradenie poplatkov za vykonanie technickej kontroly a emisnej kontroly a časť\nvo výške 20,- € bola určená ako odmena N. V. za urýchlené vybavenie technickej kontroly a emisnej\nkontroly a schválenie spôsobilosti vozidla na premávku na pozemných komunikáciách,\nteda\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok\na odsudzuje sa\n\nza to:\n\nPodľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k peňažnému\ntrestu vo výške 160,- € (stošesťdesiat eur).\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu súd ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť\númyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.\nodôvodnenie:\nProkurátorka Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podala na\nŠpecializovaný trestný súd dňa 17.06.2015 pod sp.zn. VII/2 Gv 47/15/1000-11 v trestnej veci obvineného\nT. T., stíhaného pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, návrh na schválenie\ndohody o vine a treste.\nSamosudca v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. preskúmal návrh dohody o vine a treste a určil termín\nverejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu.\nSamosudca z priloženého vyšetrovacieho spisu Ministerstva vnútra SR, Prezídia Policajného zboru,\nNárodnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej jednotky, expozitúra Bratislava, ČVS: PPZ-110/\nNKA-PK-BA-2015 zistil, že vyšetrovateľ Policajného zboru dňa 09.02.2015 podľa § 206 ods. 1 Tr. por.\nvydal uznesenie o trestnom stíhaní T. T. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Tr. zák. V priebehu\nvyšetrovania sa obvinený v zápisnici o svojom výsluchu zo dňa 11.05.2015 priznal ku skutku, ktorý\nsa mu kladie za vinu a zároveň požiadal o konanie o dohode o vine a treste podľa § 232 ods. 1\nTr. por. Na základe tohto návrhu vykonala dňa 17.06.2015 prokurátorka Úradu špeciálnej prokuratúry\nGenerálnej prokuratúry Slovenskej republiky za účasti obvineného T. T. konanie o dohode o vine a treste,\nna podklade ktorého bola medzi stranami uzatvorená dohoda o vine a treste.\nV priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. položil obvinenému zákonom\npredpísané otázky, či:\na/ rozumie podanému návrhu o vine a treste;\nb/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces;\nc/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;\nd/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu, a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;\ne/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;\nf/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;\ng/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu;\nh/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin;\ni/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu;\nj/ či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením., nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\n\nNa každú jednotlivú otázku obvinený odpovedal „áno“.\nNa základe skutočností, že obvinený odpovedal na všetky položené otázky „áno“, a nakoľko samosudca\nna verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného\nporiadku i Trestného zákona a považuje dohodu o vine a treste za spravodlivú a zákonnú, schválil preto\ndohodu o vine a treste v navrhovanom a upravenom znení a potvrdil ju týmto rozsudkom, ktorý nadobúda\nprávoplatnosť vyhlásením.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani\ndovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}