Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/16/2015 z 20. 5. 2015
Citácia: trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 20. mája 2015, sp. zn. 1T/16/2015, ECLI:SK:SSPK:2015:9515100107.1
Špecializovaný trestný súd | 1T/16/2015 | ECLI:SK:SSPK:2015:9515100107.1 | 2015-05-20 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Citované ustanovenia: TP, TZ, § 336a ods. 1 písm. a) TZ, § 336a ods. 3 písm. d) TZ, § 336a ods. 3 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f5596738-12db-444c-891c-1e4775fcc91a
Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100107.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Špecializovaný trestný súd
1T/16/2015
9515100107
20. 05. 2015
JUDr. Ján Buvala
ECLI:SK:SSPK:2015:9515100107.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti
obvinenému Š. Ž., pre prečin volebnej korupcie podľa § 336a ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. d) Trestného
zákona takto
rozhodol:
Podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku:
obvinený
Š. Ž., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom X. XX, okres
U. B.Á. P.
sa

uznáva

za

v i n n é h o,

že

dňa 20.10.2014 v popoludňajších hodinách a následne dňa 21.10.2014 o 17.30 hod. prišiel do rodinného
domu v obci X. č. XX, okres U. B. P. a osobám, ktoré sa tam nachádzali a to Y. V., trvale bytom X. č. XX,
T. V., trvale bytom X. č. XX, T. V., trvale bytom X. č. XXX, Y. V., trvale bytom X. č. XX, K. V., trvale bytom
X. č. XXX, I. V., trvale bytom X. č. XXX a K. V., trvale bytom X. č. XXX ponúkol ako úplatok prepravku s
mäsom doposiaľ nezistenej hodnoty za to, aby vo voľbách do orgánov samosprávy obcí, ktoré sa budú
konať dňa 15.11.2014 dali svoj hlas práve obvinenému Š. Ž., kandidátovi na funkciu starostu obce X.,
teda
priamo sľúbil úplatok tomu, kto má právo voliť, aby volil určitým spôsobom a takýto čin spáchal verejne.
čím

spáchal

prečin volebnej korupcie podľa § 336a ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. d) Trestného zákona.
Za

to

sa

odsudzuje:

Podľa § 336a ods. 3, s použitím § 38 ods. 2 na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal a to do ôsmich (8) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným
súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.