{"guid": "eb7fe405-d95f-47f9-9174-af00b46c33d8:5d64082c-f2f6-4ad2-b234-aac569934dd7", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2015:9515100089.3", "spisova_znacka": "4T/16/2015", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/16/2015 z 13. 8. 2015", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 13. augusta 2015, sp. zn. 4T/16/2015, ECLI:SK:SSPK:2015:9515100089.3", "identifikacne_cislo": "9515100089", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2015-08-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "7To/90/2025", "sud": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "guid": "00dc98d1-358d-48b1-89d7-3e18c8e906bd:e9c37bc5-9fe5-46ec-93ac-5a09a46b5e57", "datum": "2025-11-25", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-333.odsek-1", "nazov": "§ 333 ods. 1 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-333.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-57.odsek-2", "nazov": "§ 57 ods. 2 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-57.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/300#paragraf-333", "/SK/ZZ/2015/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2015/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2015/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2015/300#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5d64082c-f2f6-4ad2-b234-aac569934dd7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100089.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100089.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100089.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/16/2015\n9515100089\n13. 08. 2015\nJUDr. Roman Púchovský\nECLI:SK:SSPK:2015:9515100089.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom dňa 13.\naugusta 215 pred samosudcom JUDr. Romanom Púchovským, o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej\nprokuratúry GP SR na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného R. P., pre prečin\npodplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi\nprokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným\nR. P., nar. XX.XX.XXXX v T., sp. zn. VII/2 Gv 224/14/1000-14 zo dňa 29. apríla 2015 a p o t v r d z u j e, že\n\nobvinený\nR. P., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T. - R.,\nQ. XXXX/X,\n\nsa\n\nuznáva\n\nza\n\nv i n n é h o,\n\nže\n\ndňa 14. októbra 2014 v čase o 13.10 hod. v Bratislave na ulici Studená 9, na prevádzke Stanice technickej\na emisnej kontroly - Rotos - STK, a.s., Studená, v druhej miestnosti budovy po príchode cez vchodovú\nbránu pre motorové vozidlá poskytol finančnú hotovosť vo výške 70,- € O. U., pôsobiacemu ako technik\nStanice technickej a emisnej kontroly Rotos - STK, a.s., Studená v súvislosti s vykonávaním pravidelnej\ntechnickej kontroly a emisnej kontroly na osobnom motorovom vozidle zn. Saab 9000 s evidenčným\nčíslom BA 534IL, VIN: YS3CD45MON1037418, z čoho suma vo výške 49,- € bola použitá na uhradenie\npoplatkov za vykonanie technickej kontroly a emisnej kontroly a suma vo výške 21,- € bola určená\nako úplatok pre O. U. za bezproblémové schválenie spôsobilosti vozidla na premávku na pozemných\nkomunikáciách,\ndňa 6. novembra 2014 v čase o 11.05 hod. v Bratislave na ulici Studená 9, na prevádzke Stanice\ntechnickej a emisnej kontroly - Rotos - STK, a.s., Studená, v druhej miestnosti budovy po príchode cez\nvchodovú bránu pre motorové vozidlá poskytol finančnú hotovosť vo výške 70,- € O. U., pôsobiacemu\nako technik Stanice technickej a emisnej kontroly Rotos - STK, a.s., Studená v súvislosti s vykonávaním\npravidelnej technickej kontroly a emisnej kontroly na osobnom motorovom vozidle zn. Mercedes E 250, s\nevidenčným číslom BL 936GN, VIN: WDD2122031A345160, za bezproblémové schválenie spôsobilosti\nuvedeného vozidla na premávku na pozemných komunikáciách, z čoho suma vo výške 49,- € bola\n\nurčená na uhradenie poplatkov za vykonanie technickej kontroly a emisnej kontroly a suma vo výške\n21,- € bola určená ako úplatok pre O. U..\nteda\n- inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok,\nčím\n\nZa\n\nspáchal\n\nprečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.\nto\n\nsa\n\nodsudzuje:\n\nPodľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a\n§ 56 ods. 1 Trestného zákona na peňažný trest v sume 1.500,- € (slovom: jedentisícpäťsto EUR).\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len\n„prokurátor“) predložil dňa 29. apríla 2015 Špecializovanému trestnému súdu, pracovisko Banská\nBystrica návrh na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu pod sp. zn. VII/2 Gv 224/14/1000-14 v\ntrestnej veci obvineného R. P., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného na tom skutkovom\nzáklade, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nSamosudca preskúmal zápisnice o konaní o dohode o vine a treste a oboznámil sa aj s dohodou o vine a\ntreste spolu so spisovým materiálom, ktorý bol súdu predložený. Po preskúmaní na vec sa vzťahujúceho\nspisového materiálu samosudca v zmysle § 331 Trestného poriadku návrh neodmietol a konal o tomto\nnávrhu na verejnom zasadnutí dňa 13. augusta 2015.\nV priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného\nporiadku formou otázok zisťoval, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby\nsa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces;\nči rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich\nprávach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s\nobhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a\ntreste; či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov; či bol oboznámený s trestnou sadzbou,\nktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu\nza spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako určitý trestný čin; či súhlasí s\nnavrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje,\nže ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť\nvyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Obvinený R. P. odpovedal na všetky\notázky slovom „áno“. Z obsahu zápisnice, ako aj z predloženého návrhu dohody o vine a treste nebolo\nzistené žiadne závažné porušenie práv vyplývajúcich z procesných predpisov, najmä práva na obhajobu.\n\nNavrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, samosudca ju považuje za spravodlivú,\na preto dohodu prokurátora a obvineného uzavretú dňa 29. apríla 2015 schválil a potvrdil ju rozsudkom,\nktorý verejne vyhlásil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie ako mimoriadne opravný prostriedok je\nprípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.", "vazby": {"stav": {"sz": "7To/90/2025", "sud": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "guid": "00dc98d1-358d-48b1-89d7-3e18c8e906bd:e9c37bc5-9fe5-46ec-93ac-5a09a46b5e57", "datum": "2025-11-25", "vztah": "zamietnute"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}