{"guid": "57145f63-8a92-4be8-8a83-842ec585c2f0:8b54ff7d-20e0-4599-9bc5-f2256ba060a5", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2015:9515100081.1", "spisova_znacka": "2T/13/2015", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/13/2015 z 25. 5. 2015", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 25. mája 2015, sp. zn. 2T/13/2015, ECLI:SK:SSPK:2015:9515100081.1", "identifikacne_cislo": "9515100081", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2015-05-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336a.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 336a ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336a.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-336a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336a.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 336a ods. 3 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336a.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-336a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-336a", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8b54ff7d-20e0-4599-9bc5-f2256ba060a5", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100081.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100081.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100081.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/13/2015\n9515100081\n25. 05. 2015\nJUDr. Ružena Sabová\nECLI:SK:SSPK:2015:9515100081.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v Pezinku v trestnej veci proti obvineným V. T. a H. Z.\npre prečin volebnej korupcie formou spolupáchateľstva podľa § 20 k 336a ods. 1, písm. a), ods. 3 písm.\na) Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona, po schválení dohody\no vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku uzavretej medzi prokurátorom Úradu špeciálnej\nprokuratúry GP SR a obvinenými V. T. a H. Z., na verejnom zasadnutí dňa 25. mája 2015 v Pezinku, takto\nrozhodol:\nObvinení:\nV. T., narodený XX.XX.XXXX vo Z., trvalé bydlisko F. XX, zamestnanec P. F.,\nH. Z., narodený XX.XX.XXXX vo Z., trvalé bydlisko F. XX, zamestnanec P. D. A.,\n\nsú vinní, že\ndňa 14.11.2014 v čase pred konaním volieb do orgánov samosprávy obcí v presne nezistenom čase vo\nvečerných hodinách v rómskej osade v obci F., okres Z., najmenej piatim miestnym občanom s právom\nvoliť sľúbili, že ak budú voliť na funkciu starostu Obce F. kandidáta na starostu obce O. M. vo voľbách\ndo orgánov samosprávy obcí konaných dňa 15.11.2014 a ten bude vo voľbách zvolený za starostu Obce\nF., tak po skončení volieb, každý z nich dostane 15,-Eur a V. T. pri sľúbení finančného úplatku miestnym\nobčanom s právom voliť ukazoval peniaze, bankovky, ktoré mal v ruke,\nteda\nspoločným konaním priamo ponúkali a sľúbili úplatok tomu, kto mal právo voliť, aby volili určitým\nspôsobom a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania na viacerých osobách\n\nčím spáchali\nprečin volebnej korupcie formou spolupáchateľstva podľa § 20 k 336a ods. 1, písm. a), ods. 3 písm. a)\nTrestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona\n\nZa to sa odsudzujú:\nObvinený V. T.:\npodľa § 336a odsek 3 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 36\npísmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na\npeňažný trest vo výške 160,-€ (slovom stošesťdesiat eur);\npodľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený sa ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.\nObvinený H. Z.:\npodľa § 336a odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 36\npísmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na\npeňažný trest vo výške 160,-€ (slovom stošesťdesiat eur);\npodľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený sa ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky v trestnej veci\nobvinených V. T. a H. Z., pre prečin volebnej korupcie formou spolupáchateľstva podľa § 20 k 336a ods.\n1, písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného\nzákona pod č. k.\nVII/1 Gv 170/14/1000-16 predložil súdu návrh na schválenie dohody o\nvine a treste, ktorá bola spísaná na Úrade špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR v Pezinku\ns obvinenými, dňa 22.04.2015. Prokurátor navrhol, aby dohodnutý rozsudok bol súdom schválený.\nSamosudkyňa podľa § 331 ods. 1 Trestného poriadku preskúmala predložený návrh dohody o vine a\ntreste podľa jeho obsahu a obsahu spisu a určila termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o tomto\nnávrhu.\nPo otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste v súlade s jeho\npísomným znením nachádzajúcim sa v spise.\nObvinení vyhlásili, že s predneseným návrhom súhlasia.\n\nPo prednesení návrhu dohody o vine a treste samosudkyňa poučila obvinených o ich právach a formou\notázok kladených obvineným a daných ustanovením §-u 333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného\nporiadku zisťovala nasledujúce skutočnosti:\na) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?\nOdpoveď obvineného V. T.: Áno.\nOdpoveď obvineného H. Z.: Áno.\n\nb) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na\nverejný súdny proces?\nOdpoveď obvineného V. T.: Áno.\nOdpoveď obvineného H. Z.: Áno.\nc) Rozumiete čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?\nOdpoveď obvineného V. T.: Áno.\nOdpoveď obvineného H. Z.: Áno.\nd) Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\nOdpoveď obvineného V. T.: Áno.\nOdpoveď obvineného H. Z.: Áno.\ne) Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nOdpoveď obvineného V. T.: Áno.\nOdpoveď obvineného H. Z.: Áno.\nf) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako prečinu volebnej korupcie formou spolupáchateľstva podľa\n§ 20 k 336a ods. 1, písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm.\nj) Trestného zákona?\nOdpoveď obvineného V. T.: Áno.\nOdpoveď obvineného H. Z.: Áno.\ng) Boli ste oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý sa Vám kladie\nza vinu?\nOdpoveď obvineného V. T.: Áno.\nOdpoveď obvineného H. Z.: Áno.\nh) Dobrovoľne ste sa priznali a uznali ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a\ntreste kvalifikuje ako prečin volebnej korupcie formou spolupáchateľstva podľa § 20 k 336a ods. 1, písm.\na), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona?\nOdpoveď obvineného V. T.: Áno.\nOdpoveď obvineného H. Z.: Áno.\ni) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa\npodriadite výkonu trestu?\nOdpoveď obvineného V. T.: Áno.\nOdpoveď obvineného H. Z.: Áno.\n\nj) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nOdpoveď obvineného V. T.: Áno.\nOdpoveď obvineného H. Z.: Áno.\nNa základe položených otázok, na ktoré obvinení odpovedali slovíčkom „Áno“, súd nadobudol\npresvedčenie o dobrovoľnosti dohody zo strany obvinených a o tom, že pochopili podstatu dohody o\nvine a treste, sú s ňou uzrozumení a sú si vedomí aj následkov takejto dohody. Následne súd posudzoval\nskutok, jeho právnu kvalifikáciu a primeranosť trestu.\nNa základe zistených skutočností\nsúd dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a návrh na dohodu o vine a treste\nakceptoval rozhodnutím podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, ktorým predloženú dohodu schválil.\nSchválenú dohodu potvrdil týmto rozsudkom.\nPodľa § 334 odsek 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie,\nako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371 ods. 1 písm.\nc) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}