{"guid": "a47232f4-c74a-4049-99a3-5049650d6522:55e44553-942f-4860-9c7b-34789f650e8b", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2015:9515100051.1", "spisova_znacka": "2T/8/2015", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/8/2015 z 15. 7. 2015", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 15. júla 2015, sp. zn. 2T/8/2015, ECLI:SK:SSPK:2015:9515100051.1", "identifikacne_cislo": "9515100051", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2015-07-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/55e44553-942f-4860-9c7b-34789f650e8b", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100051.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100051.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100051.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/8/2015\n9515100051\n15. 07. 2015\nMgr. Ivan Matel\nECLI:SK:SSPK:2015:9515100051.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd na verejnom zasadnutí konanom dňa 15.07.2015 v Pezinku pred\nsamosudcom Mgr. Ivanom Matelom, po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. por.,\nuzavretej medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky\na obvineným D.. P. E., nar. XX.XX.XXXX v F., takto\nrozhodol:\nobvinený D.. P. E.,\nnar. XX.XX.XXXX v F., bydlisko B. - X., R.. F. XXXX/X, národnosti slovenskej, ženatý, t.č. v mieste\nbydliska\nsa\n\nuznáva\n\nvinným\n\nzo zločinu prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona,\npretože\nv časovom období najmenej od 24.05.2013 do 16.07.2013, na rôznych miestach, najmä v Bratislave v\nsídle Štátneho fondu rozvoja bývania, Lamačská cesta 8, Bratislava počas uskutočnených telefonických\nrozhovorov a e-mailovej komunikácie medzi ním a D.. Ľ.. C.. a P.. R.., ako zamestnanec Štátneho\nfondu rozvoja bývania v pozícii V. H. M. Ž. za účelom zabezpečenia bezproblémového schválenia\na poskytnutia podpory zo Štátneho fondu rozvoja bývania pre rôznych žiadateľov týmto osobám\nneoprávnene poskytoval informácie o stave vybavovania žiadostí o príspevok zo Štátneho fondu rozvoja\nbývania a o prípadných nedostatkoch v žiadostiach podaných Z. B. L., ktorého žiadosť bola evidovaná\npod číslom 249/Ž/2013 a 446/Ž/2013, H. V. H., ktorej žiadosť bola evidovaná pod číslom 284/Ž/2013,\nfyzickou osobou L. O., ktorého žiadosť bola evidovaná pod číslom 533/Ž/2013, H. V. F., ktorej žiadosť\nbola evidovaná pod číslom 549/Ž/2013, ako aj ďalšími presne nezistenými žiadateľmi, pričom v presne\nnezistenom čase v mesiaci jún roku 2013 v Bratislave v mestskej časti Petržalka na Einsteinovej ulici\nč. 3541/18, v budove obchodného centra Aupark Shopping Center, v predajni značkového pánskeho\noblečenia C. za to prevzal ako odmenu od P.. R.. a Ľ.. C.. rôznu pánsku konfekciu, predovšetkým\nnohavice, sveter, košeľu a bundu v presne nezistenej hodnote a následne aj dňa 12.06.2013 na tom\nistom mieste prevzal z rovnakého dôvodu ako odmenu od P.. R.. a Ľ.. C.. pánske oblečenie, a to sako,\nkošeľu a plavky značky Hackett London, a to v hodnote najmenej 487,30 €,\nteda\n\nv súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok\na odsudzuje sa\n\nza to:\n\nPodľa § 329 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, z dôvodu § 36\npísm. j), písm. l) Trestného zákona a s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona k trestu\nodňatia slobody na 2 (dva) roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia\nslobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. c) Trestného zákona mu súd ukladá trest prepadnutia veci, a to:\n- 1 ks pánskej košele zn. Hackett London, veľkosť č. 39 vo farebnom vyhotovení\n- modrý pásik,\n\nbielo\n\n- 1 ks pánskych plaviek zn. Hackett London, veľkostný rozmer Large vo farebnom vyhotovení bielo modré,\n- 1 ks pánskeho saka zn. Hackett London - Fabric Made in Italy by Ing. Loro Piana & C. - Four Seasons\n- Super 130Ś Wool, veľkosť č. 40 vo farebnom vyhotovení tmavomodrá.\nPodľa § 60 ods. 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal na\nŠpecializovaný trestný súd dňa 24.03.2015 pod sp.zn. VII/1 Gv 172/13/1000-21 v trestnej veci\nobvineného D.. P. E., stíhaného pre zločin prijímania úplatku podľa\n§ 329 ods. 1 Trestného zákona,\nnávrh na schválenie dohody o vine a treste.\nSamosudca v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. preskúmal návrh dohody o vine a treste a určil termín\nverejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu.\nSamosudca z priloženého vyšetrovacieho spisu Ministerstva vnútra SR, Prezídia Policajného zboru,\nNárodnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej jednotky, expozitúra Bratislava, ČVS: PPZ-902/\nNKA-PK-BA-2013 zistil, že vyšetrovateľ Policajného zboru dňa 11.10.2013 podľa § 206 ods. 1 Tr. por.\nvydal uznesenie o trestnom stíhaní D.. P. E. pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Tr. zák. V\npriebehu vyšetrovania sa obvinený v zápisniciach o svojom výsluchu zo dňa 11.10.2013 a 28.01.2014\npriznal ku skutku, ktorý sa mu kladie za vinu a zároveň aj dňa 17.12.2014 požiadal o konanie o dohode\no vine a treste podľa § 232 ods. 1 Tr. por. Na základe tohto návrhu vykonal dňa 24.03.2015 prokurátor\nÚradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky za účasti obvineného D.. P.\nE. a jeho obhajcu JUDr. Jána Kišša konanie o dohode o vine a treste, na podklade ktorého bola medzi\nstranami uzatvorená dohoda o vine a treste.\nV priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. položil obvinenému zákonom\npredpísané otázky, či:\na/ rozumie podanému návrhu o vine a treste;\nb/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces;\n\nc/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;\nd/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu, a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;\ne/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;\nf/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;\ng/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu;\nh/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin;\ni/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu;\nj/ či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením., nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nNa každú jednotlivú otázku obvinený odpovedal „áno“.\nNa základe skutočností, že obvinený odpovedal na všetky položené otázky „áno“, a nakoľko samosudca\nna verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného\nporiadku i Trestného zákona a považuje dohodu o vine a treste za spravodlivú a zákonnú, schválil preto\ndohodu o vine a treste v navrhovanom a upravenom znení a potvrdil ju týmto rozsudkom, ktorý nadobúda\nprávoplatnosť vyhlásením.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani\ndovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}