{"guid": "4b5c5281-ae51-4037-9d55-0454721c069f:f0008fc2-dc86-495e-883f-bc682299c128", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2015:9515100047.1", "spisova_znacka": "4T/9/2015", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/9/2015 z 13. 4. 2015", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 13. apríla 2015, sp. zn. 4T/9/2015, ECLI:SK:SSPK:2015:9515100047.1", "identifikacne_cislo": "9515100047", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2015-04-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-c", "nazov": "§ 39 ods. 3 písm. c) zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-172.odsek-2", "nazov": "§ 172 ods. 2 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-172.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-76.odsek-1", "nazov": "§ 76 ods. 1 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-76.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-58.odsek-3", "nazov": "§ 58 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-58.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-48.odsek-4", "nazov": "§ 48 ods. 4 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-48.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-g", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. g) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-g", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-296", "nazov": "§ 296 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-296", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-296"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-59.odsek-2", "nazov": "§ 59 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-59.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-59"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-58.odsek-3", "nazov": "§ 58 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-58.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 3 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-59.odsek-2", "nazov": "§ 59 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-59.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-59"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-c", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2015/300#paragraf-172", "/SK/ZZ/2015/300#paragraf-76", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-58", "/SK/ZZ/2015/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-296", "/SK/ZZ/2015/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2015/300#paragraf-78", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-59", "/SK/ZZ/2015/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2015/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2015/300#paragraf-41"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f0008fc2-dc86-495e-883f-bc682299c128", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100047.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100047.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100047.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/9/2015\n9515100047\n13. 04. 2015\nJUDr. Roman Púchovský\nECLI:SK:SSPK:2015:9515100047.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom dňa 13. apríla\n2015 pred predsedom senátu JUDr. Romanom Púchovským a členmi senátu JUDr. Michala Trubana a\nZdenky Cabanovej, o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR na schválenie dohody\no vine a treste v trestnej veci obvineného H. A., pre zločin založenia, zosnovania a podporovania\nzločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s obzvlášť závažným\nzločinom nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a\nobchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a), b), c), ods. 2 písm. c) Trestného zákona a poukazom na\n§ 138 písm. b) Trestného zákona a obvineného V. G., pre zločin založenia, zosnovania a podporovania\nzločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona v jednočinnom súbehu a zločin nedovolenej výroby\nomamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa\n§ 172 ods. 1 písm. c), d) Trestného zákona, takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi\nprokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvinenými\nH. A., nar. XX.XX.XXXX a V. G., nar. XX.XX.XXXX, sp. zn. VII/1 Gv 57/15/1000-28 zo dňa 23.\nmarca 2015 a\np o t v r d z u j e, že\nobvinení:\nH. A., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom A., S.\nč. XXX/XX, t.č. vo väzbe v U. na výkon väzby A.\nA., a\nV. G., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., N..\nS. č. XXXX/XA, t.č. vo väzbe v U. na výkon väzby\nA. A.,\n\nsa\n\nuznávajú\n\nza\n\nv i n n ý c h,\n\nže\n\n1/ v presne nezistenom čase cca od konca roku 2010 bola založená zločinecká skupina pôsobiaca\nprevažne na území Bratislavského a Trnavského kraja, ktorej členovia sa v rámci svojho pôsobenia v\ntejto skupine zaoberali najneskôr do 16. januára 2013 najmä distribúciou omamných a psychotropných\nlátok, a to prevažne metamfetamínu (pervitínu), kokaínu, a marihuany (rastliny rodu Cannabis - konope),\nako aj výrobou metamfetamínu (pervitínu), ktorý je v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o\nomamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II.\nskupiny psychotropných látok, kde v rámci uvedenej zločineckej skupiny pôsobil aj už odsúdený V. A.\nprezývaný „Q.“, ktorý jednak zabezpečoval omamné látky, hlavne pervitín, ako aj tabletky obsahujúce\nefedrín, pre skupinu činného T. K., ktorý z tabletiek zabezpečoval v Trnavskom kraji výrobu pervitínu,\nktorý pre neho okrem iného vyrábali už odsúdení N. S., V. K. a N. F., pričom V. A. zároveň koordinoval\na usmerňoval jemu podriadeného v Bratislavskom kraji, a to V. C. prezývaného „A.“, ktorý okrem\ntoho, že vykonával pre V. A. rôzne nelegálne aktivity násilného charakteru, si v bližšie nezistenom\nobdobí konca roku 2010 prenajal od osoby podporujúcej zločineckú skupinu H. A. chatu v obci Bodíky\nza účelom výroby drog, a to na obdobie cca 4 mesiacov, kde sa počas tejto doby minimálne raz do\nmesiaca stretával s pre skupinu činným W. X., od ktorého sa tam naučil pervitín vyrábať, a následne\npo zvládnutí výrobného procesu pervitínu, V. C. zabezpečoval výrobu pervitínu a to tak, že spoločne s\nV. A. si od osôb podporujúcich skupinu, a to v období od začiatku roku 2011 do konca roku 2012 od W.\nD., a v období od októbra roku 2012 do konca roku 2012 od V. G., zadovažovali tabletky s obsahom\npseudoefedrínu s názvom E., ktoré nakupovali za finančné prostriedky, ktoré si za týmto účelom počas\ntejto doby minimálne 5-krát požičiavali od H. A., a to v jednorazovej výške 10.000,- € resp. 20.000,-€, ako\naj za finančné prostriedky získané predajom pervitínu, za čo mu V. A. dával podiel zo zisku, a za takto\nzískané tabletky spoločne s ďalšími, k výrobe potrebnými chemikáliami následne ďalší členovia skupiny,\na to W. Q. a H. V. dopravili na rôzne objekty na území Slovenskej republiky, kde následne V. C. ďalej\nriadil a koordinoval výrobu drog za pomoci ďalšieho člena, v organizačnej štruktúre jemu podriadeného,\na to W. Q., ktorý s ním metamfetamín vyrábal, a pre skupinu činného V. M., ktorý v období cca od januára\n2011 do cca polovice októbra 2012 plnil nimi zadávané úlohy týkajúce sa jednak výroby pervitínu,\nako aj premiestňovania laboratória na iné objekty, a takto vyrobený metamfetamín V. C. v období od\nzačiatku roka 2011 do decembra roku 2012 odovzdával ďalším, pre skupinu činným osobám, medzi\ninými aj V. W., R. E. a C. H., ktorí sami, alebo prostredníctvom ďalších osôb zabezpečovali distribúciu\nomamných a psychotropných látok „menším dílerom“ a konzumentom drog, pričom jednotliví členovia\nskupiny konali koordinovane a pri svojich aktivitách v rámci hierarchie úzko spolupracovali, s cieľom\nzískania najmä finančného prospechu pre jednotlivých členov skupiny, pričom systém fungovania a\nfinancovania skupiny spočíval v zabezpečovaní finančných prostriedkov získaných z predaja omamných\na psychotropných látok, kde časť finančných prostriedkov bola určená pre vlastnú potrebu, časť bola\nodovzdávaná opätovne od jednotlivých nižšie postavených členov skupiny k osobám, v štruktúre vyššie\npostaveným, za účelom opätovného zadováženia, resp. výroby omamných a psychotropných látok, a\nčasť finančných prostriedkov bola prostredníctvom V. A. prezývaný „Q. odovzdávaná T. R., prezývanému\n„K.“, ako najvyššie postavenej osobe v zločineckej skupine označovanej „sýkorovci“, s ktorého súhlasom\nsa mohli predmetnou trestnou činnosťou na území Bratislavského a Trnavského kraja zaoberať, a\nktorému V. A. prezývaný „Q.“ odovzdával taktiež finančné prostriedky, ktoré získaval páchaním rôznej\ninej ekonomickej a majetkovej trestnej činnosti,\n2/ obvinený V. G. si bližšie nezisteným spôsobom od bližšie nestotožnených osôb z Poľskej republiky\nzadovážil tabletky s obsahom pseudoefedrínu s názvom Cirrus, za účelom výroby metamfetamínu\n(pervitínu), ktoré odovzdal za finančnú odplatu:\n- 2-krát v celkovom množstve 3 „várky tabliet“ v čase od októbra 2012 do decembra 2012, na bližšie\nnezistenom mieste v Bratislave;\n- jedenkrát v celkovom množstve 2 „várky tabliet“ v mesiaci január 2014 osobe V. W., nar.XX.XX.XXXX;\nktorí tieto tablety používali k výrobe psychotropnej látky metamfetamín (pervitín), pričom jedna „várka\ntabliet“ v počte 14.000 ks tabletiek slúžila na výrobu cca 1000 g pervitínu, čím takto obvinený V.\nG. neoprávnene nakladal s látkami (efedrín, pseudoefedrín), ktoré sú v zmysle Nariadenia Rady\nEurópskej únie a Európskeho parlamentu č. 273/2004 o prekurzoroch drog zaradené do I. kategórie, čím\nporušil ustanovenie zákona NR SR č. 331/2005 Z. z. o orgánoch štátnej správy vo veciach drogových\nprekurzorov a o zmene a doplnení niektorých zákonov,\n\nteda\nobvinený H. A. v skutku č. 1/\npodporoval zločineckú skupinu pri neoprávnenej výrobe psychotropnej látky a neoprávnenom nákupe\nprekurzora a pri neoprávnenom prechovávaní psychotropnej látky a prekurzora, pričom uvedený čin\nspáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,\nobvinený V. G. v skutku č. 1/\npodporoval zločineckú skupinu,\nobvinený V. G. v skutku č. 2/\nneoprávnene kúpil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu prekurzor,\n\nčím spáchali\n\nobvinený H. A. v skutku č. 1/\nzločin založenia zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona v\njednočinnom súbehu s obzvlášť závažným zločinom nedovolenej výroby omamných a psychotropných\nlátok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a), c), d),\nods. 2 písm. c) Trestného zákona s poukázaním na § 138 písm. b) Trestného zákona;\nobvinený Marek G. v skutku č. 1/\nzločin založenia zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona,\nobvinený V. G. v skutku č. 2/\nzločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a\nobchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Trestného zákona;\n\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzujú:\n\nObvinený H. A.:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l)\nTrestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona a za použitia § 39 ods. 2 písm. d) Trestného zákona,\n§ 39 ods. 3 písm. c) Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v\ntrvaní 6 (šesť) rokov a 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 4 Trestného zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu\nna výkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Trestného zákona obvinenému ukladá ochranný dohľad na 2 (dva) roky.\n\nPodľa § 58 ods. 3 Trestného zákona obvinenému ukladá trest prepadnutia majetku.\nPodľa § 59 ods. 2 Trestného zákona vlastníkom prepadnutého majetku sa stáva štát.\nObvinený V. G.:\nPodľa § 296 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 a § 36 písm. j), l) Trestného zákona a §\n37 písm. h) Trestného zákona a za použitia § 39 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, § 39 ods. 3 písm. d)\nTrestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň\nukladá obvinenému probačný a mediačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu 5 (päť) rokov.\nPodľa § 51 ods. 3 písm. c) Trestného zákona ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze\nstretávania sa s osobami, ktoré majú na neho negatívny vplyv alebo ktoré boli jeho spolupáchateľmi\nalebo účastníkmi na trestnom čine.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s\nprobačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku.\nPodľa § 58 ods. 3 Trestného zákona obvinenému ukladá trest prepadnutia majetku.\nPodľa § 59 ods. 2 Trestného zákona vlastníkom prepadnutého majetku sa stáva štát.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len\n„prokurátor“) predložil dňa 23. marca 2015 Špecializovanému trestnému súdu, pracovisko Banská\nBystrica návrh na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu pod sp. zn. VII/1 Gv 57/15/1000-28\nv trestnej veci odsúdeného H. A., pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny\npodľa § 296 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s obzvlášť závažným zločinom nedovolenej\nvýroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi\npodľa § 172 ods. 1 písm. a), b), c), ods. 2 písm. c) Trestného zákona a poukazom na § 138 písm. b)\nTrestného zákona a odsúdeného V. G., pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej\nskupiny podľa § 296 Trestného zákona v jednočinnom súbehu a zločin nedovolenej výroby omamných\na psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods.\n1 písm. c), d) Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozsudku.\nPredseda senátu preskúmal zápisnice o konaní o dohode o vine a treste a oboznámil sa aj so dohodou\no vine a treste spolu so spisovým materiálom, ktorý bol súdu predložený. Po preskúmaní na vec\nsa vzťahujúceho spisového materiálu predseda senátu v zmysle § 331 Trestného poriadku návrh\nneodmietol a konal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 13. apríla 2015.\nV priebehu verejného zasadnutia predseda senátu v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j)\nTrestného poriadku formou otázok zisťoval, či obvinení rozumejú podanému návrhu o vine a treste; či\nsúhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný\n\nsúdny proces; či rozumejú, čo tvorí podstatu skutkov, ktorí sa im kladú za vinu; či boli ako obvinení\npoučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu\nobhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť na spôsobe obhajoby; či rozumeli podstate konania o návrhu na\ndohodu o vine a treste; či rozumejú právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov; či boli oboznámení\ns trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý im je kladený za vinu; či sa dobrovoľne\npriznali a uznali vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý\ntrestný čin; či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia\nvýkonu trestu; či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Obvinení\nH. A. a V. G. odpovedali na všetky otázky slovom „áno“. Z obsahu zápisnice, ako aj predloženého\nnávrhu dohody o vine a treste nebolo zistené žiadne závažné porušenie práv vyplývajúcich z procesných\npredpisov, najmä práva na obhajobu.\nNavrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, senát ju považuje za spravodlivú, a preto\ndohodu prokurátora a obvinených uzavretú dňa 20. marca 2015 schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý\nverejne vyhlásil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie ako mimoriadne opravný prostriedok je\nprípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}