{"guid": "bf9933c8-09c6-4e6b-9005-00f1ce36e0ec:2f73b28f-04f5-4540-9c46-e5189960bcd3", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2015:9515100044.1", "spisova_znacka": "2T/6/2015", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/6/2015 z 27. 4. 2015", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 27. apríla 2015, sp. zn. 2T/6/2015, ECLI:SK:SSPK:2015:9515100044.1", "identifikacne_cislo": "9515100044", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2015-04-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie", "Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-296", "nazov": "§ 296 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-296", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-296"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1.pismeno-a,b", "nazov": "§ 172 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1.pismeno-a,b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1.pismeno-c,d", "nazov": "§ 172 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1.pismeno-c,d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 172 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-4.pismeno-b", "nazov": "§ 172 ods. 4 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-4.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-141", "nazov": "§ 141 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-141", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-141"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-4", "nazov": "§ 172 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-e", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-e", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 39 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "nazov": "§ 41 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-4", "nazov": "§ 48 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-76.odsek-1", "nazov": "§ 76 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-76.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-58.odsek-3", "nazov": "§ 58 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-58.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-59.odsek-2", "nazov": "§ 59 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-59.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-59"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-1", "nazov": "§ 221 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-3", "nazov": "§ 221 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "nazov": "§ 288 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-c", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-g", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. g) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-g", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-14.odsek-1", "nazov": "§ 14 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-155.odsek-1", "nazov": "§ 155 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-155.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-155"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-296", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-172", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-141", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-76", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-78", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-58", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-59", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-221", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-14", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-155", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2f73b28f-04f5-4540-9c46-e5189960bcd3", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100044.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100044.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100044.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/6/2015\n9515100044\n27. 04. 2015\nJUDr. Ružena Sabová\nECLI:SK:SSPK:2015:9515100044.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ruženy Sabovej\na členov senátu JUDr. Vladimíra Peteju a Mgr. Ivana Matela v trestnej veci proti obvineným T. O., T. P.,\nL. R. a Ľ. K. pre zločin založenia zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák.\na ďalšie, po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku uzavretej medzi\nprokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenými T. O., T. P., L. R. a Ľ. K., na verejnom\nzasadnutí dňa 27. apríla 2015 v Pezinku, takto\nrozhodol:\nObvinení:\n1/ T. O., narodený XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X. - G., Z. XXX/X, tohto času vo výkone trestu odňatia\nslobody v ÚVTOS Ilava,\n2/ T. P.,\n\nnarodený XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X. -\n\nL., T. B.. XXXX/X, nezamestnaný,\n3/ L. R.,\nnarodený XX.XX.XXXX v X. - U. T., X. N.., trvale bydliskom X. - L., X. XXXX/X,\nbezpečnostný pracovník v spol. H. H..U.., so sídlom v X.,\n4/ Ľ. K.,\n\nnarodený XX.XX.XXXX v X., trvale bytom\n\nX. - L., H. XXXX/X, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou;\nsú vinní, že\n1/ v presne nezistenom čase od konca roku 2010 bola založená zločinecká skupina pôsobiaca prevažne\nna území Bratislavského a Trnavského kraja, ktorej členovia sa v rámci svojho pôsobenia v tejto\nskupine zaoberali najneskôr do 16.01.2013 najmä distribúciou omamných a psychotropných látok, a to\nprevažne metamfetamínu (pervitínu), kokaínu, a marihuany (rastliny rodu Cannabis - konope), ako aj\nvýrobou metamfetamínu (pervitínu), ktorý je v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných\nlátkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny\npsychotropných látok, kde v rámci uvedenej zločineckej skupiny pôsobil aj odsúdený T. X. prezývaný\n„Y.“, ktorý jednak zabezpečoval omamné látky, hlavne pervitín, ako aj tabletky obsahujúce efedrín,\npre skupinu činného odsúdeného G. W., ktorý z tabletiek zabezpečoval v Trnavskom kraji výrobu\npervitínu, ktorý pre neho okrem iného vyrábali už odsúdení B. V., T. W. a B. J., pričom odsúdený T.\nX. zároveň koordinoval a usmerňoval jemu podriadeného v Bratislavskom kraji, a to obvineného T.\n\nO. prezývaného „X.“, ktorý okrem toho, že vykonával pre odsúdeného T. X.Č. rôzne nelegálne aktivity\nnásilného charakteru, si v bližšie nezistenom období konca roku 2010 prenajal za účelom výroby drog\nod pre skupinu činného odsúdeného K. X. chatu v obci X., a to na obdobie cca 4 mesiacov, kde\nsa počas tejto doby minimálne raz do mesiaca stretával s obvineným L. R., ktorý bol činným pre\nzločineckú skupinu, od ktorého sa tam naučil pervitín vyrábať, a následne po zvládnutí výrobného\nprocesu pervitínu obvinený T. O. zabezpečoval výrobu pervitínu a to tak, že spoločne s T. X. si od\nosôb podporujúcich skupinu, a to v období od presne nezistenej doby začiatku roku 2011 do konca\nroku 2012 od odsúdeného L. Z. a v období od presne nezistenej doby októbra roku 2012 do\nkonca roku 2012 od odsúdeného T. A., zadovažovali tabletky s obsahom pseudoefedrínu s názvom\nCirrus, ktoré nakupovali za finančné prostriedky, ktoré si za týmto účelom počas tejto doby minimálne\n5-krát požičiavali od odsúdeného K. X., a to v jednorázovej výške 10.000,- € až 20.000,-€, ako aj\nza finančné prostriedky získané predajom pervitínu; a takto získané tabletky spoločne s ďalšími k\nvýrobe potrebnými chemikáliami následne ďalší členovia skupiny, a to obvinení L. Y. a K. T. dopravili\nna rôzne objekty na území Slovenskej republiky, kde následne obvinený T. O. ďalej riadil a koordinoval\nvýrobu drog za pomoci ďalšieho člena, v organizačnej štruktúre jemu podriadeného L. Y., ktorý s ním\nmetamfetamín vyrábal, a pre skupinu činného obvineného T. P., ktorý v období od presne nezistenej\ndoby mesiaca január 2011 do presne nezistenej doby okolo polovice októbra 2012 plnil nimi zadávané\núlohy týkajúce sa jednak výroby pervitínu, ako aj premiestňovania laboratória na iné objekty, a takto\nvyrobený metamfetamín obvinený T. O. v období od presne nezistenej doby začiatku roka 2011 do\ndecembra roku 2012 odovzdával ďalším, pre skupinu činným osobám, a to medzi inými aj obvineným\nT. L., I. S. a obvinenému Ľ. K., ktorí sami, alebo prostredníctvom ďalších osôb zabezpečovali distribúciu\nomamných a psychotropných látok „menším dílerom“ a konzumentom drog, pričom jednotliví členovia\nskupiny konali koordinovane a pri svojich aktivitách v rámci hierarchie úzko spolupracovali s cieľom\nzískania najmä finančného prospechu pre jednotlivých členov skupiny, pričom systém fungovania a\nfinancovania skupiny spočíval v zabezpečovaní finančných prostriedkov získaných z predaja omamných\na psychotropných látok, kde časť finančných prostriedkov bola určená pre vlastnú potrebu, časť bola\nodovzdávaná opätovne od jednotlivých nižšie postavených členov skupiny k osobám, v štruktúre vyššie\npostaveným, za účelom opätovného zadováženia, resp. výroby omamných a psychotropných látok,\na časť finančných prostriedkov bola prostredníctvom odsúdeného T. X., prezývaný „Y.“, odovzdávaná\nobvinenému G.. I.. ako najvyššie postavenej osobe v zločineckej skupine označovanej „sýkorovci“, s\nktorého súhlasom sa mohli predmetnou trestnou činnosťou na území Bratislavského a Trnavského kraja\nzaoberať, a ktorému odsúdený T. X. odovzdával taktiež finančné prostriedky, ktoré získaval páchaním\nrôznej inej ekonomickej a majetkovej trestnej činnosti;\n2/obvinený Ľ. K. v presne nezistenom čase a na doposiaľ nezistenom mieste si zadovážil psychotropnú\nlátku metamfetamín a následne ju dňa 20.08.2013 v osobnom motorovom vozidle značky Volkswagen\nGolf, evidenčné číslo X. XXX Q., šedá metalíza prepravil do mesta Lučenec, kde ju následne na doposiaľ\nnezistenom mieste za sumu 18.900,-Eur predal odsúdenému G. U., ktorý po kúpe látky metamfetamín\nzabezpečil jej presun do objektu svojej nehnuteľnosti, a to záhradnej chatky bez popisného čísla\nnachádzajúcej sa v chatovej oblasti na okraji mesta I. vymedzenej podľa druhu stavby ako budova pre\nšport a rekreačné účely so súpisným číslom XXXX, a následne ju v tejto nehnuteľnosti dňa 20.08.2013\nzačal deliť na menšie časti určené na distribúciu konečným konzumentom, pričom dňa 20.08.2013 o\n23:45 h došlo v uvedenej nehnuteľnosti k výkonu domovej prehliadky, počas ktorej bol metamfetamín\nzaistený a následným procesom skúmania bolo Kriminalisticko-expertíznym ústavom zistené, že sa\njedná o metamfetamín o celkovej hmotnosti 610,01 g, čo predstavuje 10.676 až 42.701 obvykle\njednorazových dávok, kde hodnota zaistenej psychotropnej látky metamfetamín predstavuje sumu v\nrozmedzí od 28.517,97 Eur až 49.258,31 Eur;\nteda\nobvinený T. O. v skutku č. 1/\nbol členom zločineckej skupiny,\nneoprávnene dal prepraviť, kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu prekurzor,\n\nneoprávnene vyrobil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,\npričom uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a ako člen nebezpečného\nzoskupenia - zločineckej skupiny,\nobvinený T. P. v skutku č. 1/\nbol činný pre zločineckú skupinu,\nneoprávnene vyrobil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku a spáchal taký čin\nzávažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,\nobvinený L. R. v skutku č. 1/\nbol činný pre zločineckú skupinu a neoprávnene vyrobil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú\nlátku,\nobvinený Ľ. K. v skutku č. 1/\nbol činný pre zločineckú skupinu,\nneoprávnene kúpil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,\nobvinený Ľ. K. v skutku č. 2/\nneoprávnene previezol, predal a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku, pričom spáchal\ntaký čin a už bol za taký čin odsúdený a uvedený čin spáchal v značnom rozsahu,\nčím spáchali\nobvinený T. O. v skutku č. 1/\nzločin založenia zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona v\njednočinnom súbehu s obzvlášť závažným zločinom nedovolenej výroby omamných a psychotropných\nlátok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa\n§ 172 odsek 1\npísmeno a), b), c), d), odsek 2 písmeno c), odsek 4 písmeno b) Trestného zákona s poukázaním na §\n138 písmeno b) Trestného zákona a § 141 písmeno a) Trestného zákona;\nobvinený T. P. v skutku č. 1/\nzločin založenia zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona v\njednočinnom súbehu so zločinom nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo\nprekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno a), d), odsek 2 písmeno\nc) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona,\nobvinený L. R. v skutku č. 1/\nzločin založenia zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona v\njednočinnom súbehu so zločinom nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo\nprekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a), písm. d) Trestného zákona,\nobvinený Ľ. K. v skutku č. 1/\n\nzločin založenia zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona v\njednočinnom súbehu s obzvlášť závažným zločinom nedovolenej výroby omamných a psychotropných\nlátok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa\n§ 172 odsek 1 písmeno\nc), d) Trestného zákona,\nobvinený Ľ. K. v skutku č. 2/\nobzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo\nprekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno b), c), d) odsek 2 písmeno\na) odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.\nZa to sa odsudzujú:\nObvinený T. O.:\npodľa § 172 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 a § 36 písmeno l) n), o)\nTrestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), písmeno e), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, § 42\nodsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a nálezu Ústavného súdu SR č.\n428/2012 Z.z., na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) rokov;\npodľa § 48 odsek 4 Trestného zákona sa zaraďuje na výkon trestu do ústavu\nstupňom stráženia;\n\nso stredným\n\npodľa § 76 odsek 1, § 78 odsek 1 Trestného zákona sa mu ukladá ochranný dohľad na 3 (tri) roky;\npodľa § 58 odsek 3 Trestného zákona sa ukladá trest prepadnutia majetku;\npodľa § 59 odsek 2 Trestného zákona vlastníkom prepadnutého majetku sa stáva štát;\npodľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Bratislava V\nz 13. mája 2013, sp. zn. 1T/1/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia a ktorým za zločin\núverového podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona bol T. O. uložený trest odňatia\nslobody vo výmere 3 rokov\nso zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu s\nminimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,\nak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad;\npodľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený T. O. povinný poškodenej organizácii Q. W. U.,\nU..G..C.., Ú. X, X., IČO: XXXXXXXX uhradiť škodu vo výške 7.111,86 €;\npodľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená organizácia Q. W. U., U..G..C.., Ú. X, X., IČO:\nXXXXXXXX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.\nObvinený T. P.:\npodľa § 172 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 a § 36 písmeno l), o)\nTrestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 2 písmeno d), odsek 3 písmeno c) Trestného zákona, § 41\nodsek 1, odsek 2 Trestného zákona a nálezu Ústavného súdu SR č. 428/2012 Z.z., na úhrnný trest\nodňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov;\n\npodľa § 48 ods. 4 Trestného zákona sa zaraďuje na výkon trestu do ústavu\nminimálnym stupňom stráženia;\n\ns\n\npodľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Trestného zákona sa mu ukladá ochranný dohľad\n\nna 2 roky;\n\npodľa § 58 odsek 3 Trestného zákona sa ukladá trest prepadnutia majetku;\npodľa § 59 odsek 2 Trestného zákona vlastníkom prepadnutého majetku sa stáva štát.\nObvinený L. R.:\npodľa § 296 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 a § 36 písmeno j), l), n), o) Trestného\nzákona, § 39 odsek 2 písmeno d), e), odsek 3 písmeno d) Trestného zákona, § 41 odsek 1, odsek\n2 Trestného zákona a nálezu Ústavného súdu SR č. 428/2012 Z.z., na úhrnný trest odňatia slobody\nv trvaní 3 (troch) rokov;\npodľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá;\npodľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba probačného dohľadu na 5 (päť) rokov;\npodľa § 51 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona sa zároveň ukladá obvinenému obmedzenie\nspočívajúce v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré boli jeho spolupáchateľmi alebo účastníkmi na\ntrestnom čine;\npodľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa v\nsúčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku;\npodľa § 58 odsek 3 Trestného zákona sa ukladá trest prepadnutia majetku;\npodľa § 59 odsek 2 Trestného zákona vlastníkom prepadnutého majetku sa stáva štát.\n\nObvinený Ľ. K.:\npodľa § 172 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l) Trestného zákona,\n§ 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1,\nodsek 2 Trestného zákona a nálezu Ústavného súdu SR č. 428/2012 Z.z., na úhrnný a súhrnný trest\nodňatia slobody v trvaní 11 (jedenásť) rokov;\npodľa § 48 odsek 4 Trestného zákona sa zaraďuje na výkon trestu do ústavu so stredným stupňom\nstráženia;\npodľa § 76 odsek 1, § 78 odsek 1 Trestného zákona sa mu ukladá ochranný dohľad na 3 (tri) roky;\npodľa § 58 odsek 3 Trestného zákona sa ukladá trest prepadnutia majetku;\npodľa § 59 odsek 2 Trestného zákona vlastníkom prepadnutého majetku sa stáva štát;\n\npodľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Bratislava\nV zo 7.10.2013 sp. zn. 4T/120/2010, v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava z 03.04.2014\nsp. zn. 2To 29/2014, ktorým bol Ľ. K. za pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 k § 155\nodsek 1 Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno a)\nTrestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona, uložený úhrnný a súhrnný trest\nodňatia slobody vo výmere 6 rokov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym\nstupňom stráženia ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom\nna zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky v trestnej veci\nobvinených T. O., T. P., L. R. a Ľ. K., pre zločin založenia zosnovania a podporovania zločineckej skupiny\npodľa § 296\nTr. zák., obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a\npsychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1\npísmeno a), b), c), d), odsek 2 písmeno c), odsek 4 písmeno b) Tr. zák. s poukázaním na § 138 písmeno\nb) Tr. zák. a § 141 písmeno a) Tr. zák. a ďalšie pod č. k. VII/1 Gv 127/14/1000-55 predložil súdu návrh\nna schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Úrade špeciálnej prokuratúry Generálnej\nprokuratúry SR v Pezinku s obvinenými, dňa 13.03.2015. Prokurátor navrhol, aby dohodnutý rozsudok\nbol súdom schválený.\nPredsedníčka senátu podľa § 331 ods. 1 Trestného poriadku preskúmala predložený návrh dohody o\nvine a treste podľa jeho obsahu a obsahu spisu a určila termín verejného zasadnutia na rozhodnutie\no tomto návrhu.\nPo otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste v súlade s jeho\npísomným znením nachádzajúcim sa v spise.\nObvinení vyhlásili, že s predneseným návrhom súhlasia.\nNa hlavnom pojednávaní prokurátor predniesol písomne podaný návrh dohody o vine a treste.\nSúd oznámil stranám výhrady k prednesenému návrhu.\nNásledne prokurátor navrhol nové znenie dohody o vine a treste, v ktorom uplatnil výhrady súdu\ntýkajúce sa použitia zákonných ustanovení pri ukladaní trestu. Obžalovaní, a to i prostredníctvom svojich\nobhajcov, vyslovili súhlas s modifikovaným znením dohody o vine a treste, a dohodu o vine a treste v\ntomto znení navrhli schváliť.\nPo prednesení návrhu dohody o vine a treste predsedníčka senátu poučila obvinených o ich právach a\nformou otázok kladených obvineným a daných ustanovením §-u 333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného\nporiadku zisťovala nasledujúce skutočnosti:\na) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?\nOdpoveď obvineného T. O.: Áno.\nOdpoveď obvineného T. P.: Áno.\nOdpoveď obvineného L. R.: Áno.\nOdpoveď obvineného Ľ. K.: Áno.\n\nb) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na\nverejný súdny proces?\nOdpoveď obvineného T. O.: Áno.\nOdpoveď obvineného T. P.: Áno.\nOdpoveď obvineného L. R.: Áno.\nOdpoveď obvineného Ľ. K.: Áno.\nc) Rozumiete čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa Vám kladú za vinu?\nOdpoveď obvineného T. O.: Áno.\nOdpoveď obvineného T. P.: Áno.\nOdpoveď obvineného L. R.: Áno.\nOdpoveď obvineného Ľ. K.: Áno.\nd) Boli ste ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\nOdpoveď obvineného T. O.: Áno.\nOdpoveď obvineného T. P.: Áno.\nOdpoveď obvineného L. R.: Áno.\nOdpoveď obvineného Ľ. K.: Áno.\ne) Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nOdpoveď obvineného T. O.: Áno.\nOdpoveď obvineného T. P.: Áno.\nOdpoveď obvineného L. R.: Áno.\nOdpoveď obvineného Ľ. K.: Áno.\nf) Rozumiete právnym kvalifikáciam skutkov obvinený T. O. ako zločin založenia zosnovania a\npodporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s obzvlášť\nzávažným zločinom nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich\ndržania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno a), b), c), d), odsek 2 písmeno c), odsek 4\npísmeno b) Trestného zákona s poukázaním na § 138 písmeno b) Trestného zákona a § 141 písmeno a)\nTrestného zákona, T. P. ako zločin založenia zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296\nTrestného zákona v jednočinnom súbehu so zločinom nedovolenej výroby omamných a psychotropných\nlátok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno a),\nd), odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, L. R.\nako zločin založenia zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona v\njednočinnom súbehu so zločinom nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo\nprekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a), písm. d) Trestného zákona a\nĽ. K. ako zločin založenia zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona\nv jednočinnom súbehu s obzvlášť závažným zločinom nedovolenej výroby omamných a psychotropných\nlátok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), d)\n\nTrestného zákona a obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,\njedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno b), c), d)\nodsek 2 písmeno a) odsek 3 písmeno c) Trestného zákona?\nOdpoveď obvineného T. O.: Áno.\nOdpoveď obvineného T. P.: Áno.\nOdpoveď obvineného L. R.: Áno.\nOdpoveď obvineného Ľ. K.: Áno.\ng) Boli ste oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy, ktoré sa Vám\nkladú za vinu?\nOdpoveď obvineného T. O.: Áno.\nOdpoveď obvineného T. P.: Áno.\nOdpoveď obvineného L. R.: Áno.\nOdpoveď obvineného Ľ. K.: Áno.\nh) Dobrovoľne ste sa priznali a uznali ste vinu za spáchané skutky, ktoré v návrhu dohody o vine a\ntreste kvalifikujú T. O. ako zločin založenia zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296\nTrestného zákona v jednočinnom súbehu s obzvlášť závažným zločinom nedovolenej výroby omamných\na psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek\n1 písmeno a), b), c), d), odsek 2 písmeno c), odsek 4 písmeno b) Trestného zákona s poukázaním na\n§ 138 písmeno b) Trestného zákona a § 141 písmeno a) Trestného zákona, T. P. ako zločin založenia\nzosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona v jednočinnom súbehu\nso zločinom nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania\na obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno a), d), odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s\npoukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, L. R. ako zločin založenia zosnovania a podporovania\nzločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona v jednočinnom súbehu so zločinom nedovolenej\nvýroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi\npodľa § 172 ods. 1 písm. a), písm. d) Trestného zákona a Ľ. K. ako zločin založenia zosnovania a\npodporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s obzvlášť\nzávažným zločinom nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,\nich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), d) Trestného zákona a obzvlášť\nzávažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich\ndržania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno b), c), d) odsek 2 písmeno a) odsek 3\npísmeno c) Trestného zákona?\nOdpoveď obvineného T. O.: Áno.\nOdpoveď obvineného T. P.: Áno.\nOdpoveď obvineného L. R.: Áno.\nOdpoveď obvineného Ľ. K.: Áno.\ni) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa\npodriadite výkonu trestu?\nOdpoveď obvineného T. O.: Áno.\nOdpoveď obvineného T. P.: Áno.\n\nOdpoveď obvineného L. R.: Áno.\nOdpoveď obvineného Ľ. K.: Áno.\nj) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nOdpoveď obvineného T. O.: Áno.\nOdpoveď obvineného T. P.: Áno.\nOdpoveď obvineného L. R.: Áno.\nOdpoveď obvineného Ľ. K.: Áno.\nNa základe položených otázok, na ktoré obvinení odpovedali slovíčkom „Áno“, súd nadobudol\npresvedčenie o dobrovoľnosti dohody zo strany obvinených a o tom, že pochopili podstatu dohody o\nvine a treste, sú s ňou uzrozumení a sú si vedomí aj následkov takejto dohody. Následne súd posudzoval\nskutok, jeho právnu kvalifikáciu a primeranosť trestu. Na základe zistených skutočností súd dohodu\no vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a návrh na dohodu o vine a treste akceptoval\nrozhodnutím podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, ktorým predloženú dohodu schválil. Schválenú\ndohodu potvrdil týmto rozsudkom.\nPodľa § 334 odsek 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie,\nako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno\nc) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}