{"guid": "8e48a3f9-3b25-462e-9f17-8c7c92b94d2b:8694dd76-5a23-44f4-a9d0-b91eddfa42b1", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2015:9515100034.1", "spisova_znacka": "4T/7/2015", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/7/2015 z 20. 3. 2015", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 20. marca 2015, sp. zn. 4T/7/2015, ECLI:SK:SSPK:2015:9515100034.1", "identifikacne_cislo": "9515100034", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2015-03-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "nazov": "§ 333 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-2", "nazov": "§ 57 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-333", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8694dd76-5a23-44f4-a9d0-b91eddfa42b1", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100034.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100034.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100034.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/7/2015\n9515100034\n20. 03. 2015\nZdenka Cabanová\nECLI:SK:SSPK:2015:9515100034.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd Pezinok, pracovisko Banská Bystrica, samosudkyňou Zdenkou Cabanovou,\nna verejnom zasadnutí konanom dňa 20.03.2015, o predloženom návrhu prokurátora Úradu špeciálnej\nprokuratúry GP SR na schválenie dohody o vine a treste s O. N., obvineným z pokračovacieho prečinu\npodplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, zo dňa 27.02.2015, sp. zn. VII/2 Gv 223/14/1000-17,\nrozhodol\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi\nprokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným\nO. N., nar. XX.XX.XXXX, evidovanú pod sp. zn. VII/2 Gv 223/14/1000-16, zo dňa 27.02.2015 a takto\nju p o t v r d z u j e :\nObvinený:\nO. N. r , nar. XX.XX.XXXX v D., bytom D. - N.\nD., N. č. XXXXX/XX\nje\n\nvinný,že\n\n- dňa 08.10.2014 v čase o 09.08 h v Bratislave, I. 9, na prevádzke Stanice technickej a emisnej kontroly\n- W. STK, a. s. - I. vlastníkom ktorej je právnická osoba ROTOS - STK, a. s. so sídlom v Bratislave,\nul. Račianska XXX/B, IČO: 44991347, v druhej miestnosti budovy, po príchode cez vchodovú bránu\npre motorové vozidlá, bez číselného označenia, poskytol finančnú hotovosť vo výške 70,-€ I. H.,\npôsobiacemu ako technik Stanice technickej a emisnej kontroly Rotos - STK, a. s. - I., v súvislosti s\nvykonávaním pravidelnej technickej kontroly a emisnej kontroly na osobnom motorovom vozidle zn. K.\nP., s evidenčným číslom BA-XXXOD, C.: T z čoho suma vo výške 25,- € bola použitá na uhradenie\npoplatkov za vykonanie technickej kontroly a suma najmenej vo výške 45,- € bola ako úplatok pre I. H.\nza schválenie spôsobilosti vozidla na premávku na pozemných komunikáciách;\n- dňa 06.11.2014 v čase okolo 08.50 h v Bratislave, Studená 9, na prevádzke Stanice technickej a emisnej\nkontroly - ROTOS STK, a. s. - I., vlastníkom ktorej je právnická osoba ROTOS - STK, a. s. so sídlom v\nBratislave, ul. Račianska 184/B, IČO 44991347, v druhej miestnosti budovy, po príchode cez vchodovú\nbránu pre motorové vozidlá, poskytol finančnú hotovosť vo výške 100,- € I. H., pôsobiacemu ako technik\nStanice technickej a emisnej kontroly Rotos - STK, a. s. - I., v súvislosti s vykonávaním pravidelnej\ntechnickej kontroly a emisnej kontroly na osobnom motorovom vozidle zn. P. S., s evidenčným číslom\nNZ-XXXFD, C.: C a pravidelnej technickej kontroly na prívesnom vozíku zn. K K, s evidenčným číslom\nBA-XXXYK za schválenie spôsobilosti vozidiel na premávku na pozemných komunikáciách, z čoho suma\n\nvo výške 62.- € bola určená na uhradenie poplatkov za vykonanie technickej kontroly a emisnej kontroly\na suma najmenej vo výške 38.- € bola ako úplatok pre I. H.\n\nteda\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok,\nčím\n\nspáchal\n\npokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona,\nza to\n\nsa\n\nodsudzuje\n\npodľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm.\nj), l), n) Trestného zákona, za použitia ustanovenia § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo\nvýške 200.- € (slovom dvesto eur).\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona vymožená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody 3 (tri) mesiace.\nodôvodnenie:\nVyšetrovateľ Prezídia PZ, národná kriminálna agentúra, národná protikorupčná jednotka, expozitúra\nBratislava dňa 22.09.2014 vydal pod sp. zn. ČVS: PPZ-792/NKA-PK-BA-2014 podľa § 199 ods. 1, ods. 2\nTrestného poriadku uznesenie o začatí trestného stíhania vo veci v bode 1 pre zločin prijímania úplatku\npodľa § 329 ods. 1 Trestného zákona a v bode 2 za prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného\nzákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené v spomenutom rozhodnutí. Následne vydal dňa\n07.11.2014 uznesenie, ktorým podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol O. N. obvinenie pre prečin\npodplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe,\nako je to uvedené v čiastkovom skutku zo dňa 06.11.2014. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa\n21.11.2014, kedy prokurátor ÚŠP GPSR uznesením z uvedeného dňa, evidovaného pod sp. zn. VII/2\nGv 223/14/1000/6 podľa § 193 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku zamietol sťažnosť obvineného ako\nnie dôvodnú, ktorú obvinený podal proti uzneseniu o vznesení obvinenia. Dňa 09.02.2015 vyšetrovateľ\nvydal pod sp. zn. ČVS: PPZ-954/NKA-PK-BA-2014 ďalšie uznesenie, ktorým podľa § 206 ods. 1,\nods. 5 Trestného poriadku rozšíril obvinenie O. N. pre skutok zo dňa 08.10.2014 a jeho konanie\nkvalifikoval ako už ako pokračujúci prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona. Proti tomuto\nuzneseniu obvinený sťažnosť nepodal. Ako oprávnená osoba sa sťažnosti výslovne vzdal. Uznesením\nvyšetrovateľa zo dňa 07.11.2014, evidovanom pod sp. zn. ČVS: PZ-792/NKA-PK-BA-2014 bol obvinený\nO. N. podľa § 21 ods. 1 Trestného poriadku (pere analogiam) vylúčený zo spoločného konania s tým, že\njeho trestná veci ďalej bude vedená na expozitúre Bratislava, národnej protikorupčnej jednotky, národnej\nkriminálnej agentúry, Prezídia PZ vedená pod sp. zn. ČVS: PPZ-954/NKA-PK-BA-2014.\nZ predloženého spisového materiálu samosudkyňa podpísaného súdu zistila, že dňa 27.02.2015 došlo\nna Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Bratislave ku konaniu o dohode o vine a treste v zmysle\nustanovenia § 232 ods. 1 Trestného poriadku. Tohto konania sa zúčastnil obvinený O. N., jeho obhajca\na prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry. Na základe tohto konania došlo medzi prokurátorom a\nobvineným k uzavretiu dohody o vine a treste, ktorá bola prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry\nGP SR predložená Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku na jej schválenie podľa § 233 ods. 1\n\nTrestného poriadku a to dňa 27.02.2015. Prokurátor spolu s návrhom na schválenie predmetnej dohody\npredložil podpísanému súdu aj celý spisový materiál evidovaný pod hore uvedenou spisovou značkou.\nStalo sa tak v súlade s ods. 3 prv citovaného ustanovenia.\nPo preskúmaní predloženého návrhu samosudkyňa určila termín verejného zasadnutia na deň\n20.03.2015 v zmysle ustanovenia § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku.\nV priebehu verejného zasadnutia senátu samosudkyňa v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až\nj) Trestného poriadku položila obvinenému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste;\nči súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sú mu kladené za vinu; či bol ako obvinený\npoučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu\nobhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe svojej obhajoby; či rozumie podstate konania o návrhu\nna dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii čiastkových skutkov ako trestného činu; či bol\noboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za predmetný trestný čin, ktorý sa mu kladie\nza vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu zo spáchaných čiastkových skutkov, ktoré sa v návrhu na\ndohodu o vine a treste kvalifikujú ako určitý trestný čin a to pokračujúci prečin podplácania podľa § 333\nods. 1 Trestného zákona; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa\npodriadi výkonu trestu a na záver, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste\na vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku\npodať odvolanie. Samosudkyňa na verejnom zasadnutí konštatovala, že obvinený odpovedal na všetky\notázky slovkom „áno“.\nKeďže boli splnené všetky zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, ktorú súd\nnepovažoval za neprimeranú, rozhodol sa túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom\ntak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý samosudkyňa verejne vyhlásila. Učinila\ntak v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku.\nPoučenie:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné\nodvolanie; prípustné je iba dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok\na to za podmienky uvedenej v ustanov. § 371 ods. 1 písm. c) Trestného\nporiadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol\nprávoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}