{"guid": "59f58c6d-544d-40a9-aa38-c8622a31c3aa:53bc6074-e26d-4b50-ae98-80b727b64d0b", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2015:9515100020.3", "spisova_znacka": "4T/4/2015", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/4/2015 z 4. 2. 2015", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 4. februára 2015, sp. zn. 4T/4/2015, ECLI:SK:SSPK:2015:9515100020.3", "identifikacne_cislo": "9515100020", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2015-02-04", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "nazov": "§ 261 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-2", "nazov": "§ 288 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-261", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/53bc6074-e26d-4b50-ae98-80b727b64d0b", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100020.3", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100020.3", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100020.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/4/2015\n9515100020\n04. 02. 2015\nJUDr. Michal Truban\nECLI:SK:SSPK:2015:9515100020.3\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica\nJUDr. Michal Truban, v trestnej veci obvinenej C. L., rod. D., pre prečin poškodzovania finančných\nzáujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona, dňa 04. februára 2015 takto\nrozhodol:\nobvinená C. L., rod. D. nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom Y. XXX, okres K. E. J.\n\nsa uznáva za vinnú, že\n\nako živnostníčka s prideleným IČO: 45 255 181, predložila dňa 21.10.2009 na Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny ( ďalej len „ÚPSVaR“) vo Vranove nad Topľou, Námestie slobody č. 5 písomnú\nžiadosť s povinnými prílohami o poskytnutie nenávratného finančného príspevku na prevádzkovanie\nalebo vykonávanie samostatnej zárobkovej činnosti podľa § 49 zákona č. 5/2004 Z. z. o službách\nzamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, na základe\nktorej dňa 31.12.2009 uzatvorila s ÚSPSVaR vo Vranove nad Topľou Dohodu č. 241/§49/2009/NP 1-2\no poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť (ďalej len „Dohoda“) vo výške 3.775,24 Eur\ntvoreného 85 % zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu (ďalej len „ESF“) a 15 % zo Štátneho rozpočtu\nSR, ktorý jej bol dňa 02.02.2010 poukázaný na účet č. XXXXXXXXX/XXXX, vedený v S. S. a.s. a\nktorý mala použiť na samostatnú zárobkovú činnosť a to kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému\nspotrebiteľovi (maloobchod) alebo iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod) a poskytnuté finančné\nprostriedky použiť v súlade so žiadosťou a predloženým podnikateľským zámerom, pričom však\nposkytnutý príspevok vo výške najmenej 2.417,98 Eur nepoužila na určený účel, čím porušila finančnú\ndisciplínu podľa § 31 ods. 1 písm. b) zákona NR SR č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej\nsprávy v znení neskorších predpisov, porušila článok 1. ods. 1 bod d), článok II. bod 4, 5 a 6 a článok\nVI. ods. 4 Dohody a týmto konaním spôsobila pre ÚPSVaR vo Vranove nad Topľou škodu vo výške\nnajmenej 2.417,98 Eur, z čoho 85 % tvorili finančné prostriedky ESF v sume 2.055,28 Eur a 15 % zo\nštátneho rozpočtu SR v sume 362,70 Eur,\nteda\n\n- použila prostriedky z rozpočtu spravovaného Európskymi spoločenstvami na iný účel, ako boli pôvodne\nurčené a tým umožnila spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov z uvedeného\nrozpočtu,\n\nčím spáchala\nprečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 odsek 1 Trestného\nzákona.\n\nZa to sa odsudzuje:\n\nPodľa § 261 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest\nodňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. u k l a d á obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny Vranov nad Topľou, Námestie Slobody 5, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 37937766\nškodu vo výške 2.417,98 Eur.\nPodľa § 288 ods. 2 Tr. por. o d k a z u j e poškodeného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov\nnad Topľou, Námestie Slobody 5, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 37937766 so zvyškom jeho nároku\nna občianske súdne konanie.\nPoučenie:\nPodľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech\nobvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nNa navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.\nPodľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.\nSamosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred\niným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá\niná oprávnená osoba.\nPodľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote\nodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní\nnie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom\nopatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným\npodľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane\nvykonateľným podľa § 289 ods. 5.\nPodľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,\nže odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti\ntomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nPodľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,\nkým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný\nrozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.\n\nPodľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\npoškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať\nodpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,\nkým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor\npodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor\nspäť len s jeho výslovným súhlasom.\nPodľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,\ntrestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom\npojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa\nruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením\nrozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}