{"guid": "32f5ca19-ba46-4d30-948a-905fc6a58d6f:17d56594-6714-4647-9684-093e562f9818", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2015:9515100016.2", "spisova_znacka": "1T/3/2015", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/3/2015 z 14. 4. 2015", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 14. apríla 2015, sp. zn. 1T/3/2015, ECLI:SK:SSPK:2015:9515100016.2", "identifikacne_cislo": "9515100016", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2015-04-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/17d56594-6714-4647-9684-093e562f9818", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100016.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100016.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100016.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/3/2015\n9515100016\n14. 04. 2015\nJUDr. Igor Králik\nECLI:SK:SSPK:2015:9515100016.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Igor Králik, v trestnej veci proti S. J.,\nobžalovanému pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261\nods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom subvenčného podvodu\npodľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. apríla 2015 takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou\nÚradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obžalovaným S. J., nar. X.\nS. XXXX v Q., zo dňa 14. apríla 2015 sp. zn. VII/1 Gv 189/13/1000-57 a takto ju potvrdzuje:\nobžalovaný S. J., nar. XX.XX.XXXX v Q., bez trvalého bydliska, invalidný dôchodca, adresa na\ndoručovanie XXX XX I. R. C., L. XX, je trvalým bydliskom jeho matky O. J., nar. XX.XX XXXX,\nsa\n\nuznáva\n\nza\n\nvinného,\n\nže\n\nv úmysle zadovážiť si finančné prostriedky a bývanie, dňa 14.11.2012 podal na Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny I. R. C. žiadosť o poskytnutie nenávratného finančného príspevku občanovi so zdravotným\npostihnutím na prevádzkovanie samostatnej zárobkovej činnosti v predmete podnikania masérske\nslužby a regenerácia a skrášľovanie tela, ku ktorej predložil podnikateľský zámer na poskytovanie\nrehabilitačných služieb vrátane klasickej, thajskej, lávovej, bankovej, ultrazvukovej, lymfodrenážnej\nmasáže ako aj nemedicínskej liečby bolesti, následne si zabezpečil Osvedčenie o živnostenskom\noprávnení č. Obu-SN-OZP-2012/05359-2, k čomu predložil Osvedčenie č. 02011/2012 o odbornej\nspôsobilosti od vzdelávacieho centra masérov Š. N. - N., hoci žiadny masérsky kurz neabsolvoval\na nezískal odbornosť v klasickej a športovej masáži, uvedené doklady, živnostenské oprávnenie a\nosvedčenie o odbornej spôsobilosti predložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny I. R. C., s ktorým\ndňa XX.XX.XXXX uzatvoril Dohodu o poskytnutí príspevku občanovi so zdravotným postihnutím na\nprevádzkovanie alebo vykonávanie samostatne zárobkovej činnosti podľa § 57 Zákona č. 5/2004 Z. z. o\nslužbách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov\nč.\n07/§57/2012/NP VAOTP, podľa ktorej dohody sa zaviazal,\nže po dobu 2 rokov, najneskôr od 15.12.2012 bude vykonávať špecializovanú činnosť maséra klasickej\na športovej masáže (článok II., bod 1),\npoužije poskytnutý príspevok v celkovej výške 9.928,99 € v súlade so žiadosťou a predloženým\npodnikateľským zámerom,\nnajneskôr do 07.03.2013 predloží právoplatný kladný posudok orgánu na ochranu zdravia na posúdenie\nchráneného pracoviska (článok II, bod 1.2.3 Dohody),\n\nešte v ten istý deň 10.12.2012 žiadosťou o úhradu platby požiadal o vyplatenie finančného príspevku\nna svoj účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, ktorý príspevok mu bol poukázaný dňa 13.12.2012, po prijatí\nfinančných prostriedkov v úmysle tieto si pre seba ponechať, ešte dňa 13.12.2012 finančné prostriedky\nv sume 9.900 € vybral v hotovosti a použil na iný účel ako boli určené, pričom z nich len sumu 149\n€ zaplatil mestu Spišská Nová Ves ako prenajímateľovi priestorov zamýšľaného ale nezrealizovaného\nchráneného pracoviska ako časť nákladov spojených s prenájmom priestorov v I.I. R. C., na R. I. č. X,\nnásledne však už žiadnu masérsku činnosť nevykonával, priestory si žiadnym spôsobom neupravil tak\naby spĺňali podmienky pre udelenie štatútu chránené pracovisko - chránená dielňa a ani úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny žiadny povinný doklad o priznaní štatútu chráneného pracoviska do 07.03.2013\nnepredložil, peniaze po výbere v hotovosti použil pre svoju potrebu, pričom ani napriek výzve zo dňa\n06.05.2013 na vrátenie poskytnutého finančného príspevku ich úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nnevrátil, čím Ústrediu práce, sociálnych vecí a rodiny 812 67 Bratislava, Špitálska 8, spôsobil škodu v\ncelkovej výške 9.779,99 €, z toho 85 % v sume 8.312,99 € vyplatených z Európskeho sociálneho fondu\na 15 % v sume 1.466,99 € vyplatených zo štátneho rozpočtu,\nteda\npredložil nesprávny doklad, neposkytol povinné údaje, použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu\nEurópskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery\na protiprávne zadržanie prostriedkov z uvedeného rozpočtu a uvedeným činom spôsobil väčšiu škodu,\nvylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého použitie je podľa všeobecne záväzného\nprávneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nesplnil, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich\nsplnenia,\ntým\n\nspáchal\n\nprečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm.\na) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1\nTrestného zákona.\n\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje:\n\nPodľa § 261 ods. 2, s poukazom na § 36 písm. l), § 37 písm. h), s použitím § 38 ods. 2 a § 41 ods. 1\nTrestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere d v a roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obžalovanému určuje skúšobnú dobu na\n\nt r i roky.\n\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Ústrediu\npráce, sociálnych vecí a rodiny 812 67 Bratislava, Špitálska 8, škodu vo výške 9.779,99 €.\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody v sume 149,- € odkazuje\npoškodené Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny 812 67 Bratislava, Špitálska 8, na občianske súdne\nkonanie.\nodôvodnenie:\n\nPodľa § 232 a nasl. Trestného poriadku sa dňa 14. apríla 2015 na základe podnetu obžalovaného\nS. J. uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorkou Úradu špeciálnej prokuratúry\nGenerálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obžalovaným S. J..\nV konaní o dohode o vine a treste navrhla prokurátorka uznať vinu obžalovaného v zmysle podanej\nobžaloby. Následne podľa § 261 ods. 2, poukazom na § 36 písm. l), § 37 pís. h), § 38 ods. 2 a § 41\nods. 1 Trestného zákona obžalovanému navrhla uložiť trest odňatia slobody vo výmere dva roky. Podľa\n§ 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu navrhla výkon trestu odňatia slobody podmienečne odložiť.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obžalovanému navrhla určiť skúšobnú dobu na tri roky. Podľa § 287\nods. 1 Trestného poriadku prokurátorka navrhla obžalovanému uložiť povinnosť nahradiť poškodenému\nÚstrediu práce, sociálnych vecí a rodiny 812 67 Bratislava, Špitálska 8, škodu vo výške 9.779,99 €.\nNa hlavnom pojednávaní Špecializovaného trestného súdu v Pezinku konanom dňa\n2015 na všetky otázky predsedu senátu podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, a síce či:\n\n14. apríla\n\na) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\nb) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\nc) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladú za vinu,\nd) bol ako obžalovaný poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,\ne) rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nf) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\ng) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré Trestný zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené\nza vinu,\nh) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin,\ni) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,\nj) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,\nobžalovaný odpovedal kladne, slovom „áno“.\nNakoľko dohoda o vine a treste medzi prokurátorkou Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej\nprokuratúry Slovenskej republiky a obžalovaným S. J. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami § 232 a\n§ 233 Trestného poriadku, nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2 Trestného poriadku) a trest je vo vzťahu k\nobžalovanému primeraný (§ 334 ods. 1 Trestného poriadku), súd ju na hlavnom pojednávaní konanom\n14. apríla 2015 v navrhnutom rozsahu schválil a potvrdil týmto rozsudkom.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c) Trestného poriadku (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Rozsudok nadobudol právoplatnosť\nvyhlásením (§ 334 ods. 5 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}