Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/21/2014 z 19. 6. 2014 Citácia: trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 19. júna 2014, sp. zn. 4T/21/2014, ECLI:SK:SSPK:2014:9514100076.2 Špecializovaný trestný súd | 4T/21/2014 | ECLI:SK:SSPK:2014:9514100076.2 | 2014-06-19 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Hospodárske trestné činy Citované ustanovenia: § 261 ods. 2 TP, § 36 TP, § 36 TP, § 38 ods. 2 TP, § 38 ods. 3 TP, § 49 ods. 1 písm. a) TP, § 50 ods. 1 TP, § 287 ods. 1 TP, § 288 ods. 2 TP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/397e296b-2242-48fe-9dbf-762bfd4b9af4 Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100076.2 Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/21/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100076
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: michal truban
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9514100076.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica
JUDr. Michal Truban, v trestnej veci obvineného K. Q., pre prečin poškodzovania finančných záujmov
Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, dňa 20. júna 2014 takto

r o z h o d o l :

obvinený K. Q., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom P., ul.
E.. XXX/X, prechodne bytom XX F.
O., Q., Q. X X O., S.

sa uznáva za vinného, že

dňa 23.11.2011 podal na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove so sídlom ul. M. R. Štefánika
73/23 v Trebišove žiadosť o poskytnutie príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 49 zákona
NR SR č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov a na podklade
tejto žiadosti dňa 03.02.2012 uzatvoril s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove Dohodu
číslo 14/§49/2012/NPI-2/D o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť vo výške 4.137,08
Eur, formou jednorazového finančného príspevku so začiatkom vykonávania samostatnej zárobkovej
činnosti dňom 10.02.2012 a dňa 05.03.2012 mu bol poukázaný celý príspevok na účet číslo XXXXXXXX/
XXXX a tento príspevok nepoužil na úhradu nákladov uvedených v žiadosti a podnikateľskom zámere,
ktoré súvisia so samostatnou zárobkovou činnosťou, ale naopak, tento príspevok použil na iný ako
stanovený účel a takýmto svojím konaním spôsobil pre Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove
škodu najmenej vo výške 2.683,42 Eur z finančných prostriedkov poskytnutých z Európskeho fondu,

teda

použil prostriedky z rozpočtu spravovaného Európskymi spoločenstvami na iný účel, ako boli pôvodne
určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov z uvedeného
rozpočtu,

čím spáchal

prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 odsek 1, ods. 2 písm.
a/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:



Podľa § 261 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Trebišov, ul. Mr. R. Štefánika 73/23, 075 01 Trebišov, IČO: 35556811 škodu
vo výške 2.683,42 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. o d k a z u j e poškodeného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, ul.
Mr. R. Štefánika 73/23, 075 01 Trebišov, IČO: 35556811 so zvyškom jeho nároku na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.