{"guid": "349986e6-3802-4a5d-be40-a5dcef347c50:d38d2b41-f5e9-42b3-bb6a-0067a1e18651", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2014:9514100060.2", "spisova_znacka": "4T/17/2014", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/17/2014 z 30. 5. 2014", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 30. mája 2014, sp. zn. 4T/17/2014, ECLI:SK:SSPK:2014:9514100060.2", "identifikacne_cislo": "9514100060", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2014-05-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-e", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-e", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 3 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-g", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. g) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-g", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "nazov": "§ 51 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-329", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d38d2b41-f5e9-42b3-bb6a-0067a1e18651", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100060.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100060.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100060.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/17/2014\n9514100060\n30. 05. 2014\nmichal truban\nECLI:SK:SSPK:2014:9514100060.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.\nMichala Trubana a členov senátu JUDr. Romana Púchovského a Zdenky Cabanovej na hlavnom\npojednávaní konanom dňa 30. mája 2014, v trestnej veci obvineného L. R., pre zločin prijímania úplatku\npodľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\n\nschvaľuje\ndohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným\nL. R. zo dňa 12. mája 2014, spisovej značky VII/2 Gv 82/14/1000-9 a takto ju potvrdzuje:\nObvinený L. R., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D.. XXX, okr. T., na slobode\nje vinný, že\ndňa 23.11.2010 v bližšie nezistenom čase, v Bratislave, v administratívnej budove na ul. Staviteľská č.\n7, v priestoroch šatne colníkov, prijal cez sprostredkovateľa F. I., od colnej deklarantky N. A., peňažnú\nhotovosť vo výške 250,- Eur, ako úplatok za bezproblémové vybavenie colného konania, ktoré dňa\n16.11.2010 v Bratislave v administratívnej budove na ul. Staviteľská č. 7 vykonal ako colník Colného\núradu - pobočka Žabí Majer, kde v rámci colného konania preclil tovar dovezený na veľkoobjemovom\nkontajnery, uvedený v colnom vyhlásení JCD 0526810012462, spoločnosti Tiana Company, s.r.o,\nRumunská 1798/1, Praha (Česká republika) a prepustil ho do navrhovaného režimu 4200,\n\nteda\nv súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu cez sprostredkovateľa pre seba prijal úplatok a\ntaký čin spáchal ako verejný činiteľ,\n\nčím\n\nspáchal\n\nzločin prijímanie úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.\n\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 329 ods. 2 Trestného zákona pri uplatnení ustanovenia § 39 ods. 2 písm. d), e), ods. 3 písm.\nd) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie § 36 písm. j),\nl), n) Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon\ntrestu podmienečne odkladá, pričom súd zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného\nv skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona sa obvinenému ukladá, ako súčasť probačného a\nmediačného dohľadu, povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom\nsociálnemu výcviku alebo inému výchovnému programu.\nPodľa § 51 ods. 5 Trestného zákona obvinený je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú\nprobačným a mediačným úradníkom.\nPodľa § 56 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá peňažný trest vo výške 3.000,- Eur (tritisíc\neur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti - výkon štátnej\nslužby colníka podľa zákona č. 369/2009 Z. z. o štátnej službe colníkov na dobu 6 (šesť) rokov.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložil dňa 14.\nmája 2014 Špecializovanému trestnému súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh na schválenie dohody\no uznaní viny a prijatí trestu pod sp. zn. VII/2 Gv 82/14/1000-10.\nProkurátor navrhol súdu schváliť predloženú dohodu v tom znení ako bola predložená.\nPredseda senátu preskúmal zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste zo dňa 12. mája 2014 a\noboznámil sa aj so samotnou dohodou o vine a treste z toho istého dňa. Po preskúmaní na vec sa\nvzťahujúceho spisového materiálu v zmysle § 331 Trestného poriadku návrh neodmietol a vytýčil termín\nverejného zasadnutia na deň 30. mája 2014.\nV priebehu verejného zasadnutia predseda senátu v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j)\nTrestného poriadku položil obvinenému otázky, a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či\nsúhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený\npoučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu\n\nobhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na\ndohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s\ntrestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý je mu kladený za vinu; či sa dobrovoľne\npriznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý\ntrestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu\ntrestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nFormou týchto otázok na verejnom zasadnutí súd zistil, že obvinený L. R. odpovedal na všetky otázky\nslovom „áno“. Z obsahu zápisnice, ako aj predloženého návrhu dohody o vine a treste nebolo zistené\nžiadne závažné porušenie práv vyplývajúcich z procesných predpisov, najmä práva na obhajobu a tiež\nnebol prijatý záver, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná.\nDospel však senát k záveru, že je nespravodlivá, preto v súlade s ust. § 334 ods. 2 Tr. por. predseda\nsenátu oboznámil výhrady súdu stranám. Konkrétne oboznámil vyjadrenie Ministerstva spravodlivosti\nSR o tom, že na území Slovenskej republiky sa neorganizuje žiadny sociálny výcvik ani výchovný\nprogram so zameraním na korupciu a ďalej, že nie je možné zabezpečiť kontrolu účasti odsúdeného na\npojednávaní tunajšieho súdu po celú dobu trvania pojednávania v treťom a štvrtom roku skúšobnej doby,\ntak ako to je v návrhu dohody uvedené, nakoľko nie je možné spravodlivo požadovať za účelom kontroly\nod probačného úradníka iného súdu, aby tento sa zúčastňoval s odsúdeným hlavného pojednávania\na teda, aby bol takto pracovne zaťažený, nakoľko by musel byť vyslaný mimo svojho pracoviska na\nslužobnú cestu, mal by nárok na úhradu všetkých náležitostí, ktoré by museli byť uhradené iným súdom,\nv danom prípade Okresným súdom v Trnave, napriek tomu, že pre potreby Okresného súdu v Trnave\nby nevykonával žiadnu činnosť.\nNa základe uvedených výhrad prokurátor požiadal o prerušenie verejného zasadnutia. Po prerušení\npredložil súdu návrh upravenej dohody o vine a treste, kde vo vzťahu k uloženiu povinnosti v rámci\nprobačného dohľadu strany sa dohodli a predkladajú nový upravený návrh tak, že sa vypúšťa povinnosť\nobvineného L. R. zúčastniť sa sociálneho výcviku alebo výchovného programu so zameraním na\nkorupciu a ponecháva sa povinnosť zúčastniť sa vo všeobecnosti, ako odsúdenému, sociálnemu výcviku\nalebo inému výchovného programu, a neukladá sa mu povinnosť zúčastniť sa v treťom a štvrtom\nroku skúšobnej doby dvoch hlavných pojednávaní Špecializovaného trestného súdu Pezinok až do\nvyhlásenia rozsudku v trestnej veci korupcie podľa § 328 až 336 Tr. zák.. V ostatnom zostáva pôvodne\npredložený návrh na schválenie dohody o vine a treste nedotknutý.\nNa základe takto akceptovaných výhrad súdu a upravenej povinnosti obvinenému súd dospel k záveru,\nže nie sú tu žiadne skutočnosti, ktoré by bránili schváleniu takto upraveného návrhu dohody o vine a\ntreste a preto v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu prokurátora\na obvineného schválil a potvrdil ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem\ndovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}