{"guid": "d05a131e-fdd7-401b-ab7b-9617ee8b2461:e705932d-37c2-4548-b6f0-cb7c99bc7d98", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2014:9514100035.2", "spisova_znacka": "2T/8/2014", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/8/2014 z 25. 4. 2014", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 25. apríla 2014, sp. zn. 2T/8/2014, ECLI:SK:SSPK:2014:9514100035.2", "identifikacne_cislo": "9514100035", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2014-04-25", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e705932d-37c2-4548-b6f0-cb7c99bc7d98", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100035.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100035.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100035.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/8/2014\n9514100035\n25. 04. 2014\nivan matel\nECLI:SK:SSPK:2014:9514100035.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku dňa 25.04.2014 v Pezinku v konaní pred samosudcom Mgr. Ivanom\nMatelom podľa § 353 Trestného poriadku, takto\nrozhodol:\nobvinená X. Q.,\nrod. Q., nar. XX.XX.XXXX v R., bydlisko D. XXX/X, R., nezamestnaná, slovenskej národnosti, slobodná,\nsa\n\nuznáva\n\nvinnou\n\nz prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona,\npretože\ndňa 06.11.2012 v čase medzi 09.47 h. a 09.59 h. v ordinácii praktického lekára pre dospelých K.. N.\nH., nar. XX.XX.XXXX, ktorá sa nachádza v budove polikliniky J. na H. B. Č.. X C. R., poskytla K.. N.\nH. finančnú hotovosť, a to tým spôsobom, že vložila bankovku nominálnej hodnoty 20,- € do vrchnej\nzásuvky písacieho stola vpravo za to, že X. Q., J. Q., nar. XX.XX.XXXX a C. Q., nar. XX.XX.XXXX,\nbez prítomnosti J. Q. a C. Q. a bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovených\ndiagnóz potvrdil preukazy o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, následne na základe žiadosti X.\nQ. vystavil bez prítomnosti a bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovenej\ndiagnózy potvrdenie o dočasnej pracovnej neschopnosti s dátumom od 31.10.2012 pre jej sestru A.\nI., nar. XX.XX.XXXX, počas čoho mu poskytla finančnú hotovosť tak, že vložila bankovku nominálnej\nhodnoty 10,- € do vrchnej zásuvky písacieho stola vpravo, pričom vystavený preukaz a potvrdenia o\ntrvaní dočasnej pracovnej neschopnosti slúžia ako podklad na vyplatenie dávok v hmotnej núdzi a za\ntým účelom boli odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny,\nŠ. T. Č.. XX, R.,\nteda\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok\na\n\nodsudzuje\n\nsa\n\nza\n\nto:\n\nPodľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodu § 36\npísm. j), n) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia\nslobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý\ntrestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v\nprospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný\nrozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané\nneskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci\nhlavné pojednávanie;\npri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani\ndruhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa\ntrestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením\nvzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,\na to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už\nnemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať\npodaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,\nktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný\nrozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske\nsúdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}