{"guid": "d652ae28-9e30-4f72-accd-bdcfbbdbb0fa:1edfa371-f3d7-48ff-9cf6-3bcfbb512622", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2014:9514100029.2", "spisova_znacka": "4T/9/2014", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/9/2014 z 30. 3. 2014", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 30. marca 2014, sp. zn. 4T/9/2014, ECLI:SK:SSPK:2014:9514100029.2", "identifikacne_cislo": "9514100029", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Eva Barcajová", "sudca_id": 145, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-barcajova-145", "datum_vydania": "2014-03-30", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "nazov": "§ 333 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-333"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1edfa371-f3d7-48ff-9cf6-3bcfbb512622", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100029.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100029.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100029.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/9/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100029
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: zdenka cabanova
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9514100029.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica

Zdenka Cabanová, v trestnej veci obvinenej Y. Z., stíhanej pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1
Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 31. marca 2014 takto

r o z h o d o l :

obvinená Y. Z., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., P. L. XXX/XX, bytom bez prihlásenia
X., L. XX,

j e    v i n n á,   ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase medzi 09:31 h a 09:33 h v ordinácii praktického lekára pre dospelých, H..
J. P., ktorá sa nachádza v budove polikliniky F. na P. ulici č. X v X., v súvislosti s obstarávaním veci
všeobecného záujmu potom, ako jej chcel H.. J. P. ukončiť trvanie dočasnej pracovnej neschopnosti,
tomuto poskytla finančný úplatok a to bankovku nominálnej hodnoty 5,- € a následne vybrala z vrecka
bundy mince v hodnote 2,- €, ktoré od nej H.. J. P. najskôr nezobral, a tomuto sľúbila úplatok slovami:
„Sľubujem, že v decembri budem štedrejšia“, potom mu poskytla uvedené mince, ktoré vložil nad vrchnú
zásuvku písacieho stola vpravo, a to za to, že jej bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe
fiktívne stanovenej diagnózy potvrdil preukaz o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, ktorý slúži ako
podklad na vyplatenie dávok, a za týmto účelom bol odovzdaný na Odbore sociálnych vecí a rodiny,
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Y. trieda č. XX, X.,

teda

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla a sľúbila úplatok,

čím  spáchala

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.

Za  to  sa  odsudzuje:

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), l) Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.



Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}