{"guid": "fe705c61-cd70-4341-ac14-73ea663057a2:61a699e1-c78b-4f75-8e20-5decde7b2c2c", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2014:9514100022.2", "spisova_znacka": "4T/7/2014", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/7/2014 z 19. 3. 2014", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 19. marca 2014, sp. zn. 4T/7/2014, ECLI:SK:SSPK:2014:9514100022.2", "identifikacne_cislo": "9514100022", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2014-03-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-2", "nazov": "§ 57 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "nazov": "§ 51 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-g", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. g) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-g", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 3 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-e", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-e", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-329"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-329"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/61a699e1-c78b-4f75-8e20-5decde7b2c2c", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100022.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100022.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100022.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/7/2014\n9514100022\n19. 03. 2014\nmichal truban\nECLI:SK:SSPK:2014:9514100022.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.\nMichala Trubana a členov senátu JUDr. Romana Púchovského a Zdenky Cabanovej na verejnom\nzasadnutí konanom dňa 19. marca 2014 v trestnej veci obvineného S. F., pre zločin prijímania úplatku\npodľa § 329 ods. 1, ods. 2 a iné Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa §\n20 Trestného zákona, o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste zo dňa 07. marca 2014, spisovej značky VII/2\nGv 196/13/1000-11 takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschvaľuje\ndohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky a obvineným S. F., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X. č. XXX, okr. X. - okolie,\nzo dňa 07. marca 2014, spisovej značky VII/2 Gv 196/13/1000-11, a takto ju p o t v r d z u j e :\nObvinený:\nS. F., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X. č. XXX, okr. X. - okolie\nj e v i n n ý, ž e\ndňa 09.10.2009 v čase okolo 12.30 h v Košiciach na ul. Popradskej pri Nákupnom stredisku Kaufland\npo predchádzajúcej vzájomnej dohode s kolegom býv. ppráp. J. J., obaja naposledy služobne zaradení\nna OO PZ Košice - Západ, v čase služby zneužili svoje postavenie v PZ tým, že po prevzatí dvoch\npáchateľov priestupku proti majetku od strážnej služby Nákupného strediska Kaufland, a to D. D. a D. D.,\nod týchto priestupcov požiadali úplatok vo výške 50,- € od každého z nich za to, že listinné dôkazy o ich\nskutku a zadržaní zničia a ich prepustia, nakoľko títo priestupcovia nemali so sebou finančné prostriedky,\ntak sa dohodli, že v čase okolo 16.00 h sa stretnú pri Nákupnom stredisku Lidl na ul. Moldavskej v\nKošiciach, k čomu aj došlo a obaja príslušníci PZ od nich prevzali finančný úplatok vo výške 40,- € od\nkaždého jedného z nich, za to, že ich prepustili bez následnej realizácie v zmysle zákona o priestupkoch,\nresp. konania podľa Trestného poriadku, nakoľko vedeli, že D. D. bol už za obdobný skutok postihnutý\nv predchádzajúcich 12 mesiacoch, čím títo príslušníci PZ týmto konaním porušili ustanovenie § 48 ods.\n3 písm. a) Zákon č. 73/1998 Z. z. o štátnej služby príslušníkov PZ, SIS, ZVaJS SR a ŽP,\nteda\n\n- ako verejný činiteľ, ktorý v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech vykonával svoju právomoc\nspôsobom odporujúcim zákonu,\n- v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba žiadal a prijal úplatok a čin\nspáchal ako verejný činiteľ,\nčím spáchal\n- prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,\n- zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona spáchaných formou\nspolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 329 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d), písm. e), ods. 3 písm. d) Tr. zák., s\npoukazom na ustanovenie § 36 písm. j), písm. l), písm. n), § 37 písm. h) a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného\nzákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa\nobvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný\ndohľad v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa ustanovuje skúšobná doba 4 (štyri) roky.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s\nprobačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému\nvýchovnému programu.\nPodľa § 51 ods. 5 Trestného zákona obvinený je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú\nprobačným a mediačným úradníkom.\nPodľa § 56 ods. 1 Trestného zákona ukladá peňažný trest vo výške 500,- € (päťsto) eur.\nPodľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPodľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,\nustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1 Tr. zák. ukladá trest zákazu činnosti spojený s výkonom funkcie verejného činiteľa\nna 5 (päť) rokov.\nodôvodnenie:\n\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložil dňa\n11.03.2014 Špecializovanému trestnému súdu, pracovisko Banská Bystrica, návrh na schválenie dohody\no uznaní viny a prijatí trestu pod sp. VII/2 Gv 196/13/1000-11.\nProkurátor navrhol súdu schváliť predloženú dohodu na tom skutkovom základe, že\ndňa 09.10.2009 v čase okolo 12.30 h v Košiciach na ul. Popradskej pri Nákupnom stredisku Kaufland\npo predchádzajúcej vzájomnej dohode s kolegom býv. ppráp. J. J., obaja naposledy služobne zaradení\nna OO PZ Košice - Západ, v čase služby zneužili svoje postavenie v PZ tým, že po prevzatí dvoch\npáchateľov priestupku proti majetku od strážnej služby Nákupného strediska Kaufland, a to D. D. a D. D.,\nod týchto priestupcov požiadali úplatok vo výške 50,- € od každého z nich za to, že listinné dôkazy o ich\nskutku a zadržaní zničia a ich prepustia, nakoľko títo priestupcovia nemali so sebou finančné prostriedky,\ntak sa dohodli, že v čase okolo 16.00 h sa stretnú pri Nákupnom stredisku Lidl na ul. Moldavskej v\nKošiciach, k čomu aj došlo a obaja príslušníci PZ od nich prevzali finančný úplatok vo výške 40,- € od\nkaždého jedného z nich, za to, že ich prepustili bez následnej realizácie v zmysle zákona o priestupkoch,\nresp. konania podľa Trestného poriadku, nakoľko vedeli, že D. D. bol už za obdobný skutok postihnutý\nv predchádzajúcich 12 mesiacoch, čím títo príslušníci PZ týmto konaním porušili ustanovenie § 48 ods.\n3 písm. a) Zákon č. 73/1998 Z. z. o štátnej služby príslušníkov PZ, SIS, ZVaJS SR a ŽP.\nPredseda senátu preskúmal zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste zo dňa 07.03.2014 a oboznámil\nsa aj so samotnou dohodou o vine a treste zo dňa 06.03.2014. Po preskúmaní na vec sa vzťahujúceho\nspisového materiálu predseda senátu v zmysle § 331 Trestného poriadku návrh neodmietol a konal o\ntomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 19. marca 2014.\nV priebehu verejného zasadnutia predseda senátu v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j)\nTrestného poriadku položil obvinenému otázky, a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či\nsúhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený\npoučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu\nobhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na\ndohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s\ntrestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý je mu kladený za vinu; či sa dobrovoľne\npriznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý\ntrestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu\ntrestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nPredseda senátu formou týchto otázok na verejnom zasadnutí zistil, že obvinený S. F. odpovedal na\nvšetky otázky slovom „áno“. Z obsahu zápisnice, ako aj predloženého návrhu dohody o vine a treste\nnebolo zistené žiadne závažné porušenie práv vyplývajúcich z procesných predpisov, najmä práva na\nobhajobu. Predseda senátu po zistení, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná,\nv súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu prokurátora a obvineného\nschválil a potvrdil ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie ako mimoriadne opravný prostriedok je\nprípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}