Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/3/2014 z 5. 2. 2014 Citácia: trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 5. februára 2014, sp. zn. 2T/3/2014, ECLI:SK:SSPK:2014:9514100011.1 Špecializovaný trestný súd | 2T/3/2014 | ECLI:SK:SSPK:2014:9514100011.1 | 2014-02-05 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo, Trestné právo – Majetok, Hospodárske trestné činy Citované ustanovenia: TZ, TP, § 261 ods. 1 TZ, § 225 ods. 1 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2fc806b2-830d-433f-ae9b-3921b6e43999 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100011.1 Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/3/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100011
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ruzena sabova
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9514100011.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci obvinenej L. U., pre prečin
poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona v
súbehu s prečinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona dňa 6. februára 2014
v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

obvinená

L. U. - rodená U.Á., narodená XX.XX.XXXX v A., zamestnaná v B. - U. J., pre K. A., trvalé bydlisko
A., K. XXXX/XXB,

j e v i n n á , ž e

pod obchodným menom L. U. s miestom podnikania A., K. XXXX/XXB, v úmysle získať neoprávnený
finančný prospech, po predchádzajúcom požiadaní na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Trnave
(ďalej len „Úrad práce“) o poskytnutie finančného príspevku podľa § 49 zákona č. 5/2004 Z. z. o
službách v zamestnanosti v platnom znení, uzatvorila s Úradom práce dňa 28. 10. 2009 v Trnave
v rámci Operačného programu Zamestnanosť a inklúzia v schéme pomoci de minimis na podporu
zamestnanosti Dohodu č. 161/§49/2009/NPI-2 o poskytnutí nenávratného finančného
príspevku z prostriedkov rozpočtu Európskych spoločenstiev (ďalej len „ES“) a štátneho rozpočtu SR
v pomere 85% : 15%, na základe ktorej jej bola na bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX
vedený v U. Q. P., J..P.., vyplatená peňažná suma vo výške 2.416,15 Eur, zložená v uvedenom pomere z
prostriedkov Európskeho sociálneho fondu (ďalej len „ESF“) vo výške 2.053,73 Eur a štátneho rozpočtu
SR vo výške 362,42 Eur, pričom následne nezúčtovala uvedenú sumu, nepodávala správu o ich využití
a pri výkone finančnej kontroly sociálneho úradu po viacerých opakovaných výzvach
predložila dňa 26.09.2012 dve nepravé faktúry od dodávateľa T. B. v celkovej sume
2.015,- Eur ako doklady o použití poskytnutého finančného príspevku, relevantné doklady k preukázaniu
oprávnených výdavkov nepredložila a poskytnuté finančné prostriedky použila pre vlastnú potrebu, a
teda porušila dohodnuté podmienky a podmienky upravené v zákonoch č. 5/2004 Z. z. o zamestnanosti
a č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy, čím spôsobila škodu v celkovej výške
2.416,15 Eur, a to na rozpočte ESF v sume 2.053,73 Eur a na štátnom rozpočte SR v sume 362,42 Eur,

t e d a

- predložila falšované doklady, neposkytla povinné údaje a použila prostriedky zo
všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnila
spôsobenie sprenevery,



- vylákala od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie alebo použitie bolo podľa
všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nesplnila, a to tým, že ho uviedla
do omylu v otázke ich splnenia,

č í m s p á c h a l a

prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 225 odsek 1 a § 41 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno j),
písm. l) a § 37 písmeno h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov;

podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obžalovanej L. U., rodenej U., nar. XX. XX. XXXX,
povinnosť nahradiť poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trnave, J. Bottu 4, Trnava,
škodu vo výške 2.053,73 Eur (slovom: dvetisícpäťdesiattri eur a sedemdesiattri eurocentov).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa §356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 odsek 5. Proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným
vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu;
po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného
odvolanie, môže tak urobiť len s jej výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom.