{"guid": "5d0e66f8-4c93-4dd3-bf2a-2a60b427518b:2fc806b2-830d-433f-ae9b-3921b6e43999", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2014:9514100011.1", "spisova_znacka": "2T/3/2014", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/3/2014 z 6. 2. 2014", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 6. februára 2014, sp. zn. 2T/3/2014, ECLI:SK:SSPK:2014:9514100011.1", "identifikacne_cislo": "9514100011", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2014-02-06", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok", "Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "nazov": "§ 261 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "nazov": "§ 225 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-261", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-225"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2fc806b2-830d-433f-ae9b-3921b6e43999", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100011.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100011.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100011.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/3/2014\n9514100011\n06. 02. 2014\nruzena sabova\nECLI:SK:SSPK:2014:9514100011.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci obvinenej L. U., pre prečin\npoškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona v\nsúbehu s prečinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona dňa 6. februára 2014\nv Pezinku, takto\nrozhodol:\nobvinená\nL. U. - rodená U.Á., narodená XX.XX.XXXX v A., zamestnaná v B. - U. J., pre K. A., trvalé bydlisko\nA., K. XXXX/XXB,\nje vinná, že\npod obchodným menom L. U. s miestom podnikania A., K. XXXX/XXB, v úmysle získať neoprávnený\nfinančný prospech, po predchádzajúcom požiadaní na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Trnave\n(ďalej len „Úrad práce“) o poskytnutie finančného príspevku podľa § 49 zákona č. 5/2004 Z. z. o\nslužbách v zamestnanosti v platnom znení, uzatvorila s Úradom práce dňa 28. 10. 2009 v Trnave\nv rámci Operačného programu Zamestnanosť a inklúzia v schéme pomoci de minimis na podporu\nzamestnanosti Dohodu\nč. 161/§49/2009/NPI-2 o poskytnutí nenávratného finančného\npríspevku z prostriedkov rozpočtu Európskych spoločenstiev (ďalej len „ES“) a štátneho rozpočtu SR\nv pomere\n85% : 15%, na základe ktorej jej bola na bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX\nvedený v U. Q. P., J..P.., vyplatená peňažná suma vo výške 2.416,15 Eur, zložená v uvedenom pomere z\nprostriedkov Európskeho sociálneho fondu (ďalej len „ESF“) vo výške 2.053,73 Eur a štátneho rozpočtu\nSR vo výške 362,42 Eur, pričom následne nezúčtovala uvedenú sumu, nepodávala správu o ich využití\na pri výkone finančnej kontroly sociálneho úradu\npo viacerých opakovaných výzvach\npredložila dňa 26.09.2012 dve nepravé faktúry\nod dodávateľa T. B. v celkovej sume\n2.015,- Eur ako doklady o použití poskytnutého finančného príspevku, relevantné doklady k preukázaniu\noprávnených výdavkov nepredložila a poskytnuté finančné prostriedky použila pre vlastnú potrebu, a\nteda porušila dohodnuté podmienky a podmienky upravené v zákonoch č. 5/2004 Z. z. o zamestnanosti\na č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy, čím spôsobila škodu v celkovej výške\n2.416,15 Eur, a to na rozpočte ESF v sume 2.053,73 Eur a na štátnom rozpočte SR v sume 362,42 Eur,\nteda\n- predložila falšované doklady, neposkytla povinné údaje a použila prostriedky\nzo\nvšeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnila\nspôsobenie sprenevery,\n\n- vylákala od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie alebo použitie bolo podľa\nvšeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nesplnila, a to tým, že ho uviedla\ndo omylu v otázke ich splnenia,\nčím\n\nspáchala\n\nprečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného\nzákona v jednočinnom súbehu s prečinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\npodľa § 225 odsek 1 a § 41 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno j),\npísm. l) a § 37 písmeno h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)\nmesiacov;\npodľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.\nPodľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obžalovanej L. U., rodenej U., nar. XX. XX. XXXX,\npovinnosť nahradiť poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trnave, J. Bottu 4, Trnava,\nškodu vo výške 2.053,73 Eur (slovom: dvetisícpäťdesiattri eur a sedemdesiattri eurocentov).\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré\nsú oprávnené podať v jej prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý\ntrestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v\nprospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný\nrozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané\nneskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci\nhlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom\nrozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa\nstane právoplatným a vykonateľným podľa §356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia\nzhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa\n§ 289 odsek 5. Proti výroku, ktorým bolo\nuložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý\ntrestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené\npodať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným\nvyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný\nodpor späť, a to až\ndovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu;\npo tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného\nodvolanie, môže tak urobiť len s jej výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý\nspäť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší\nvo výroku o náhrade\nškody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného\nna občianske súdne konanie, prípadne\nna konanie pred iným príslušným orgánom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}