{"guid": "c906a50c-9b7a-49fa-bc57-7631286b9ff5:09c1dfbb-725a-41f4-be00-89db0e2663c5", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2014:9514100005.1", "spisova_znacka": "1T/1/2014", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/1/2014 z 11. 2. 2014", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 11. februára 2014, sp. zn. 1T/1/2014, ECLI:SK:SSPK:2014:9514100005.1", "identifikacne_cislo": "9514100005", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2014-02-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "nazov": "§ 41 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-g", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. g) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-g", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-336", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-329", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/09c1dfbb-725a-41f4-be00-89db0e2663c5", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100005.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100005.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100005.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/1/2014\n9514100005\n11. 02. 2014\nJUDr. Igor Králik\nECLI:SK:SSPK:2014:9514100005.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Igor Králik, v trestnej veci proti R.. V. Š.,\nobvinenému pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí\ndňa 11. februára 2014 takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom\nÚradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným R.. V. Š., nar.\nXX.XX.XXXX v Z., zo dňa\n15. januára 2014 č. k. VII/2 Gv 197/13/1000-28 a takto ju potvrdzuje:\n\nobvinený R.. V. Š., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom XXX XX R. B. X., W. XX/XX,\nsa uznáva za vinného, že\ndňa 26. novembra 2013 v čase okolo 8.30 h na presne nezistenom mieste v Bratislave - Ružinov, pri\nčerpacej stanici pohonných hmôt značky Shell, vo veci žiadateľa L. O. o udelenie vodičského oprávnenia\nna vedenie motorových vozidiel skupiny B, na osobnom stretnutí, po neúspešnom absolvovaní prvej\nopakovanej skúšky z odbornej spôsobilosti z vedenia motorových vozidiel v cestnej premávke, si\nvyžiadal od L. O. dva kusy príručnej batožiny značky Samsonite, v hodnote celkovo vo výške 278,- Eur\nako úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na presne nezisteného príslušníka Policajného zboru\nvystupujúceho ako skúšobný komisár v zmysle ustanovení § 81 Zákona číslo 8/2009 Z. z. o cestnej\npremávke v znení neskorších predpisov, za účelom zabezpečenia bezproblémového absolvovania\ndruhej opakovanej skúšky z odbornej spôsobilosti z vedenia motorových vozidiel v cestnej premávke\npodľa § 79 ods. 2 písm. c) citovaného zákona pre L. O., pričom dňa 26. novembra 2013 v čase okolo\n13.40 h v Bratislave - Ružinov, na Ivánskej ceste číslo 27, v budove nachádzajúcej sa v priestoroch\nmiestnej strednej odbornej školy, na prvom poschodí, v miestnosti určenej na prednáškovú činnosť,\nna osobnom stretnutí, za uvedeným účelom prijal od L. O. požadovaný úplatok vo forme dvoch kusov\npríručnej batožiny značky Samsonite,\nteda\npriamo pre seba a pre inú osobu žiadal a prijal úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon\nprávomoci osoby uvedenej v § 328 alebo § 329 Trestného zákona,\ntým spáchal\n\nprečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona.\n\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 329 ods. 1, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, ods. 2, s poukazom na § 36 písm. l), § 37 písm. h) a s\npoužitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere\nt r i roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá a\nobvinenému zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods.\n2 Trestného zákona mu ustanovuje skúšobnú dobu na\nš t y r i roky.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. g) Trestného zákona obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa v\nsúčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku\nalebo inému výchovnému programu.\nPodľa § 56 ods. 1 Trestného zákona obvinenému ukladá peňažný trest vo výmere 3.000 (tritisíc) Eur.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, obvinenému ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere\no s e m mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti prevádzkovať autoškolu v\nrozsahu vodičský kurz, doškoľovací kurz vodičov, na dobu š t y r i roky.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z právoplatného rozsudku Špecializovaného trestného súdu v\nPezinku zo dňa 06.12.2013 č. k. PK-2T/50/2013-634 zrušuje výrok o treste, a to trest odňatia slobody vo\nvýmere dvoch rokov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu dva roky, peňažný trest\nvo výmere 1.000 Eur, náhradný trest vo výmere troch mesiacov a trest zákazu činnosti prevádzkovať\nautoškolu v rozsahu vodičský kurz, doškoľovací kurz vodičov na dobu dva roky, a zrušuje aj všetky ďalšie\nrozhodnutie na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,\nstratili podklad.\nodôvodnenie:\nPodľa § 232 a nasl. Trestného poriadku sa dňa 15. januára 2014 na základe podnetu obvineného R..\nV. Š. uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry\nGenerálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným R.. V. Š..\nV konaní o dohode o vine a treste navrhol prokurátor podľa § 329 ods. 1, § 42 ods. 1,\n§ 41 ods. 1,\nods. 2, s poukazom na § 36 písm. l), § 37 písm. h) a s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona uložiť\nobvinenému trest odňatia slobody vo výmere tri roky. Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1 Trestného\nzákona mu navrhol výkon trestu podmienečne odložiť a zároveň uložiť obvinenému probačný dohľad\nnad jeho správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu navrhol ustanoviť\nskúšobnú dobu na štyri roky. Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. g) Trestného zákona navrhol prokurátor\nobvinenému uložiť povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo\niným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu. Podľa § 56 ods. 1\nTrestného zákona prokurátor navrhol obvinenému uložiť peňažný trest vo výmere 3.000 Eur a podľa §\n57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, aj\nnáhradný trest odňatia slobody vo výmere osem mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona\nmu navrhol uložiť aj trest zákazu činnosti prevádzkovať autoškolu v rozsahu vodičský kurz, doškoľovací\nkurz vodičov na dobu štyri roky. Zároveň podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona navrhol prokurátor z\nrozsudku Špecializovaného trestného súdu v Pezinku zo dňa 06.12.2013 č. k. PK-2T/50/2013-634\n\nzrušiť výrok o treste, a to trest odňatia slobody vo výmere dvoch rokov s podmienečným odkladom\nvýkonu trestu na skúšobnú dobu dva roky, peňažný trest vo výmere 1.000 Eur a trest zákazu činnosti\nprevádzkovať autoškolu v rozsahu vodičský kurz, doškoľovací kurz vodičov na dobu dva roky, a zrušiť\naj všetky ďalšie rozhodnutie na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej\ndošlo zrušením, stratili podklad.\nNa verejnom zasadnutí Špecializovaného trestného súdu v Pezinku konanom dňa\nna všetky otázky samosudcu podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, a síce či:\n\n11. februára 2014\n\na) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\nb) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\nc) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\nd) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,\ne) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nf) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\ng) bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú Trestný zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za\nvinu,\nh) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin,\ni) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,\nj) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,\nobvinený odpovedal kladne, slovom áno.\nNakoľko dohoda o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej\nprokuratúry Slovenskej republiky a obvineným R.. V. Š. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami § 232 a\n§ 233 Trestného poriadku, nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2 Trestného poriadku) a trest je vo vzťahu\nk obvinenému primeraný (§ 334 ods. 1 Trestného poriadku), súd ju na verejnom zasadnutí konanom 11.\nfebruára 2014 v navrhnutom rozsahu schválil a potvrdil týmto rozsudkom.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c) Trestného poriadku (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Rozsudok nadobudol právoplatnosť\nvyhlásením (§ 334 ods. 5 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}