Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/40/2013 z 9. 1. 2014 Citácia: trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 9. januára 2014, sp. zn. 3T/40/2013, ECLI:SK:SSPK:2014:9513100212.2 Špecializovaný trestný súd | 3T/40/2013 | ECLI:SK:SSPK:2014:9513100212.2 | 2014-01-09 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Hospodárske trestné činy Citované ustanovenia: TZ, § 261 ods. 2 TZ, § 382 TZ, § 38 ods. 3 TZ, § 36 TZ, § 36 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ, § 287 ods. 1 TZ, § 288 ods. 2 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d1579390-2879-453c-bfe2-d3ea4c50769d Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100212.2 Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/40/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9513100212
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: jan hrubala
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9513100212.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica

JUDr. Ján Hrubala, v trestnej veci obvineného Z. E., stíhaného pre prečin poškodzovania finančných
záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák., podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku, dňa 10. januára 2014 takto

r o z h o d o l :

obvinený Z. E., nar. XX.XX.XXXX v M. Q. F., trvale bytom M. Q. F., F.. XXX/XX, živnostník

j e v i n n ý, ž e

po tom, ako dňa 27.06.2012 uzatvoril s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Štiavnici
„Dohodu o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť“ číslo 99/§49/2012/NP I-2/D-ZH
(ďalej len „Dohoda“), na základe ktorej mu bol prevodom na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX vedený
vo T.T. U., a.s. dňa 30.08.2012 Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Štiavnici poskytnutý
finančný príspevok vo výške 4.137,08 €, z ktorého pomerná časť vo výške 85% predstavujúca 3.516,52
€ bola poskytnutá zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu, bezprostredne po ich výbere uskutočnenom
v auguste a septembri 2012 použil poskytnuté finančné prostriedky vo výške 3.431,09 € na iný, ako účel
stanovený v článku II. bod 5 Dohody, teda v rozpore so žiadosťou o poskytnutie príspevku, predloženým
podnikateľským zámerom a živnostenským oprávnením na prevádzkovanie kultúrnych, spoločenských
a zábavných podujatí a zároveň v rozpore s článkom II. bod 9 doposiaľ nevrátil pomernú časť príspevku
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Štiavnici, čím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
v Banskej Štiavnici z pomernej časti príspevku poskytnutého z Európskeho sociálneho fondu spôsobil
škodu vo výške 2.916,43 €,

teda

použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne
určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov z uvedeného
rozpočtu a spôsobil takým činom väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm.
a) Trestného zákona.



Za to sa odsudzuje:

podľa § 261 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j),
l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej strane Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Banskej Štiavnici, A. T. Sytnianskeho 1180, Banská Štiavnica, IČO: 37949624
škodu v sume 2.916,43 € (slovom: dvetisícdeväťstošestnásť eur, štyridsaťtri centov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená strana Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v
Banskej Štiavnici, A. T. Sytnianskeho 1180, Banská Štiavnica, IČO: 37949624 odkazuje so zvyškom
nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.



Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.