{"guid": "628c6c92-0556-4853-90de-2eb39d2c6049:dd7c50ea-fd1f-4a0b-93a8-ab6e772458a4", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2014:9513100211.2", "spisova_znacka": "4T/61/2013", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/61/2013 z 22. 1. 2014", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 22. januára 2014, sp. zn. 4T/61/2013, ECLI:SK:SSPK:2014:9513100211.2", "identifikacne_cislo": "9513100211", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2014-01-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-2", "nazov": "§ 333 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-333", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dd7c50ea-fd1f-4a0b-93a8-ab6e772458a4", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100211.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100211.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100211.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/61/2013\n9513100211\n22. 01. 2014\nmichal truban\nECLI:SK:SSPK:2014:9513100211.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom dňa 22.\njanuára 2014 v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Trubanom v trestnej veci obvineného X. Z.,\npre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, o návrhu prokurátora\nÚradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine\na treste zo dňa 16. decembra 2013, spisovej značky VII/1 Gv 173/13-14 takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschvaľuje\ndohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky a obvineným X. Z., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom W. č. XX, zo dňa 16.\ndecembra 2013, spisovej značky VII/1 Gv 173/13-14, a takto ju p o t v r d z u j e :\nObvinený:\nX. Z.,\n\nnar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom W. č. XX\n\nj e v i n n ý, ž e\n\ndňa 7. októbra 2013 v čase o 09.30 h v Spišskej Novej Vsi na ulici Starosaskej č. 9 na parkovisku Lidl,\npri preskúšaní z pravidiel cestnej premávky a jazdy po tom, čo mu skúšobný komisár K. M. oznámil,\nže z jazdy neprospel, pretože pri jazde porušil § 19 ods.3 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a\n§ 3 ods. 2 písm. b) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke tým, že odbočil z priebežného pravého\njazdného pruhu doľava, aj keď mal odbočiť doľava z ľavého odbočovacieho pruhu, vybral X. Z. zo svojej\npeňaženky 4 kusy bankoviek nominálnej hodnoty 20,- Eur a ponúkol ich skúšobnému komisárovi s tým,\naby na skúške prospel, že má dve deti, že potrebuje vodičský preukaz a táto skúška jej jeho poslednou,\ns čím K. M. nesúhlasil a podozrenie z trestného činu oznámil na polícii,\nteda\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a taký čin spáchal\nvoči verejnému činiteľovi,\n\nčím spáchal\nprečin podplácania podľa § 333 odsek 1, odsek 2 písm. b) Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 333 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j), písm. l) a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného\nzákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť)\nmesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba vo výmere 18 (osemnásť)\nmesiacov.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložil dňa 17.\ndecembra 2013 Špecializovanému trestnému súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh na schválenie\ndohody o uznaní viny a prijatí trestu pod sp. zn. VII/1 Gv 173/13.\nProkurátor navrhol súdu schváliť predloženú dohodu na tom skutkovom základe, že\ndňa 7. októbra 2013 v čase o 09.30 h v Spišskej Novej Vsi na ulici Starosaskej č. 9 na parkovisku Lidl,\npri preskúšaní z pravidiel cestnej premávky a jazdy po tom, čo mu skúšobný komisár K. M. oznámil, že\nz jazdy neprospel, pretože pri jazde porušil § 19 ods.3 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a §\n3 ods. 2 písm. b) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke tým, že odbočil z priebežného pravého\njazdného pruhu doľava, aj keď mal odbočiť doľava z ľavého odbočovacieho pruhu, vybral X. Z. zo svojej\npeňaženky 4 kusy bankoviek nominálnej hodnoty 20,- Eur a ponúkol ich skúšobnému komisárovi s tým,\naby na skúške prospel, že má dve deti, že potrebuje vodičský preukaz a táto skúška jej jeho poslednou,\ns čím K. M. nesúhlasil a podozrenie z trestného činu oznámil na polícii.\nSamosudca preskúmal zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste zo dňa 16.12. 2013 a oboznámil\nsa aj so samotnou dohodou o vine a treste z toho istého dňa. Po preskúmaní na vec sa vzťahujúceho\nspisového materiálu samosudca v zmysle § 331 Trestného poriadku návrh neodmietol a konal o tomto\nnávrhu na verejnom zasadnutí dňa 22. januára 2014.\nV priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného\nporiadku položil obvinenému otázky, a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby\nsa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces;\nči rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich\nprávach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s\nobhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a\ntreste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou,\nktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý je mu kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu\nza spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s\nnavrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje,\nže ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť\nvyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\n\nSamosudca formou týchto otázok na verejnom zasadnutí zistil, že obvinený X. Z. odpovedal na všetky\notázky slovom „áno“. Z obsahu zápisnice, ako aj predloženého návrhu dohody o vine a treste nebolo\nzistené žiadne závažné porušenie práv vyplývajúcich z procesných predpisov, najmä práva na obhajobu.\nSamosudca po zistení, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, v súlade s\nustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu prokurátora a obvineného schválil a\npotvrdil ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadne opravný prostriedok, je\nprípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}