{"guid": "f0955170-7faa-4dfe-8a88-790c74e6292b:34a26299-6b03-4d67-8114-d7e54d6ceddc", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2014:9513100197.1", "spisova_znacka": "1T/35/2013", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/35/2013 z 7. 1. 2014", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 7. januára 2014, sp. zn. 1T/35/2013, ECLI:SK:SSPK:2014:9513100197.1", "identifikacne_cislo": "9513100197", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2014-01-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/34a26299-6b03-4d67-8114-d7e54d6ceddc", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100197.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100197.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100197.1/text", "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/35/2013\n9513100197\n07. 01. 2014\nJUDr. Ján Buvala\nECLI:SK:SSPK:2014:9513100197.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci obvinenej\nY.. N. Y., pre pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom\nzasadnutí konanom dňa 7. januára 2014, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom\nÚradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvinenou Y.. N. Y., nar.\nXX.XX.XXXX v V., zo dňa\n29. novembra 2013 sp. zn. VII/1 Gv 64/13-33 a takto ju potvrdzuje:\nobvinená Y.. N. Y., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom R.Á.\nV. XXXX/XX, M.\ns a u z n á v a z a v i n n ú, ž e\ndňa 19.04.2013 v čase od 09.17 hod. do 09.39 hod., ako posudkový lekár Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny v M.E., so sídlom Š. XXXX/X, M., vo svojej ordinácii nachádzajúcej sa na prízemí s číselným\noznačením XX, prevzala od Y.. Y. V.I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. H. XXX úplatok vo výške 50,€, pozostávajúci z jednej papierovej bankovky uvedenej nominálnej hodnoty, za vypracovanie posudku\nso záverom, že jej dieťa H. V., nar. XX.XX.XXXX má dlhodobo nepriaznivý stav vyžadujúci osobitnú\nstarostlivosť, na základe ktorého by jej bol oddelením štátnych sociálnych dávok Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny v M. schválený rodičovský príspevok vo výške 199,60 €,\ndňa 10.05.2013 v čase od 10.23 hod. do 10.33 hod., ako posudkový lekár Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny v M.E., so sídlom Š. XXXX/X, M., vo svojej ordinácii nachádzajúcej sa na prízemí s číselným\noznačením XX, prevzala od Y. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R.Z., Y. XXX/XXX úplatok vo výške\n50,-€, pozostávajúci z jednej papierovej bankovky tejto nominálnej hodnoty, za vypracovanie posudku\nso záverom, že jej dieťa N. F., nar. XX.XX.XXXX má dlhodobo nepriaznivý stav vyžadujúci osobitnú\nstarostlivosť, na základe ktorého by jej bol oddelením štátnych sociálnych dávok Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny v M. schválený rodičovský príspevok vo výške 199,60 €,\ndňa 17.05.2013 v čase od 09.13 hod. do 09.31 hod., ako posudkový lekár Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny v M.E., so sídlom Š. XXXX/X, M., vo svojej ordinácii nachádzajúcej sa na prízemí s číselným\noznačením XX, prevzala od A. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., J. XXXX/XX úplatok vo výške\n50,-€, pozostávajúci z jednej papierovej bankovky tejto nominálnej hodnoty, za vypracovanie posudku\nso záverom, že jej dieťa V. A., nar. XX.XX.XXXX má dlhodobo nepriaznivý stav vyžadujúci osobitnú\nstarostlivosť, na základe ktorého by jej bol oddelením štátnych sociálnych dávok Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny v M. schválený rodičovský príspevok vo výške 199,60 €,\n\ndňa 07.06.2013 v čase od 09.15 hod. do 09.40 hod., ako posudkový lekár Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny v M., so sídlom Š. XXXX/X, M., vo svojej ordinácii nachádzajúcej sa na prízemí s\nčíselným označením XX, vzala od T.. X. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., Y. XXXX/X úplatok vo\nvýške 50,-€, pozostávajúci z jednej papierovej bankovky tejto nominálnej hodnoty, ktorý sa nachádzal\nv papierovej obálke, za vypracovanie posudku so záverom, že jej dieťa E. Z., nar. XX.XX.XXXX má\ndlhodobo nepriaznivý stav vyžadujúci osobitnú starostlivosť, na základe ktorého by jej bol oddelením\nštátnych sociálnych dávok Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v M. schválený rodičovský príspevok\nvo výške 199,60 €,\nteda\nv bodoch 1-4\nv súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijala úplatok,\nčím spáchal a\npokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\no d s u d z u j e:\n\nPodľa § 329 ods. 1 Trestného zákona, pri uplatnení ustanovenia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného\nzákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 36 písm. j/, l/ Trestného\nzákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 4 (štyroch) rokov.\nPodľa § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenej peňažný trest vo výške 2000,-€\n(dvetisíc eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol\nbyť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest prepadnutia veci a to sumy 50,€, t.j. bankovky nominálnej hodnoty 50,-€ číslo S34488818548 s tým, že podľa § 60 ods. 6 Trestného\nzákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.\nodôvodnenie:\nDňa 3. decembra 2013 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky v trestnej veci obvinenej Y.. N. Y., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom R. V. XXXX/\nXX, M., pre pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona, návrh na dohodu\no vine a treste pod sp. zn. VII/1 Gv 64/13.\nPo preskúmaní návrhu ako aj celého spisového materiálu, určil samosudca termín verejného\nzasadnutia, predvolal obvinenú a upovedomil o termíne obhajcu a prokurátora.\n\nPo prednesení návrhu o dohode o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej\nprokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, odpovedala obvinená na otázky samosudcu\nuvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku a to, či\n- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\n- súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\n- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,\n- bola ako obvinená poučená o svojich právach,\n- rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\n- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\n- bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený jej za vinu,\n- sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin,\n- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,\n- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\n\nVzhľadom na to, že obvinená odpovedala na každú z položených otázok kladne, mohol samosudca\nrozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v zmysle § 334 ods. 1 Trestného\nporiadku.\nNásledne samosudca uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a túto schválil. Po\nschválení dohody bola táto potvrdená rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie,\nako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku.", "vazby": {}}