{"guid": "1774f75a-a360-414c-b020-2e624d0d09dc:caaa4e02-fa8c-43ca-a621-2a6cc6005794", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2014:9513100169.1", "spisova_znacka": "1T/29/2013", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/29/2013 z 6. 5. 2014", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 6. mája 2014, sp. zn. 1T/29/2013, ECLI:SK:SSPK:2014:9513100169.1", "identifikacne_cislo": "9513100169", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2014-05-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/caaa4e02-fa8c-43ca-a621-2a6cc6005794", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100169.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100169.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100169.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/29/2013\n9513100169\n06. 05. 2014\nJUDr. Ján Buvala\nECLI:SK:SSPK:2014:9513100169.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Buvalu a\nčlenov senátu JUDr. Igora Králika a JUDr. Emila Klemaniča, v trestnej veci obžalovaného F.. D. Y.,\npre pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, na hlavnom\npojednávaní konanom dňa 6. mája 2014 takto,\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom\nÚradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obžalovaným F.. D. Y., nar.\nXX.XX.XXXX v X., zo dňa\n6. mája 2014 sp. zn. VII/1 Gv 65/12/1000 a takto ju potvrdzuje:\nobžalovaný:\nF.. D. Y., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom S.. V.. Š. XXX/X,\nX.\ns a u z n á v a z a v i n n é h o,\n\nže\n\n1. dňa 11.05.2012 v čase od 11.07 hod. do 11.15 hod. v miestnosti č. XXX na X. poschodí v\nadministratívnej budove Slovenskej pošty, a. s. na adrese sídla pobočky Colného úradu Bratislava Pošta, Tomášikova 54, Bratislava, F.. D. Y. prijal od F.. Z. Q., nar. XX.XX.XXXX finančnú hotovosť vo\nvýške 10,-€ vloženú do preloženej nezistenej písomnosti založenej v priesvitnom plastovom obale ako\núplatok za bezproblémové prepustenie tovaru do voľného obehu v súvislosti s uskutočnením colného\nkonania poštovej zásielky prichádzajúcej z tretích krajín pod podacím číslom RA 297 388 229 CN,\nskladové číslo 9148, ktorej adresátom bola L. Z.,\n2. dňa 28.06.2012 v čase od 11.11 hod. do 11.12 hod. v miestnosti č. XXX na X. poschodí v\nadministratívnej budove Slovenskej pošty, a. s. na adrese sídla pobočky Colného úradu Bratislava Pošta, Tomášikova 54, Bratislava, F.. D. Y. prijal od S. G., nar. XX.XX.XXXX finančnú hotovosť vo výške\nnajmenej 10,-€, ktorú mu odovzdala pri podaní rúk ako úplatok za bezproblémové prepustenie tovaru\ndo voľného obehu v súvislosti s uskutočnením colného konania poštovej zásielky prichádzajúcej z USA\npod podacím číslom CJ 222 135 946 US, skladové číslo 13943, ktorej adresátom bol V. Š.,\n3. dňa 28.06.2012 v čase od 14.55 hod. do 15.01 hod. v miestnosti č. XXX na X. poschodí v\nadministratívnej budove Slovenskej pošty, a.s. na adrese sídla pobočky Colného úradu Bratislava Pošta, Tomášikova 54, Bratislava, F.. D. Y. prijal od Y. W., nar. XX.XX.XXXX finančnú hotovosť vo výške\n50,-€ ako úplatok za bezproblémové prepustenie tovaru do voľného obehu v súvislosti s uskutočnením\ncolného konania poštovej zásielky prichádzajúcej z USA pod podacím číslom CJ 222 221 106 US,\n\nskladové číslo 14140 a pod podacím číslom CJ 222 220 998, skladové číslo 14134 bez stanovenia\ncolného dlhu,\nteda\nv súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok a taký čin spáchal\nako verejný činiteľ,\nčím\n\nspáchal\n\npokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\no d s u d z u j e:\n\nPodľa § 329 ods. 2 Trestného zákona, pri uplatnení ustanovenia § 39 ods. 1, ods. 2 písm. d), ods. 3\npísm. d) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 36\npísm. j/, l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa\nobvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá, pričom súd zároveň ukladá probačný\ndohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ako súčasť probačného a\nmediačného dohľadu povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom\nvýchovnému programu, súčasťou ktorého bude v prvých dvoch rokoch skúšobnej doby účasť na jednej\nprednáške k tematike korupcie na vlastné náklady a v treťom a štvrtom roku skúšobnej doby zúčastniť sa\nako verejnosť dvoch hlavných pojednávaní Špecializovaného trestného súdu Pezinok až do vyhlásenia\nrozsudku v trestnej veci korupcie podľa § 328 až § 336 Trestného zákona.\nPodľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenému peňažný trest vo výške 500,-€ (päťsto eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol\nbyť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti - výkon štátnej\nslužby colníka podľa zákona č. 369/2009 Z.z. o štátnej službe colníkov na dobu 3 (tri) roky.\nodôvodnenie:\nDňa 6. mája 2014 sa v trestnej veci obžalovaného F.. D. Y. uskutočnilo hlavné pojednávanie, predmetom\nktorého bolo rozhodovanie o obžalobe prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR, sp.zn. VII/1 Gv\n65/12 zo dňa 18. septembra 2013, na ktorom prokurátor a obžalovaný F.. D. Y. zhodne uviedli, že chcú\nuzavrieť dohodu o vine a treste. Následne predseda senátu hlavné pojednávanie prerušil.\nPo prerušení hlavného pojednávania dňa 6. mája 2014 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry\nGP SR v trestnej veci obžalovaného F.. D. Y. návrh na dohodu o vine a treste pod sp.zn. VII/1 Gv\n65/12/1000-40.\n\nPo preskúmaní návrhu súd pokračoval v prerušenom hlavnom pojednávaní, pričom rozhodoval o\npredloženom návrhu o dohode o vine a treste.\nPo prednesení návrhu o dohode o vine a treste na hlavnom pojednávaní prokurátorom Úradu špeciálnej\nprokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, odpovedal obžalovaný na otázky predsedu\nsenátu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku a to, či\n- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\n- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\n- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\n- bola ako obvinený poučený o svojich právach,\n- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\n- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\n- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,\n- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin,\n- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,\n- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nVzhľadom na to, že obžalovaný odpovedal na každú z položených otázok kladne, mohol súd rozhodovať\no skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v zmysle\n§ 334 ods. 1 Trestného poriadku.\nNásledne súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a túto schválil. Po schválení\ndohody bola táto potvrdená rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie,\nako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}