{"guid": "fd9b103e-0eea-438b-9df3-d157c501f3e7:426fbc4d-7e2c-46db-82b7-545029576c9f", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2014:9513100158.1", "spisova_znacka": "1T/26/2013", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/26/2013 z 23. 1. 2014", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 23. januára 2014, sp. zn. 1T/26/2013, ECLI:SK:SSPK:2014:9513100158.1", "identifikacne_cislo": "9513100158", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2014-01-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/426fbc4d-7e2c-46db-82b7-545029576c9f", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100158.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100158.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100158.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/26/2013\n9513100158\n23. 01. 2014\nJUDr. Ján Buvala\nECLI:SK:SSPK:2014:9513100158.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci obvineného V.\nŽ., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí\nkonanom dňa 23. januára 2014, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom\nÚradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným V. Ž., nar.\nXX.XX.XXXX v D. L. E., zo dňa\n5. septembra 2013 sp. zn. VII/2 Gv 187/12 a takto ju potvrdzuje:\nobvinený V. Ž., nar. XX.XX.XXXX v D. L. E., trvale bytom J. XX,\nokres D. L. E.\ns a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e\ndňa 14.01.2011 v čase okolo 09.28 hod. v kancelárii č. 205 v budove Okresného dopravného\ninšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ v D. L. E., na ulici R. č. X, poskytol kpt. G. X., staršiemu\nreferentovi Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva Policajného zboru SR v D. L. E.\núplatok, finančnú hotovosť vo výške 50,00 € za to, aby ako správny orgán po uplynutí polovice sankcie\nzákazu vedenia motorových vozidiel, ktorá bola priestupcovi C. Ž., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. č.\nXXX uložená rozhodnutím o priestupku dňa 17.02.2010 pod. č. p. ORP-51/DI-P-2-2010, vyhovel jeho\nžiadosti o upustenie výkonu zvyšku tohto trestu a pri preskúšaní odbornej spôsobilosti formou testu C.\nŽ. umožnil splniť podmienky potrebné na vrátenie vodičského oprávnenia,\nteda\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu poskytol úplatok a taký čin spáchal voči\nverejnému činiteľovi,\nčím spáchal\nprečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\no d s u d z u j e:\n\nPodľa § 333 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3\nTrestného zákona s poukazom na ustanovenie § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na peňažný trest vo\nvýške 600,-€ (šesťsto eur).\n\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol\nbyť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.\nodôvodnenie:\nDňa 6. septembra 2013 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky v trestnej veci obvineného V. Ž., nar. XX.XX.XXXX v D. L. E., trvale bytom J. XX,\nokres D. L. E., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, návrh na\ndohodu o vine a treste pod sp. zn. VII/2 Gv 187/12.\nPo preskúmaní návrhu ako aj celého spisového materiálu, určil samosudca termín verejného\nzasadnutia, predvolal obvineného a upovedomil o termíne obhajcu a prokurátora.\nPo prednesení návrhu o dohode o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej\nprokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, odpovedal obvinený na otázky samosudcu\nuvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku a to, či\n- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\n- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\n- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\n- bol ako obvinený poučený o svojich právach,\n- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\n- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\n- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,\n- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin,\n- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,\n- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nVzhľadom na to, že obvinený odpovedal na každú z položených otázok kladne, mohol samosudca\nrozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v zmysle § 334 ods. 1 Trestného\nporiadku.\nNásledne samosudca uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a túto schválil. Po\nschválení dohody bola táto potvrdená rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie,\nako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}