{"guid": "ae13df73-1208-4195-8a50-f5c4dd32e6c7:0062a156-9e0d-47da-b4ad-a62d462db09c", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.7", "spisova_znacka": "3T/23/2013", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/23/2013 z 31. 3. 2014", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 31. marca 2014, sp. zn. 3T/23/2013, ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.7", "identifikacne_cislo": "9513100138", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2014-03-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0062a156-9e0d-47da-b4ad-a62d462db09c", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.7", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.7", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3T/23/2013\n9513100138\n31. 03. 2014\njan hrubala\nECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.7\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.\nJána Hrubalu a členov senátu JUDr. Jána Giertliho a JUDr. Jozefa Šutku, na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 31. marca 2014 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obžalovaných Mgr. A. B. a\nspol., pre trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny\npodľa § 185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku a iné, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschvaľuje\ndohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obžalovaným H. Y.\nzo dňa 28.03.2014, spisovej značky VII/1 Gv 233/09/1000-556 a potvrdzuje, že:\nobžalovaný H. Y., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., E. č. XXX/XX,\n\nje vinný, že\npo tom, ako dňa 1.10.2002 nastúpil do zamestnania v spoločnosti ELI, spol. s r.o. sídlom v Nitre,\nna Mostnej č. 40, neskôr po zmene sídla v Nitre, na ul. Fraňa Mojtu č. 22 (ďalej len „ELI, spol. s\nr.o.“) ako organizovanej skupiny s cieľom páchania trestnej činnosti - najímania a zamestnania dievčat\nza účelom vykonávania ich prostitúcie v zahraničí a svojho maximálneho finančného profitu z tejto\nčinnosti, vo funkcii manažéra, kde pôsobil až do 22.6.2004, napriek tomu, že mal vedomosť o tom\nže spoločnosť zamestnáva dievčatá za účelom poskytovania sexuálnych služieb pre zahraničných\nklientov, vykonával svoju funkciu manažéra v agentúre samostatne, ako aj na základe priamych\npokynov generálneho riaditeľa spoločnosti ELI, spol. s r.o. H.N., či prostredníctvom pokynov majiteľov\nspoločnosti, tým spôsobom, že zabezpečoval nákup prezervatívov a erotických pomôcok pre hostesky,\nviedol pohovory s uchádzačkami o prácu hostesky v spoločnosti ELI, spol. s r.o., kde im hneď na\nzačiatku neuvádzal skutočnú náplň ich činnosti, že tam pôjde o poskytovanie sexuálnych služieb, lebo\nby sa mohli zľaknúť a neprijať túto ponuku, ale im vysvetľoval, že existujú dve kategórie dievčat,\npričom len jedna z nich je tá, ktorá poskytuje klientom aj sexuálne služby, za čo dostávajú omnoho\nvyššie finančné ohodnotenie, ako dievčatá druhej kategórie, ktoré tieto služby neposkytujú, uvádzal\nim pri pohovoroch, že to záleží len na hosteske, či tieto sexuálne služby klientom poskytne, spoločne\ns uchádzačkami o prácu hostesky vyplňoval osobné dotazníky, kde sa napriek uisteniu, že nemusia\nvykonávať s klientmi sex, museli sa vyjadrovať k osobným otázkam so sexuálnym podtónom, ako aj\nk tomu, aké sexuálne praktiky sú ochotné s klientmi vykonávať, pričom presviedčal dievčatá, aby si\n\ntam dávali väčšie množstvo sexuálnych praktík, nakoľko potom budú žiadanejšie a viac zarobia, kde\npo podpísaní zmluvy, nafotení polonahých a nahých fotografií, či po prvom vycestovaní hostesky za\nklientom, jej prvej skúsenosti s touto prácou a zistení, že skutočnou náplňou práce hostesky v ELI,\nspol. s r. o je poskytovanie sexuálnych služieb klientom a neexistujú žiadne 2 kategórie dievčat, im tieto\nzistenia potvrdil a uviedol, že budú chodiť na základe objednávok klientov za nimi do zahraničia a budú\nmusieť poskytovať sexuálne služby podľa požiadaviek klientov, osobne zabezpečoval vycestovanie\nhostesiek za klientmi, kde im na cestu odovzdával v igelitovom obale uložené prezervatívy, letenky, časť\nfinančných prostriedkov, na papieri formátu A5 uvedené údaje o klientovi o mieste stretnutia, o hotely,\nčiastke, ktorú má od neho inkasovať, ako aj o čiastke, ktorú ona za danú akciu obdrží v SKK, o tom,\naký bude program a aké sexuálne služby od nej očakáva, kontakt na klienta s poučením, aby tento\npapier zničila a potrebné údaje si zapamätala, alebo uložila do mobilu, pričom im dával, na základe\npožiadaviek majiteľov a gen. riaditeľa H.N., pred cestou podpisovať prehlásenie o tom, že majú zákaz\nposkytovať klientom služby erotického a pornografického charakteru, v prípade požiadaviek klientov im\nna cestu odovzdával aj erotické pomôcky, inštruoval hostesky o tom, aby nikomu na letisku, či v zahraničí\nneprezradili skutočný dôvod ich cesty za klientom, o tom, že majú povinnosť po stretnutí s klientom od\nneho prevziať dohodnutú finančnú hotovosť (prevažne v Eurách) a poslať mu SMS správu o obdržaní\nhotovosti, po návrate zo zahraničia od hostesiek preberal klientom odovzdanú finančnú hotovosť ako aj\ndotazník, v ktorom musela hosteska uviesť údaje o ceste, o tom, ako s klientom trávila čas, kde všade\nspolu boli, aké sexuálne praktiky od nej vyžadoval, ako často, charakteristiku klienta, jeho postavenie\nv spoločnosti, zamestnanie, a pod., kde túto hotovosť, spolu s hodnoteniami akcie ukladal do trezoru,\nalebo odovzdával H.N., vyhrážal sa hosteskám rôznymi pokutami až do výšky 100.000,- Sk, zverejnením\nich fotografií, nevyplatením peňazí uložených v tzv. fonde s odvolaním sa na podpísané zmluvy, a ukladal\nim po odsúhlasení majiteľmi agentúry, či H.N. tieto pokuty, strhával im peniaze v prípade nespokojnosti\nklientov so sexuálnymi službami hostesky, ak hosteska odmietla mať sexuálny styk s klientom, v\nprípade jej odmietnutia vycestovania na akciu za klientom, v prípade skoršieho odchodu od klienta,\nako bolo dohodnuté spoločnosťou, v prípade , že hosteska chcela ukončiť spoluprácu v agentúre a\nrozviazať pracovný pomer sa im taktiež vyhrážal pokutami, ktoré hostesky nemali z čoho uhradiť a\npreto, napriek nesúhlasu museli pokračovať v práci hostesky ďalej, aby uvedené pokuty mohli vyplatiť,\npod rôznymi vyhrážkami nútil dievčatá vycestovať za klientmi aj napriek tomu, že mali menštruáciu,\nalebo napriek tomu, že mali študijné povinnosti (na základe čoho niektoré museli prerušiť, alebo ukončiť\nštúdium na vysokých školách), hoci pri pohovoroch im bolo sľúbené bezproblémové zladenie týchto\npovinností s prácou hostesky a boli ubezpečené o ich samostatnom rozhodovaní sa v otázke prijatia\nponúkaných objednávok, v závere činnosti sa zúčastnil na likvidácii všetkých materiálov, ako boli osobné\ndotazníky, fotografie, maily od klientov, ich hodnotenia, ako aj hodnotenia klientov po stránke sexuálnej\nzo strany hostesiek, ktoré by mohli spoločnosť usvedčiť z trestnej činnosti, pričom za obdobie od\n01. 10. 2002 do 31. 05. 2004 obdržal výplatu v oficiálne evidovanej a skutočne zistenej, vyplatenej\nspoločnej čiastke - 360.247,- Sk (11.958,01 Eur), a takto sa spolu s ostatnými osobami podieľal na\norganizovaní poskytovania hostesiek zamestnaných v agentúre ELI, spol. s r.o. zahraničným klientom\nza účelom ich prostitúcie prostredníctvom platenej internetovej stránky spoločnosti ELI, spol. s r.o.,\nna ktorej sa nachádzali jednotlivé profily hostesiek s uvedením ich umeleckých mien, zobrazením ich\npolonahých, či nahých fotografií, s uvedením cenníka pre klienta za čas strávený s hosteskou, so\nzoznamom skratiek sexuálnych praktík, ktoré hosteska preferuje a ktoré naopak nevykonáva, pričom\nnajmenej 150 hostesiek zamestnaných v spoločnosti ELI, spol. s r.o. vykonávalo sexuálne uspokojovanie\nklientov v Rakúsku, Taliansku, Nemecku, Francúzsku, Japonsku, Veľkej Británii a v ďalších krajinách\nEurópskej únie, či iných kontinentoch, po návrate od klienta tieto v plnej výške odovzdávali v sídle\nspoločnosti, manažérom, generálnemu riaditeľovi, či iným osobám, ktorí ich ďalej prostredníctvom\nekonómky spoločnosti odovzdávali priamo majiteľom a spoločníkom ELI, spol. s r. o, ktorí takto, za dané\nobdobie od klientov obdržali finančnú hotovosť najmenej vo výške 608.000,- Sk (20.182,- Eur),\nteda\nako člen organizovanej skupiny do cudziny zlákal a dopravil iného v úmysle, aby bol použitý na pohlavný\nstyk alebo iné formy sexuálneho zneužívania a pre organizovanú skupinu tak získal značný prospech,\nčím spáchal\n\ntrestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods. 1, ods. 3 písm. d), písm. e) Trestného zákona č.\n140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z.\n\nZa to sa odsudzuje:\npodľa § 246 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z., s poukazom\nna § 40 ods. 1, ods. 5 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. na\ntrest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.\nPodľa § 58 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa mu\nvýkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa mu určuje\nskúšobná doba v trvaní 5 (päť) rokov.\nPodľa § 53 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa obžalovanému\nukladá peňažný trest vo výške 15.000,- Eur (slovom: pätnásťtisíc eur).\nPodľa § 53 ods. 4 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa peňažný\ntrest zaplatí v primeraných mesačných splátkach, a to v sume 300,- Eur (slovom: tristo eur) mesačne\ndo úplného zaplatenia celej sumy peňažného trestu.\nPodľa § 54 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. vymožená suma\npeňažného trestu pripadne štátu.\nPodľa § 54 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z pre prípad, že by\nvýkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje sa obžalovanému náhradný trest odňatia\nslobody vo výmere 1 rok.\nPodľa § 55 ods. 1 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa ukladá\ntrest prepadnutia veci, a to finančných prostriedkov vo výške 345,24 Eur.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 23.08.2013 obžalobu na obvinených\n1. Mgr. A. B., nar. XX.X.XXXX,\n2. Mgr. U. B., nar. XX.X.XXXX,\n3. A. J., nar. XX.XX.XXXX,\n4. G. J., nar. XX.X.XXXX,\n5. G. J., nar. X.X.XXXX,\npre v bode 1 až 5 obžaloby\n1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §\n185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),\n\n2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods.1, ods. 4 písm. b), ods. 5 Trestného zákona č.\n140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),\n6. H.N. - ako ušlý, nar. X. XX. XXXX,\n7. Ing. H. E., nar. XX.XX.XXXX,\npre v bode 6 a 7 obžaloby\n1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §\n185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),\n2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods.1, ods. 3 písm. d), ods.5 Trestného zákona č.\n140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),\n8. H. Y., nar. XX.X.XXXX,\n9. K. F., nar. X.X.XXXX,\npre v bode 8 a 9 obžaloby\n1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §\n185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),\n2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona č. 140/1961 Zb.\n(účinného v čase spáchania skutku),\n10. H. O., nar. X.X.XXXX,\npre v bode 10 obžaloby\n1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §\n185a ods. 1 Trestného zákona (účinného v čase spáchania skutku),\n2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného\nv čase spáchania skutku).\nNa nariadenom hlavnom pojednávaní dňa 31.03.2014 v zmysle § 255 ods. 3 Tr. por. po prerušení\npojednávania prokurátor a obžalovaný H. Y. súdu predložili uzavretú dohodu o vine a treste.\nSenát Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica dohodu podľa jej obsahu a obsahu\nspisu v zmysle § 331 Tr. por. preskúmal, návrh neodmietol a konal o tejto dohode na hlavnom\npojednávaní dňa 31.03.2014.\nUzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú,\nspravodlivú. V priebehu hlavného pojednávania súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j)\nTrestného poriadku položil obžalovanému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či\nsúhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený\npoučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu\nobhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na\ndohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s\ntrestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne\npriznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý\ntrestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu\n\ntrestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nObžalovaný H. Y. odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné podmienky\npre schválenie dohody o vine a treste, súd ju považoval za primeranú a spravodlivú, rozhodol sa túto\ndohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil, v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,\nokrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.\nPodľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 31.03.2014.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}