{"guid": "0888d82e-8509-4745-88d1-64997155ed52:23e7b0a4-d377-48a0-8adb-1e49e2b14cc9", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.4", "spisova_znacka": "3T/23/2013", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/23/2013 z 31. 3. 2014", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 31. marca 2014, sp. zn. 3T/23/2013, ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.4", "identifikacne_cislo": "9513100138", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2014-03-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/23e7b0a4-d377-48a0-8adb-1e49e2b14cc9", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.4", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.4", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.4/text", "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3T/23/2013\n9513100138\n31. 03. 2014\njan hrubala\nECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.\nJána Hrubalu a členov senátu JUDr. Jána Giertliho a JUDr. Jozefa Šutku, na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 31. marca 2014 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obžalovaných Mgr. A. B. a\nspol., pre trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny\npodľa § 185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku a iné, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschvaľuje\ndohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obžalovanou G. J.\nzo dňa 28.03.2014, spisovej značky VII/1 Gv 233/09/1000-559 a potvrdzuje, že:\nobžalovaná G. J., rod. M., nar. XX.X.XXXX v L., trvale bytom X. - M., O. č. XXX/X, prechodne bytom\nX. P., G. č. X,\nje vinná, že\nv období od začiatku roku 2000, po založení spoločnosti ELI, spol. s r.o. so sídlom v Nitre, na Mostnej\nč. 40, neskôr po zmene sídla v Nitre, na ul. Fraňa Mojtu č. 22 (ďalej len „ELI, spol. s r.o.“), ako\norganizovanej skupiny s cieľom páchania trestnej činnosti - najímania a zamestnania dievčat za účelom\nvykonávania ich prostitúcie v zahraničí a svojho maximálneho finančného profitu z tejto činnosti až\ndo 22.6.2004, ako jedna so spoločníkov a zakladajúcich členov spoločnosti ELI, spol. s r.o. v čase,\nkedy spoločnosť sídlila v Nitre, na Mostnej ul. č. 40, sa osobne zúčastňovala a viedla pohovory s\nuchádzačkami o prácu hostesky v spoločnosti ,kde im vravela, že budú zarábať podľa toho, ako sa budú\nsprávať ku klientom, že to rozhodne záleží od nich, či budú klientom poskytovať aj sexuálne služby a čo\nvšetko dovolia klientom, že to ale nie je ich povinnosťou a po podpísaní zmluvy, či po prvom vycestovaní\nhostesky za klientom, jej prvej skúsenosti s touto prácou a zistení, že skutočnou a jedinou náplňou\npráce hostesky v ELI, spol. s r. o je poskytovanie sexuálnych služieb klientom, im tieto zistenia potvrdila a\nuviedla, že budú chodiť na základe objednávok klientov za nimi do zahraničia a budú musieť poskytovať\naj sexuálne služby, podľa požiadaviek klientov, kde niektorým sa aj vyhrážala bližšie nešpecifikovanou\npokutou, či inou hrozbou v prípade, že klient nebude spokojný s ich sexuálnymi službami, v tomto období\nsa aj osobne zúčastňovala vyplňovania osobných dotazníkov uchádzačiek o prácu hostesky, kde sa\nmuseli vyjadriť k osobným otázkam so sexuálnym podtónom ako aj k tomu, aké sexuálne praktiky sú\nochotné s klientmi vykonávať, pravidelne sa zúčastňovala na fotení dievčat u fotografa v Bratislave,\n\nkde požadovala vyhotovenie nahých fotografií, sama sa aktívne zapájala do fotografovania, tlmočila\nfotografovi a dievčatám svoje konkrétne predstavy o jednotlivých polohách na fotografiách, v rozpore so\nskutočnosťou hosteskám uvádzala, že vyhotovené fotografie obdržia aj pre seba na pamiatku a súčasne\nsa podieľala na organizovaní činnosti spoločnosti ELI, spol. s r.o. tak, že sa ako spoločníčka a konateľka\nspoločnosti zúčastňovala prijímania zamestnancov spoločnosti (generálneho riaditeľa, riaditeľa design\nštúdia, asistenta riaditeľa, riaditeľa predaja, agenta cestovného ruchu , manažérov, obchodníkov,\nasistentov, či iných zamestnancov) na rôzne pozície, ktorých spolu s ostatnými majiteľmi oboznámila o\ntom, že hlavnou náplňou činnosti hostesiek je poskytovanie sexuálnych služieb zahraničným klientom,\nako aj o tom, aká bude ich konkrétna činnosť v agentúre, zameraná na vykonávanie pohovorov s\ndievčatami, manažérov inštruovala ako im nemajú hneď na začiatku uvádzať skutočnú náplň ich\nčinnosti, že tam pôjde o poskytovanie sexuálnych služieb, lebo by sa mohli zľaknúť a neprijať túto\nponuku, ale aby im vysvetlili, že to záleží len na hosteske, či tieto služby klientom poskytne, pracovníkom\ntechnického oddelenia a oddelenia dizajnu dávala pokyny na úpravu a vyhotovovanie profilov dievčat na\ninternetových stránkach, obchodníkom pokyny na komunikáciu s klientmi, ekonómkam, asistentkám a\nostatným zamestnancom na prácu súvisiacu finančnými záležitosťami agentúry a jednotlivými platbami,\npokyny na sprostredkovanie a zabezpečenie leteniek, ubytovania, na nákup erotických pomôcok,\noblečenia, či vykonávanie prepravy dievčat, pričom pri pohovoroch, ako aj následne na pravidelných\nporadách majiteľov ELI, spol. s r.o., kde sa riešili aktuálne otázky v súvislosti s činnosťou spoločnosti a\nkonkrétnymi problémami zo strany zamestnancov, klientov, či hostesiek, kde boli prizývaní zamestnanci\nspoločnosti, im dávala, spolu s ďalšími majiteľmi priamo, alebo sprostredkovane, cez gen. riaditeľa\nspoločnosti H.N., presné pokyny na vykonávanie ich činností na daných pozíciách, na zabezpečovanie\ncelého obchodu tak, aby bol príjem spoločnosti čo najväčší, vyžadovala od nich správy o klientoch, o ich\nplatbách, spokojnosti, o problémoch ktoré sa vyskytovali s hosteskami, venovala sa obchodnej činnosti\nagentúry, v rámci ktorej si čítala požiadavky klientov zaslané v mailovej komunikácii a dávala príkazy\nna splnenie týchto požiadaviek, usmerňovala technické a grafické oddelenie ohľadom umiestnenia\na úpravy konkrétnych fotografií, vyberala fotografie, ktoré pôjdu na webovú stránku, kontrolovala\nobjednávky klientov spracované v tabuľke, spolu s manželom oslovila s ponukou na fotenie dievčat\nobvineného Ing. H. O., ktorému priniesli aj ukážky fotografií dievčat a oboznámili ho so svojou predstavou\nfotografií, kde požadovala od neho, aby dievčatá boli fotené v spodnom prádle, ako aj nahé v rôznych\npolohách, spoločne s ostatnými majiteľmi vydávala ekonómke príkazy na prerozdelenie finančných\nprostriedkov pochádzajúcich z platieb klientov, sa služby poskytnuté hosteskou, na konkrétne úhrady,\nna vedenie finančných prostriedkov v oficiálnej a neoficiálnej pokladni, ako aj na rôzne platby spojené\ns týmito financiami, spolu s ostatnými spoločníkmi sa podieľala na určovaní cenníkov služieb s presne\nuvedenou sumou, ktorú je povinný klient zaplatiť za čas strávený s hosteskou, ktorý tvoril súčasť\nprofilu hostesky platenej internetovej stránky spoločnosti ELI, spol. s r.o., na určovaní konkrétnych\npokút hosteskám a výšky prémií jednotlivým zamestnancom spoločnosti, podľa svojich predstáv spolu\ns manželom dohliadala a dávala pokyny na úpravu a dizajn platených a neplatených internetových\nstránok spoločnosti, spolu s manželom vo svojom dome zorganizovala a zúčastnila sa snímania nahých\ndievčat - hostesiek na video, za účelom jeho zverejnenia na platenej webovej stránke spoločnosti, kde jej\npodobne, ako aj ďalším majiteľom spoločnosti ELI, s.r.o., bola ekonómkami v obálkach, minimálne 1 x do\nmesiaca, z neoficiálnej pokladne vyplácaná finančná hotovosť, pochádzajúca z úhrad klientov za služby\nhostesiek, vo výške 100.000 - 200.000,-Sk za mesiac a takto sa spolu s ostatnými osobami podieľala na\norganizovaní poskytovania hostesiek zamestnaných v agentúre ELI spol. s r.o. zahraničným klientom za\núčelom ich prostitúcie prostredníctvom platenej internetovej stránky spoločnosti ELI, spol. s r.o., na ktorej\nsa nachádzali jednotlivé profily hostesiek s uvedením ich umeleckých mien, zobrazením ich polonahých,\nči nahých fotografií, s uvedením cenníka pre klienta za čas strávený s hosteskou, so zoznamom skratiek\nsexuálnych praktík, ktoré hosteska preferuje a ktoré naopak nevykonáva, pričom najmenej 150 hostesiek\nzamestnaných v spoločnosti ELI, spol. s r.o. vykonávalo sexuálne uspokojovanie klientov v Rakúsku,\nTaliansku, Nemecku, Francúzsku, Japonsku, Veľkej Británii a v ďalších krajinách Európskej únie, či iných\nkontinentoch, platby od klientov prevažne v Eurách inkasovali v hotovosti a po návrate od klienta tieto v\nplnej výške odovzdávali v sídle spoločnosti, manažérom, generálnemu riaditeľovi, či iným osobám, ktorí\nich ďalej prostredníctvom ekonómky spoločnosti odovzdávali priamo majiteľom a spoločníkom ELI, spol.\ns r. o, ktorí takto, za dané obdobie od klientov obdržali finančnú hotovosť najmenej vo výške 608.000,Sk (20.182,- Eur),\nteda\n\nako členka organizovanej skupiny do cudziny zlákala a dopravila iného v úmysle, aby bol použitý na\npohlavný styk alebo iné formy sexuálneho zneužívania a pre organizovanú skupinu tak získala značný\nprospech,\nčím spáchala\ntrestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods. 1, ods. 3 písm. d), písm. e) Trestného zákona č.\n140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z.\nZa to sa odsudzuje:\npodľa § 246 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z., s poukazom\nna § 40 ods. 1, ods. 5 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. na\ntrest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.\nPodľa § 58 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa jej\nvýkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa jej určuje\nskúšobná doba v trvaní 5 (päť) rokov.\nPodľa § 53 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa obžalovanej\nukladá peňažný trest vo výške 30.000,- Eur (slovom: tridsaťtisíc eur).\nPodľa § 53 ods. 4 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa peňažný trest\nzaplatí v primeraných mesačných splátkach, a to v sume 500,- Eur (slovom: päťsto eur) mesačne do\núplného zaplatenia celej sumy peňažného trestu.\nPodľa § 54 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. vymožená suma\npeňažného trestu pripadne štátu.\nPodľa § 54 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z pre prípad, že\nby výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje sa obžalovanej náhradný trest odňatia\nslobody vo výmere 1 rok.\nPodľa § 55 ods. 1 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa\nukladá trest prepadnutia veci, a to finančných prostriedkov v sume 7.468,63 Eur (225.000,- Sk), 4.600,CZK, 20,- CHF a 8.600,- HUF.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 23.08.2013 obžalobu na obvinených\n1. Mgr. A. B., nar. XX.X.XXXX,\n2. Mgr. U. B., nar. XX.X.XXXX,\n3. A. J., nar. XX.XX.XXXX,\n4. G. J., nar. XX.X.XXXX,\n\n5. G. J., nar. X.X.XXXX,\npre v bode 1 až 5 obžaloby\n1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §\n185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),\n2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods.1, ods. 4 písm. b), ods. 5 Trestného zákona č.\n140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),\n6. H.N. - ako ušlý, nar. X. XX. XXXX,\n7. Ing. H. E., nar. XX.XX.XXXX,\npre v bode 6 a 7 obžaloby\n1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §\n185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),\n2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods.1, ods. 3 písm. d), ods.5 Trestného zákona č.\n140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),\n8. H. Y., nar. XX.X.XXXX,\n9. K. F., nar. X.X.XXXX,\npre v bode 8 a 9 obžaloby\n1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §\n185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),\n2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona č. 140/1961 Zb.\n(účinného v čase spáchania skutku),\n10. H. O., nar. X.X.XXXX,\npre v bode 10 obžaloby\n1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §\n185a ods. 1 Trestného zákona (účinného v čase spáchania skutku),\n2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného\nv čase spáchania skutku).\nNa nariadenom hlavnom pojednávaní dňa 31.03.2014 v zmysle § 255 ods. 3 Tr. por. po prerušení\npojednávania prokurátor a obžalovaná G. J. súdu predložili uzavretú dohodu o vine a treste.\nSenát Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica dohodu podľa jej obsahu a obsahu\nspisu v zmysle § 331 Tr. por. preskúmal, návrh neodmietol a konal o tejto dohode na hlavnom\npojednávaní dňa 31.03.2014.\nUzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú,\nspravodlivú. V priebehu hlavného pojednávania súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až\nj) Trestného poriadku položil obžalovanej otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či\nsúhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny\nproces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu; či bola ako obvinená poučená\n\no svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a\nči sa s obhajcom mohla radiť na spôsobe obhajoby; či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu\no vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bola oboznámená s trestnou\nsadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý jej je kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznala a\nuznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný\nčin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu;\nči si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nObžalovaná G. J. odpovedala na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné podmienky\npre schválenie dohody o vine a treste, súd ju považoval za primeranú a spravodlivú, rozhodol sa túto\ndohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil, v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,\nokrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.\nPodľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 31.03.2014.", "vazby": {}}