{"guid": "2e4dd201-c634-4850-b017-55a2e8158a9f:43d64b86-6dc9-4fc6-be07-72a49be60136", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.3", "spisova_znacka": "3T/23/2013", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/23/2013 z 31. 3. 2014", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 31. marca 2014, sp. zn. 3T/23/2013, ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.3", "identifikacne_cislo": "9513100138", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2014-03-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/43d64b86-6dc9-4fc6-be07-72a49be60136", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.3", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.3", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3T/23/2013\n9513100138\n31. 03. 2014\njan hrubala\nECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.\nJána Hrubalu a členov senátu JUDr. Jána Giertliho a JUDr. Jozefa Šutku, na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 31. marca 2014 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obžalovaných Mgr. A. B. a\nspol., pre trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny\npodľa § 185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku a iné, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschvaľuje\ndohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obžalovaným A. J.\nzo dňa 28.03.2014, spisovej značky VII/1 Gv 233/09/1000-558 a potvrdzuje, že:\nobžalovaný A. J., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom X. - M., O. č. XXX/X, prechodne bytom X. P., G. č.X,\n\nje vinný, že\nv období od začiatku roku 2000, po založení spoločnosti ELI, spol. s r.o. so sídlom v Nitre, na Mostnej\nč. 40, neskôr po zmene sídla v Nitre, na ul. Fraňa Mojtu č. 22 (ďalej len „ELI, spol. s r.o.“) ako\norganizovanej skupiny s cieľom páchania trestnej činnosti - najímania a zamestnania dievčat za účelom\nvykonávania ich prostitúcie v zahraničí a svojho maximálneho finančného profitu z tejto činnosti až\ndo 22.6.2004, ako jeden so spoločníkov a zakladajúcich členov spoločnosti ELI, spol. s r.o. v čase,\nkedy spoločnosť sídlila v Nitre, na Mostnej ul. č. 40, sa osobne zúčastňoval a viedol pohovory s\nuchádzačkami o prácu hostesky v spoločnosti ELI, spol. s r.o., kde niektorým z nich, ktoré nesúhlasili\ns poskytovaním sexuálnych služieb uvádzal, že to ani nie je ich náplňou práce a po podpísaní\nzmluvy, či po prvom vycestovaní hostesky za klientom, jej prvej skúsenosti s touto prácou a zistení,\nže skutočnou náplňou práce hostesky je poskytovanie sexuálnych služieb klientom, im tieto zistenia\npotvrdil a uviedol, že budú chodiť na základe objednávok klientov za nimi do zahraničia a budú musieť\nposkytovať aj sexuálne služby podľa požiadaviek klientov, kde niektorým sa aj vyhrážal pokutou vo\nvýške 100.000,- Sk, či zverejnením jej fotografií, či inou hrozbou v prípade, že budú chcieť ukončiť\ntúto prácu v agentúre, alebo v prípade, že budú navštevovať klientov, ktorých nezabezpečila agentúra,\nv tomto období sa aj osobne zúčastňoval vyplňovania osobných dotazníkov uchádzačiek o prácu\nhostesky, kde sa museli vyjadriť k osobným otázkam so sexuálnym podtónom ako aj k tomu , aké\nsexuálne praktiky sú ochotné s klientmi vykonávať, vozil dievčatá na fotenie k fotografovi, kde im\nv rozpore so skutočnosťou uvádzal, že vyhotovené fotografie obdržia aj pre seba na pamiatku a\n\nsúčasne sa podieľal na organizovaní činnosti spoločnosti ELI, spol. s r. o tak, že sa ako spoločník a\nkonateľ spoločnosti zúčastňoval prijímania zamestnancov spoločnosti (generálneho riaditeľa, riaditeľa\ndesign štúdia, asistenta riaditeľa, riaditeľa predaja, agenta cestovného ruchu , manažérov, obchodníkov,\nasistentov, či iných zamestnancov) na rôzne pozície, ktorých oboznámil o tom, že hlavnou náplňou\nčinnosti hostesiek je poskytovanie sexuálnych služieb zahraničným klientom, ako aj o tom, aká bude ich\nkonkrétna činnosť v agentúre, zameraná na vykonávanie pohovorov s dievčatami, manažérov inštruoval\nako im nemajú hneď na začiatku uvádzať skutočnú náplň ich činnosti, že tam pôjde o poskytovanie\nsexuálnych služieb, lebo by sa mohli zľaknúť a neprijať túto ponuku, ale aby im vysvetlili, že to záleží len\nna hosteske, či tieto služby klientom poskytne, pracovníkom technického oddelenia a oddelenia dizajnu\npokyny na úpravu a vyhotovovanie profilov dievčat na internetových stránkach, obchodníkom pokyny\nna komunikáciu s klientmi, ekonómkam, asistentkám a ostatným zamestnancom na prácu súvisiacu\nfinančnými záležitosťami agentúry a jednotlivými platbami, pričom pri pohovoroch, ako aj následne,\nna pravidelných poradách majiteľov ELI, spol. s r.o., kde sa riešili aktuálne otázky v súvislosti s\nčinnosťou spoločnosti a konkrétnymi problémami zo strany zamestnancov, klientov, či hostesiek, kde boli\nprizývaní zamestnanci spoločnosti, im dával spolu s ďalšími majiteľmi priamo, alebo sprostredkovane\ncez gen. riaditeľa spoločnosti H.N., presné pokyny na vykonávanie ich činností na daných pozíciách,\nna zabezpečovanie celého obchodu tak, aby bol príjem spoločnosti čo najväčší, s ponukou na fotenie\ndievčat spolu s manželkou oslovil obvineného Ing. H. O., ktorému priniesol aj ukážky fotografií dievčat\na oboznámil ho so svojou predstavou fotografií, kde požadoval od neho, aby dievčatá boli fotené\nv spodnom prádle, ako aj nahé v rôznych polohách, zabezpečil a dojednal podmienky povinných\npravidelných gynekologických vyšetrení hostesiek, spoločne s ostatnými majiteľmi vydával ekonómke\npríkazy na prerozdelenie finančných prostriedkov pochádzajúcich z platieb klientov za služby poskytnuté\nhosteskou, na konkrétne úhrady, na vedenie finančných prostriedkov v oficiálnej a neoficiálnej pokladni\nako aj na rôzne platby spojené s týmito financiami, spolu s ostatnými spoločníkmi sa podieľal na určovaní\ncenníkov služieb s presne uvedenou sumou, ktorú je povinný klient zaplatiť za čas strávený s hosteskou,\nktorý tvoril súčasť profilu hostesky na platenej internetovej stránke spoločnosti ELI, spol. s r.o., na\nurčovaní konkrétnych pokút hosteskám a výšky prémií jednotlivým zamestnancom spoločnosti, podľa\nsvojich predstáv spolu s manželkou dohliadal a dával pokyny na úpravu a dizajn platených a neplatených\ninternetových stránok spoločnosti, spolu s manželkou sa vo svojom dome zúčastnil snímania nahých\ndievčat - hostesiek na video, za účelom jeho zverejnenia na platenej webovej stránke spoločnosti,\nkde mu podobne, ako aj ďalším majiteľom spoločnosti ELI, s.r.o., bola ekonómkami v obálkach,\nminimálne 1 x do mesiaca, z neoficiálnej pokladne vyplácaná finančná hotovosť, pochádzajúca z úhrad\nklientov za služby hostesiek, vo výške cca 100.000 - 200.000,- Sk za mesiac, a takto sa spolu\ns ostatnými osobami podieľal na organizovaní poskytovania hostesiek zamestnaných v agentúre\nELI, spol. s r.o. zahraničným klientom za účelom ich prostitúcie prostredníctvom platenej internetovej\nstránky spoločnosti ELI, spol. s r.o., na ktorej sa nachádzali jednotlivé profily hostesiek s uvedením ich\numeleckých mien, zobrazením ich polonahých, či nahých fotografií, s uvedením cenníka pre klienta\nza čas strávený s hosteskou, so zoznamom skratiek sexuálnych praktík, ktoré hosteska preferuje a\nktoré naopak nevykonáva, pričom najmenej 150 hostesiek zamestnaných v spoločnosti ELI, spol. s r.o.\nvykonávalo sexuálne uspokojovanie klientov v Rakúsku, Taliansku, Nemecku, Francúzsku, Japonsku,\nVeľkej Británii a v ďalších krajinách Európskej únie, či iných kontinentoch, po návrate od klienta tieto v\nplnej výške odovzdávali v sídle spoločnosti, manažérom, generálnemu riaditeľovi, či iným osobám, ktorí\nich ďalej prostredníctvom ekonómky spoločnosti odovzdávali priamo majiteľom a spoločníkom ELI, spol.\ns r. o, ktorí takto, za dané obdobie od klientov obdržali finančnú hotovosť najmenej vo výške 608.000,Sk (20.182,- Eur),\nteda\nako člen organizovanej skupiny do cudziny zlákal a dopravil iného v úmysle, aby bol použitý na pohlavný\nstyk alebo iné formy sexuálneho zneužívania a pre organizovanú skupinu tak získal značný prospech,\nčím spáchal\ntrestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods. 1, ods. 3 písm. d), písm. e) Trestného zákona č.\n140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z.\n\nZa to sa odsudzuje:\npodľa § 246 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z., s poukazom\nna § 40 ods. 1, ods. 5 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. na\ntrest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.\nPodľa § 58 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa mu\nvýkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa mu určuje\nskúšobná doba v trvaní 5 (päť) rokov.\nPodľa § 53 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa obžalovanému\nukladá peňažný trest vo výške 30.000,- Eur (slovom: tridsaťtisíc eur).\nPodľa § 53 ods. 4 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa peňažný trest\nzaplatí v primeraných mesačných splátkach, a to v sume 500,- Eur (slovom: päťsto eur) mesačne do\núplného zaplatenia celej sumy peňažného trestu.\nPodľa § 54 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. vymožená suma\npeňažného trestu pripadne štátu.\nPodľa § 54 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z pre prípad, že by\nvýkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje sa obžalovanému náhradný trest odňatia\nslobody vo výmere 1 rok.\nPodľa § 55 ods. 1 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa mu\nukladá trest prepadnutia veci, a to finančných prostriedkov vo výške 10.599,81 Eur.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 23.08.2013 obžalobu na obvinených\n1. Mgr. A. B., nar. XX.X.XXXX,\n2. Mgr. U. B., nar. XX.X.XXXX,\n3. A. J., nar. XX.XX.XXXX,\n4. G. J., nar. XX.X.XXXX,\n5. G. J., nar. X.X.XXXX,\npre v bode 1 až 5 obžaloby\n1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §\n185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),\n2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods.1, ods. 4 písm. b), ods. 5 Trestného zákona č.\n140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),\n\n6. H.N. - ako ušlý, nar. X. XX. XXXX,\n7. Ing. H. E., nar. XX.XX.XXXX,\npre v bode 6 a 7 obžaloby\n1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §\n185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),\n2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods.1, ods. 3 písm. d), ods.5 Trestného zákona č.\n140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),\n8. H. Y., nar. XX.X.XXXX,\n9. K. F., nar. X.X.XXXX,\npre v bode 8 a 9 obžaloby\n1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §\n185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),\n2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona č. 140/1961 Zb.\n(účinného v čase spáchania skutku),\n10. H. O., nar. X.X.XXXX,\npre v bode 10 obžaloby\n1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §\n185a ods. 1 Trestného zákona (účinného v čase spáchania skutku),\n2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného\nv čase spáchania skutku).\nNa nariadenom hlavnom pojednávaní dňa 31.03.2014 v zmysle § 255 ods. 3 Tr. por. po prerušení\npojednávania prokurátor a obžalovaný A. J. súdu predložili uzavretú dohodu o vine a treste.\nSenát Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica dohodu podľa jej obsahu a obsahu\nspisu v zmysle § 331 Tr. por. preskúmal, návrh neodmietol a konal o tejto dohode na hlavnom\npojednávaní dňa 31.03.2014.\nUzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú,\nspravodlivú. V priebehu hlavného pojednávania súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j)\nTrestného poriadku položil obžalovanému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či\nsúhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený\npoučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu\nobhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na\ndohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s\ntrestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne\npriznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý\ntrestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu\ntrestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\n\nObžalovaný A. J. odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné podmienky\npre schválenie dohody o vine a treste, súd ju považoval za primeranú a spravodlivú, rozhodol sa túto\ndohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil, v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,\nokrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.\nPodľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 31.03.2014.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}