{"guid": "f8e4aa42-7a49-47ed-aa33-23ccc57fbf8e:ed866aea-15c7-4dcb-904e-0e77ce790ebc", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.2", "spisova_znacka": "3T/23/2013", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/23/2013 z 31. 3. 2014", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 31. marca 2014, sp. zn. 3T/23/2013, ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.2", "identifikacne_cislo": "9513100138", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2014-03-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ed866aea-15c7-4dcb-904e-0e77ce790ebc", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3T/23/2013\n9513100138\n31. 03. 2014\njan hrubala\nECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.\nJána Hrubalu a členov senátu JUDr. Jána Giertliho a JUDr. Jozefa Šutku, na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 31. marca 2014 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obžalovaných Mgr. A. B. a\nspol., pre trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny\npodľa § 185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku a iné, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschvaľuje\ndohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obžalovanou Mgr. U.\nB. zo dňa 27.03.2014, spisovej značky VII/1 Gv 233/09/1000-544 a potvrdzuje, že:\nobžalovaná Mgr. U. B., rod. R., nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom X. P., J. R. č. XXX/XX,\n\nje vinná, že\nv období od začiatku roku 2000, po založení spoločnosti ELI, spol. s r.o. so sídlom v Nitre, na Mostnej\nč. 40, neskôr po zmene sídla v Nitre, na ul. Fraňa Mojtu č. 22 (ďalej len „ELI, spol. s r.o.“), ako\norganizovanej skupiny s cieľom páchania trestnej činnosti - najímania a zamestnania dievčat za účelom\nvykonávania ich prostitúcie v zahraničí a svojho maximálneho finančného profitu z tejto činnosti až do\n22.6.2004, ako jedna so spoločníkov a zakladajúcich členov spoločnosti ELI, spol. s r.o. sa podieľala\nna organizovaní činnosti spoločnosti tak, že sa ako spoločník a konateľ spoločnosti zo začiatku jej\nčinnosti zúčastňovala prijímania niektorých zamestnancov spoločnosti (generálneho riaditeľa, riaditeľa\ndesign štúdia, asistenta riaditeľa, riaditeľa predaja, agenta cestovného ruchu, manažérov, obchodníkov,\nasistentov, či iných zamestnancov) na rôzne pozície, ktorých spoločne s ostatnými majiteľmi spoločnosti\noboznámila o tom, že hlavnou náplňou činnosti hostesiek je poskytovanie sexuálnych služieb\nzahraničným klientom, ekonómkam, asistentkám a ostatným zamestnancom dávala pokyny na prácu\nsúvisiacu finančnými záležitosťami agentúry a jednotlivými platbami, pričom na pravidelných poradách\nmajiteľov ELI, spol. s r.o., kde sa riešili aktuálne otázky v súvislosti s činnosťou spoločnosti a konkrétnymi\nproblémami zo strany zamestnancov, klientov, či hostesiek, kde boli prizývaní zamestnanci spoločnosti,\nim dávala spolu s ďalšími majiteľmi priamo, alebo sprostredkovane cez gen. riaditeľa spoločnosti\nH.N. presné pokyny na vykonávanie ich činností na daných pozíciách, na zabezpečovanie celého\nobchodu tak, aby bol príjem spoločnosti čo najväčší, spoločne s ostatnými majiteľmi vydávala ekonómke\npríkazy na prerozdelenie finančných prostriedkov, pochádzajúcich z platieb klientov za služby poskytnuté\n\nhosteskou, na konkrétne úhrady, na vedenie finančných prostriedkov v oficiálnej a neoficiálnej pokladni,\nako aj na rôzne platby, s ekonómkami sa často zúčastňovala sedení ohľadom financií vo firme, kde\nich informovala aj o záveroch konkrétnych porád majiteľov spoločnosti týkajúcich sa financií, kde jej\npodobne, ako aj ďalším majiteľom spoločnosti ELI, s.r.o., bola ekonómkami v obálkach, minimálne 1 x do\nmesiaca, z neoficiálnej pokladne vyplácaná finančná hotovosť, pochádzajúca z úhrad klientov za služby\nhostesiek, vo výške 100.000 - 200.000,-Sk za mesiac, a takto sa spolu s ostatnými osobami podieľala\nna organizovaní poskytovania hostesiek zamestnaných v agentúre ELI, spol. s r.o. zahraničným\nklientom za účelom ich prostitúcie prostredníctvom platenej internetovej stránky spoločnosti ELI, spol. s\nr.o., na ktorej sa nachádzali jednotlivé profily hostesiek s uvedením ich umeleckých mien, zobrazením\nich polonahých, či nahých fotografií, s uvedením cenníka pre klienta za čas strávený s hosteskou, so\nzoznamom skratiek sexuálnych praktík, ktoré hosteska preferuje a ktoré naopak nevykonáva, pričom\nnajmenej 150 hostesiek zamestnaných v spoločnosti ELI, spol. s r.o. vykonávalo sexuálne uspokojovanie\nklientov v Rakúsku, Taliansku, Nemecku, Francúzsku, Japonsku, Veľkej Británii a v ďalších krajinách\nEurópskej únie, či iných kontinentoch, platby od klientov prevažne v Eurách inkasovali v hotovosti a\npo návrate od klienta tieto v plnej výške odovzdávali v sídle spoločnosti, manažérom, generálnemu\nriaditeľovi, či iným osobám, ktorí ich ďalej prostredníctvom ekonómky spoločnosti odovzdávali priamo\nmajiteľom a spoločníkom ELI, spol. s r. o., ktorí takto, za dané obdobie od klientov obdržali finančnú\nhotovosť najmenej vo výške 608.000,- Sk (20.182,- Eur),\n\nteda\nako členka organizovanej skupiny do cudziny zlákala a dopravila iného v úmysle, aby bol použitý na\npohlavný styk alebo iné formy sexuálneho zneužívania a pre organizovanú skupinu tak získala značný\nprospech,\nčím spáchala\ntrestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods. 1, ods. 3 písm. d), písm. e) Trestného zákona č.\n140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z.\n\nZa to sa odsudzuje:\n\npodľa § 246 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z., s poukazom\nna § 40 ods. 1, ods. 5 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. na\ntrest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.\nPodľa § 58 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa jej\nvýkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa jej určuje\nskúšobná doba v trvaní 5 (päť) rokov.\nPodľa § 53 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa obžalovanej\nukladá peňažný trest vo výške 30.000,- Eur (slovom: tridsaťtisíc eur).\nPodľa § 53 ods. 4 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa peňažný trest\nzaplatí v primeraných mesačných splátkach, a to v sume 500,- Eur (slovom: päťsto eur) mesačne do\núplného zaplatenia celej sumy peňažného trestu.\n\nPodľa § 54 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. vymožená suma\npeňažného trestu pripadne štátu.\nPodľa § 54 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z pre prípad, že\nby výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje sa obžalovanej náhradný trest odňatia\nslobody vo výmere 1 rok.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 23.08.2013 obžalobu na obvinených\n1. Mgr. A. B., nar. XX.X.XXXX,\n2. Mgr. U. B., nar. XX.X.XXXX,\n3. A. J., nar. XX.XX.XXXX,\n4. G. J., nar. XX.X.XXXX,\n5. G. J., nar. X.X.XXXX,\npre v bode 1 až 5 obžaloby\n1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §\n185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),\n2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods.1, ods. 4 písm. b), ods. 5 Trestného zákona č.\n140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),\n6. H.N. - ako ušlý, nar. X. XX. XXXX,\n7. Ing. H. E., nar. XX.XX.XXXX,\npre v bode 6 a 7 obžaloby\n1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §\n185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),\n2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods.1, ods. 3 písm. d), ods.5 Trestného zákona č.\n140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),\n8. H. Y., nar. XX.X.XXXX,\n9. K. F., nar. X.X.XXXX,\npre v bode 8 a 9 obžaloby\n1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §\n185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),\n2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona č. 140/1961 Zb.\n(účinného v čase spáchania skutku),\n10. H. O., nar. X..X.XXXX,\npre v bode 10 obžaloby\n\n1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §\n185a ods. 1 Trestného zákona (účinného v čase spáchania skutku),\n2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného\nv čase spáchania skutku).\nNa nariadenom hlavnom pojednávaní dňa 31.03.2014 v zmysle § 255 ods. 3 Tr. por. po prerušení\npojednávania prokurátor a obžalovaná Mgr. U. B. súdu predložili uzavretú dohodu o vine a treste.\nSenát Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica dohodu podľa jej obsahu a obsahu\nspisu v zmysle § 331 Tr. por. preskúmal, návrh neodmietol a konal o tejto dohode na hlavnom\npojednávaní dňa 31.03.2014.\nUzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú,\nspravodlivú. V priebehu hlavného pojednávania súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až\nj) Trestného poriadku položil obžalovanej otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či\nsúhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny\nproces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu; či bola ako obvinená poučená\no svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a\nči sa s obhajcom mohla radiť na spôsobe obhajoby; či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu\no vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bola oboznámená s trestnou\nsadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý jej je kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznala a\nuznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný\nčin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu;\nči si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nObžalovaná Mgr. U. B. odpovedala na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné\npodmienky pre schválenie dohody o vine a treste, súd ju považoval za primeranú a spravodlivú, rozhodol\nsa túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti\ntohto rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil, v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,\nokrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.\nPodľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 31.03.2014.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}