{"guid": "84192372-4c43-4a87-9263-10eda6277961:956a870a-641a-4dba-869c-9af390b5bbac", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.14", "spisova_znacka": "3T/23/2013", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/23/2013 z 31. 3. 2014", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 31. marca 2014, sp. zn. 3T/23/2013, ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.14", "identifikacne_cislo": "9513100138", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2014-03-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-246.odsek-3", "nazov": "§ 246 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-246.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-246"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-40.odsek-1", "nazov": "§ 40 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-40.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-40.odsek-5.pismeno-c", "nazov": "§ 40 ods. 5 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-40.odsek-5.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-58.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 58 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-58.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-59.odsek-1", "nazov": "§ 59 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-59.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-59"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-53.odsek-1", "nazov": "§ 53 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-53.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-53"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54.odsek-2", "nazov": "§ 54 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54.odsek-3", "nazov": "§ 54 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 55 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-55"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-246", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-40", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-58", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-59", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-53", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-54", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-55"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/956a870a-641a-4dba-869c-9af390b5bbac", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.14", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.14", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.14/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3T/23/2013\n9513100138\n31. 03. 2014\njan hrubala\nECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.14\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.\nJána Hrubalu a sudcov JUDr. Jána Giertliho a JUDr. Jozefa Šutku, v trestnej veci obžalovaných Mgr.\nA. B. a spol., pre trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej\nskupiny podľa § 185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku a\niné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31. marca 2014 takto\nrozhodol:\nobžalovaný H.N., nar. X. S. XXXX v X., trvale bytom: mesto X., posledná známa adresa: E. XXX/X, X.\n- F., t. č. na neznámom mieste, ušlý\nje vinný, že\n\nako člen organizovanej skupiny s cieľom páchania trestnej činnosti - najímania a zamestnania dievčat\nza účelom vykonávania ich prostitúcie v zahraničí a svojho maximálneho finančného profitu z tejto\nčinnosti po tom, ako dňa 1.10.1999 nastúpil do zamestnania v spoločnosti ELI, spol. s r.o. so sídlom\nv Nitre, na Mostnej č. 40, neskôr po zmene sídla v Nitre, na ul. Fraňa Mojtu č. 22 (ďalej len „ELI,\nspol. s r.o. ) dňa 1.9.2000 vo funkcii prevádzkára a neskôr od 1.9.2002 bol menovaný do funkcie\ngenerálneho riaditeľa spoločnosti, napriek tomu, že mal vedomosť o tom že spoločnosť ELI, spol. s\nr.o. zamestnáva dievčatá za účelom poskytovania sexuálnych služieb pre zahraničných klientov, sa\nosobne zúčastňoval a viedol pohovory s uchádzačkami o prácu hostesky v ich agentúre, kde časti z\nnich, ktoré nesúhlasili s poskytovaním sexuálnych služieb uvádzal, že to nie je ich náplňou práce a po\npodpísaní zmluvy, či po prvom vycestovaní hostesky za klientom, jej prvej skúsenosti s touto prácou\na zistení, že skutočnou náplňou práce hostesky v ELI, spol. s r.o je poskytovanie sexuálnych služieb\nklientom, im tieto zistenia potvrdil a uviedol, že budú chodiť na základe objednávok klientov za nimi do\nzahraničia a budú musieť poskytovať aj sexuálne služby, podľa požiadaviek klientov, kde niektorým sa\naj vyhrážal rôznymi pokutami, či zverejnením ich fotografií, či inou hrozbou v prípade, že budú chcieť\nukončiť túto prácu v agentúre, alebo v prípade, že budú navštevovať klientov, ktorých nezabezpečila\nagentúra, zúčastňoval sa vyplňovania osobných dotazníkov uchádzačiek o prácu hostesky, kde sa\nmuseli vyjadriť k osobným otázkam so sexuálnym podtónom ako aj k tomu , aké sexuálne praktiky\nsú ochotné s klientmi vykonávať, spočiatku vozil dievčatá na fotenie k fotografovi, po menovaní do\nfunkcie generálneho riaditeľa spoločnosti ELI, spol. s r.o. bol poverený majiteľmi spoločnosti na riadenie\nagentúry a na zabezpečovanie celého chodu spoločnosti, o ktorej činnosti majiteľov informoval na\npravidelných poradách vedenia spoločnosti ELI, spol. s.r.o., kde v rámci svojej činnosti sa zúčastňoval\naj prijímania zamestnancov spoločnosti na rôzne pozície , ktorých oboznamoval o tom, že hlavnou\nnáplňou činnosti hostesiek je poskytovanie sexuálnych služieb zahraničným klientom, ako aj o tom, aká\nbude ich konkrétna činnosť v agentúre, vykonával osobne pohovory s niektorými dievčatami, manažérov\nči asistentky inštruoval, akým spôsobom majú viesť pohovory s dievčatami, že im nemajú hneď\nna začiatku uvádzať skutočnú náplň ich činnosti, že tam pôjde o poskytovanie sexuálnych služieb,\nlebo by sa mohli zľaknúť a neprijať túto ponuku, aby im vysvetlili, že to záleží len na hosteske, či\n\ntieto služby klientom poskytne, pracovníkom technického oddelenia a oddelenia dizajnu dával pokyny\nna úpravu a vyhotovovanie profilov dievčat na internetových stránkach, obchodníkom pokyny na\nkomunikáciu s klientmi, ekonómkam, asistentkám a ostatným zamestnancom na prácu súvisiacu s\nfinančnými záležitosťami agentúry a jednotlivými platbami, pokyny na sprostredkovanie a zabezpečenie\nleteniek, ubytovania, na nákup erotických pomôcok, oblečenia, či vykonávanie prepravy dievčat, pričom\norganizoval aj menšie pracovné porady zamestnancov spoločnosti ELI, spol. s r.o., kde sa riešili\naktuálne otázky v súvislosti s činnosťou spoločnosti a konkrétnymi problémami zo strany zamestnancov,\nklientov, či hostesiek, kde zamestnancom dával presné pokyny (ktoré v niektorých prípadoch dostával a\ntlmočil od majiteľov spoločnosti) na vykonávanie ich činností na daných pozíciách, na zabezpečovanie\ncelého obchodu tak, aby bol príjem spoločnosti čo najväčší, preberal od manažérov, hostesiek, či\nvodičov finančnú hotovosť, ktorú hostesky obdržali za ponúkané služby od klientov, vyberal finančné\nprostriedky zasielané klientmi prostredníctvom služby W. N. v V. L., a.s., preberal a dovážal takto získané\nfinančné prostriedky aj z Českej republiky (prostriedky, ktoré takto získala spoločnosť ELI BOHEMIA,\ns.r.o.), ktoré potom odovzdával ekonómke, spoločne s majiteľmi, alebo aj samostatne rozhodoval o\nprerozdelení finančných prostriedkov pochádzajúcich z platieb klientov sa služby poskytnuté hosteskou,\nna konkrétne úhrady, na vedenie finančných prostriedkov v oficiálnej a neoficiálnej pokladni ako aj na\nrôzne platby spojené s týmito financiami, spolu s majiteľmi spoločnosti , alebo samostatne na základe\nich splnomocnenia, rozhodoval o určovaní cien za služby hostesky poskytnuté klientom (túto právomoc\ndelegoval aj na H. E.), ktorú je povinný klient zaplatiť za čas strávený s hosteskou mimo oficiálnych\ncenníkov, ktoré tvorili súčasť profilu hostesky platenej internetovej stránky spoločnosti ELI, spol. s\nr.o., samostatne, alebo na základe odporúčaní majiteľov spoločnosti určoval konkrétnu výšku pokút\nhosteskám a výšku prémií jednotlivým zamestnancom spoločnosti, dohliadal a dával pokyny na úpravu\na dizajn platených a neplatených internetových stránok spoločnosti, s uvedením jednotlivých profilov\ndievčat, ich charakteristikou, cenníkom služieb a fotografiami, spolu s G. J. a A. B. organizoval a zúčastnil\nsa snímania nahých dievčat - hostesiek na video, za účelom jeho zverejnenia na platenej webovej\nstránke spoločnosti ,na základe príkazov a odporúčaní majiteľov spoločnosti ELI, spol. s r.o., alebo\nsamostatne rozhodoval o ďalších aktivitách spoločnosti, s cieľom dosiahnutia čo najväčšieho zisku,\nriadil vedúcich - riaditeľov jednotlivých oddelení a v závere činnosti spoločnosti spolu s A. B. rozhodoval\no skartovaní všetkých materiálov, ako boli osobné dotazníky, fotografie, maily od klientov, ich hodnotenia\nhostesiek, ako aj hodnotenia klientov ohľadom ich sexuálnej aktivity zo strany hostesiek , ktoré by mohli\nspoločnosť usvedčiť z trestnej činnosti, pričom z tejto činnosti utŕžené peniaze sa odovzdávali priamo\nmajiteľom a spoločníkom ELI, spol. s r.o, ktorí takto, za dané obdobie od klientov obdržali finančnú\nhotovosť najmenej vo výške 608.000,- Sk (20.182,- Eur).\n\nteda\n\nako člen organizovanej skupiny do cudziny zlákal a dopravil iného v úmysle, aby bol použitý na pohlavný\nstyk alebo iné formy sexuálneho zneužívania a pre organizovanú skupinu tak získal značný prospech,\n\nčím spáchal\n\ntrestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods. 1, ods. 3 písm. d), písm. e) Trestného zákona č.\n140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z.\n\nZa to sa odsudzuje:\n\npodľa § 246 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z., s poukazom\nna § 40 ods. 1, ods. 5 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. na\ntrest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.\n\nPodľa § 58 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa mu\nvýkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa mu určuje\nskúšobná doba v trvaní 5 (päť) rokov.\nPodľa § 53 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa obžalovanému\nukladá peňažný trest vo výške 30.000,- Eur (slovom: tridsaťtisíc eur).\nPodľa § 54 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. vymožená suma\npeňažného trestu pripadne štátu.\nPodľa § 54 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z pre prípad, že by\nvýkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje sa obžalovanému náhradný trest odňatia\nslobody vo výmere 1 rok.\nPodľa § 55 ods. 1 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa mu\nukladá trest prepadnutia veci a to finančných prostriedkov vo výške 80.394,98 Eur.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vo veci bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý\nneobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení prokurátor a obžalovaný (v zastúpení obhajcom) sa\nvzdali odvolania.\nPoučenie:\n: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti\nktorého rozsudku smeruje v lehote 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením\nrozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.\nProkurátor môže podať odvolanie pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,\nobžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}