Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/23/2013 z 31. 3. 2014
Citácia: rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 31. marca 2014, sp. zn. 3T/23/2013, ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.13
Špecializovaný trestný súd | 3T/23/2013 | ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.13 | 2014-03-31 | Rozsudok
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ad8c66dc-cee6-4d98-a084-27fdccdf8e92
Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.13

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Špecializovaný trestný súd
3T/23/2013
9513100138
31. 03. 2014
jan hrubala
ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.13

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.
Jána Hrubalu a členov senátu JUDr. Jána Giertliho a JUDr. Jozefa Šutku, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 31. marca 2014 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry
Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obžalovaných Mgr. A. B. a
spol., pre trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny
podľa § 185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku a iné, takto
rozhodol:
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku
schvaľuje
dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obžalovaným Ing. H.
O. zo dňa 20.03.2014, spisovej značky VII/1 Gv 233/09/1000-541 a potvrdzuje, že:
obžalovaný Ing. H. O., nar. X.X.XXXX v L., trvale bytom L., V. č. XXXX/X,
je vinný, že
po tom, ako bol oslovený majiteľmi spoločnosti ELI, spol. s r.o. so sídlom v Nitre, na Mostnej č. 40, neskôr
po zmene sídla v Nitre, na ul. Fraňa Mojtu č. 22 (ďalej len „ELI, spol. s r.o.“), A. J. a G. J. ohľadom
spolupráce s ich spoločnosťou, v rámci ktorej dostal ponuku na fotografovanie hostesiek, pracujúcich
pre spoločnosť ELI, spol. s r.o. a po jeho súhlase s touto ponukou, v období od konca roku 2000 až do
22.6.2004, ako člen organizovanej skupiny s cieľom páchania trestného činu - najímania a zamestnania
dievčat za účelom vykonávania ich prostitúcie v zahraničí a svojho maximálneho finančného profitu z
tejto činnosti, v postavení spolupracovníka a externého fotografa, napriek tomu, že mal vedomosť o tom,
že spoločnosť ELI, spol. s r.o. zamestnáva dievčatá za účelom poskytovania sexuálnych služieb pre
zahraničných klientov, na základe predstáv a pokynov majiteľov spoločnosti ELI, spol. s r.o. manželov J.,
za účasti vizážistky a v niektorých prípadoch aj G. J. vyfotografoval v priebehu jedného roka cca 100 - 150
hostesiek (z toho asi 20 % z Českej republiky), pričom sada fotografií jednej hostesky v počte 10 až 20 ks
pozostávala z fotografií hostesiek v spoločenskom odeve, v spodnom prádle, ako aj z fotografií nahých
hostesiek v rôznych polohách, ktoré určoval samostatne, alebo na základe požiadaviek majiteľov, kde
za účelom dosiahnutia súhlasu niektorých hostesiek s ich vyzlečením a fotením nahých fotografií, im
podával pred fotením alkohol, ubezpečoval ich v rozpore so skutočnosťou, že uvedené nahé fotografie
budú robené len pre ich súkromné účely, že im odovzdá CD nosič s týmito fotografiami a následne
tieto vyhotovené, spracované fotografie ukladal na CD nosiče, z ktorých boli technickým oddelením
spoločnosti ELI, spol. s r. o. fotografie hostesiek sťahované, umiestňované a upravované priamo na

platených a neplatených stránkach spoločnosti, pričom za vyhotovenie sady fotografií jednej hostesky
inkasoval prostredníctvom manažérov ,či generálneho riaditeľa spoločnosti ELI, spol. s r. o. H.N. sumu
od 9.000,- Sk do 12.000,- Sk a celkovo tak za dané obdobie obdržal výplatu v presne nezistenej
sume, najmenej vo výške 92. 250,- Sk (3.062,14 Eur) a takto sa spolu s ostatnými osobami podieľal na
organizovaní poskytovania hostesiek zamestnaných v agentúre ELI, spol. s r.o. zahraničným klientom za
účelom ich prostitúcie prostredníctvom platenej internetovej stránky spoločnosti ELI, spol. s r.o., na ktorej
sa nachádzali jednotlivé profily hostesiek s uvedením ich umeleckých mien, zobrazením ich polonahých,
či nahých fotografií, s uvedením cenníka pre klienta za čas strávený s hosteskou, so zoznamom skratiek
sexuálnych praktík, ktoré hosteska preferuje a ktoré naopak nevykonáva, pričom najmenej 150 hostesiek
zamestnaných v spoločnosti ELI, spol. s r. o. vykonávalo sexuálne uspokojovanie klientov v Rakúsku,
Taliansku, Nemecku, Francúzsku, Japonsku, Veľkej Británii a v ďalších krajinách Európskej únie, či iných
kontinentoch, platby od klientov prevažne v Eurách inkasovali v hotovosti, kde po návrate od klienta tieto
v plnej výške odovzdávali v sídle spoločnosti, manažérom, generálnemu riaditeľovi, či iným osobám,
ktorí ich ďalej prostredníctvom ekonómky spoločnosti odovzdávali priamo majiteľom a spoločníkom ELI,
spol. s r. o. ktorí takto, za dané obdobie od klientov obdržali finančnú hotovosť vo výške najmenej vo
výške 608.000,- Sk (20.182,- Eur),
teda
ako člen organizovanej skupiny do cudziny zlákal a dopravil iného v úmysle, aby bol použitý na pohlavný
styk alebo iné formy sexuálneho zneužívania a pre organizovanú skupinu tak získal značný prospech,
čím spáchal
trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods. 1, ods. 3 písm. d), písm. e) Trestného zákona č.
140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z.
Za to sa odsudzuje:
podľa § 246 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z., s poukazom
na § 40 ods. 1, ods. 5 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. na
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa mu
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa mu určuje
skúšobná doba v trvaní 5 (päť) rokov.
Podľa § 53 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa obžalovanému
ukladá peňažný trest vo výške 10.000,- Eur (slovom: desaťtisíc eur).
Podľa § 54 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. vymožená suma
peňažného trestu pripadne štátu.
Podľa § 54 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z pre prípad, že by
výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje sa obžalovanému náhradný trest odňatia
slobody vo výmere 1 rok.

odôvodnenie:
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 23.08.2013 obžalobu na obvinených
1. Mgr. A. B., nar. XX.X.XXXX,
2. Mgr. U. B., nar. XX.X.XXXX,
3. A. J., nar. XX.XX.XXXX,
4. G. J., nar. XX.X.XXXX,
5. G. J., nar. X.X.XXXX,
pre v bode 1 až 5 obžaloby
1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §
185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),
2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods.1, ods. 4 písm. b), ods. 5 Trestného zákona č.
140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),
6. H.N. - ako ušlý, nar. X. XX. XXXX,
7. Ing. H. E., nar. XX.XX.XXXX,
pre v bode 6 a 7 obžaloby
1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §
185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),
2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods.1, ods. 3 písm. d), ods.5 Trestného zákona č.
140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),
8. H. Y., nar. XX.X.XXXX,
9. K. F., nar. X.X.XXXX,
pre v bode 8 a 9 obžaloby
1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §
185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),
2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona č. 140/1961 Zb.
(účinného v čase spáchania skutku),
10. H. O., nar. X.X.XXXX,
pre v bode 10 obžaloby
1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §
185a ods. 1 Trestného zákona (účinného v čase spáchania skutku),
2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného
v čase spáchania skutku).

Na nariadenom hlavnom pojednávaní dňa 31.03.2014 v zmysle § 255 ods. 3 Tr. por. po prerušení
pojednávania prokurátor a obžalovaný Ing. H. O. súdu predložili uzavretú dohodu o vine a treste.
Senát Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica dohodu podľa jej obsahu a obsahu
spisu v zmysle § 331 Tr. por. preskúmal, návrh neodmietol a konal o tejto dohode na hlavnom
pojednávaní dňa 31.03.2014.
Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú,
spravodlivú. V priebehu hlavného pojednávania súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j)
Trestného poriadku položil obžalovanému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený
poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na
dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s
trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý
trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obžalovaný Ing. H. O. odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné
podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, súd ju považoval za primeranú a spravodlivú, rozhodol
sa túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil, v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 31.03.2014.