Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/23/2013 z 31. 3. 2014
Citácia: rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 31. marca 2014, sp. zn. 3T/23/2013, ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.1
Špecializovaný trestný súd | 3T/23/2013 | ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.1 | 2014-03-31 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Citované ustanovenia: § 54 ods. 3 TZ, § 54 ods. 2 TZ, § 55 ods. 1 písm. c) TZ, § 53 ods. 1 TZ, § 40 ods. 1 TZ, § 58 ods. 1 písm. a) TZ, § 59 ods. 1 TZ, § 40 ods. 5 písm. c) TZ, § 53 ods. 4 TZ, § 246 ods. 3 TZ, TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b08c3f17-9647-4ffb-8cf3-22c084788140
Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Špecializovaný trestný súd
3T/23/2013
9513100138
31. 03. 2014
JUDr. Ján Hrubala
ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.
Jána Hrubalu a členov senátu JUDr. Jána Giertliho a JUDr. Jozefa Šutku, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 31. marca 2014 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry
Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obžalovaných Mgr. A. B. a
spol., pre trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny
podľa § 185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku a iné, takto
rozhodol:
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku
schvaľuje
dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obžalovaným Mgr.
A. B. zo dňa 27.03.2014, spisovej značky VII/1 Gv 233/09/1000-543 a potvrdzuje, že:
obžalovaný Mgr. A. B., nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom X. P., J. R. č.XXX/XX,
je vinný, že
v období od začiatku roku 2000, po založení spoločnosti ELI, spol. s r.o. so sídlom v Nitre, na Mostnej
č. 40, neskôr po zmene sídla v Nitre, na ul. Fraňa Mojtu č. 22 (ďalej len „ELI, spol. s r.o.“), ako
organizovanej skupiny s cieľom páchania trestnej činnosti - najímania a zamestnania dievčat za účelom
vykonávania ich prostitúcie v zahraničí a svojho maximálneho finančného profitu z tejto činnosti až do
22.6.2004, ako jeden so spoločníkov a zakladajúcich členov spoločnosti ELI, spol. s r.o., sa podieľal na
organizovaní činnosti spoločnosti tak, že sa ako spoločník a konateľ spoločnosti zúčastňoval prijímania
zamestnancov spoločnosti (generálneho riaditeľa, riaditeľa design štúdia, asistenta riaditeľa, riaditeľa
predaja, agenta cestovného ruchu , manažérov, obchodníkov, asistentov, či iných zamestnancov) na
rôzne pozície, ktorých spoločne, s ostatnými majiteľmi spoločnosti oboznámil s tým, že hlavnou náplňou
činnosti hostesiek je poskytovanie sexuálnych služieb zahraničným klientom a aby o tejto činnosti
nikomu nehovorili, ako aj o tom, aká bude ich konkrétna činnosť v agentúre zameraná na vykonávanie
pohovorov s dievčatami, manažérov inštruoval ako im nemajú hneď na začiatku uvádzať skutočnú
náplň ich činnosti, že tam pôjde o poskytovanie sexuálnych služieb, lebo by sa mohli zľaknúť a neprijať
túto ponuku, ale aby im vysvetlili, že to záleží len na hosteske, či tieto služby klientom poskytne,
pracovníkom technického oddelenia a oddelenia dizajnu pokyny na úpravu a vyhotovovanie profilov
dievčat na internetových stránkach, obchodníkom pokyny na komunikáciu s klientmi, ekonómkam,
asistentkám a ostatným zamestnancom pokyny na prácu súvisiacu s finančnými záležitosťami agentúry
a jednotlivými platbami, pričom pri pohovoroch, ako aj následne na pravidelných poradách majiteľov ELI,
spol. s r.o., kde sa riešili aktuálne otázky v súvislosti s činnosťou spoločnosti a konkrétnymi problémami
zo strany zamestnancov, klientov, či hostesiek, kde boli prizývaní zamestnanci spoločnosti, im dával
spolu s ďalšími majiteľmi priamo, alebo sprostredkovane cez gen. riaditeľa spoločnosti H.N., presné
inštrukcie na vykonávanie ich činností, na daných pozíciách, na zabezpečovanie celého obchodu tak,

aby bol príjem spoločnosti čo najväčší, vyžadoval od nich správy o klientoch, o ich platbách, spokojnosti,
o problémoch ktoré sa vyskytovali s hosteskami, povzbudzoval dievčatá pri ich odchode za klientmi,
aby boli dobré herečky a svoju prácu odviedli zodpovedne a mužom vyhoveli po stránkach sexu,
zabezpečil a spolu s obvineným A. J. dojednal, podmienky povinných, pravidelných gynekologických
vyšetrení hostesiek, za účelom preverenia ich zdravotného stavu na základe požiadaviek klientov,
spoločne s ostatnými majiteľmi vydával ekonómke príkazy na prerozdelenie finančných prostriedkov,
pochádzajúcich z platieb klientov za služby poskytnuté hosteskou, na konkrétne úhrady, na vedenie
finančných prostriedkov v oficiálnej a neoficiálnej pokladni, ako aj na rôzne platby spojené s týmito
financiami, spolu s ostatnými spoločníkmi určoval cenníky služieb s presne uvedenou sumou, ktorú je
povinný klient zaplatiť za čas strávený s hosteskou, ktorý tvoril súčasť profilu hostesky na platenej
internetovej stránke spoločnosti ELI, spol. s r.o., spolupodieľal sa na určovaní konkrétnej pokuty
hosteskám a výške prémií jednotlivým zamestnancom spoločnosti, predložil svoj návrh, aby dievčatá
boli snímané na video, ktoré bude zasielané klientom ako bonus, čo sa aj určitý čas realizovalo a niektoré
dievčatá boli za jeho účasti takto aj nahé snímané na video, v niektorých prípadoch sa osobne vyhrážal
hosteske pokutou do výšky 50.000,-Sk za to, že išla s klientom mimo agentúry a túto čiastku od nej
požadoval zaplatiť, v závere činnosti spoločnosti vydal pokyn na skartovanie všetkých materiálov, ako
boli osobné dotazníky, fotografie, maily od klientov, ich hodnotenia, ako aj hodnotenia klientov o ich
sexuálnej aktivite zo strany hostesiek, ktoré by mohli agentúru usvedčiť z trestnej činnosti, kde mu
podobne, ako aj ďalším majiteľom spoločnosti ELI, s.r.o., bola ekonómkami v obálkach, minimálne 1
x do mesiaca, z neoficiálnej pokladne vyplácaná finančná hotovosť, pochádzajúca z úhrad klientov za
služby hostesiek, vo výške cca 100. 000 - 200.000,-Sk za mesiac, a takto sa spolu s ostatnými osobami
podieľal na organizovaní poskytovania hostesiek zamestnaných v agentúre ELI spol. s r.o. zahraničným
klientom za účelom ich prostitúcie prostredníctvom platenej internetovej stránky spoločnosti ELI, spol. s
r.o., na ktorej sa nachádzali jednotlivé profily hostesiek s uvedením ich umeleckých mien, zobrazením
ich polonahých, či nahých fotografií, s uvedením cenníka pre klienta za čas strávený s hosteskou, so
zoznamom skratiek sexuálnych praktík, ktoré hosteska preferuje a ktoré naopak nevykonáva, pričom
najmenej 150 hostesiek zamestnaných v spoločnosti ELI, spol. s r.o. vykonávalo sexuálne uspokojovanie
klientov v Rakúsku, Taliansku, Nemecku, Francúzsku, Japonsku, Veľkej Británii a v ďalších krajinách
Európskej únie, či iných kontinentoch, platby od klientov prevažne v Eurách inkasovali v hotovosti a
po návrate od klienta tieto v plnej výške odovzdávali v sídle spoločnosti, manažérom, generálnemu
riaditeľovi, či iným osobám, ktorí ich ďalej prostredníctvom ekonómky spoločnosti odovzdávali priamo
majiteľom a spoločníkom ELI, spol. s r. o, ktorí takto za dané obdobie od klientov obdržali finančnú
hotovosť najmenej vo výške 608.000,- Sk (20.182,- Eur),
teda
ako člen organizovanej skupiny do cudziny zlákal a dopravil iného v úmysle, aby bol použitý na pohlavný
styk alebo iné formy sexuálneho zneužívania a pre organizovanú skupinu tak získal značný prospech,
čím spáchal
trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods. 1, ods. 3 písm. d), písm. e) Trestného zákona č.
140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z.
Za to sa odsudzuje:
podľa § 246 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z., s poukazom
na § 40 ods. 1, ods. 5 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. na
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa mu
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa mu určuje
skúšobná doba v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 53 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa obžalovanému
ukladá peňažný trest vo výške 30.000,- Eur (slovom: tridsaťtisíc eur).
Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa peňažný trest
zaplatí v primeraných mesačných splátkach, a to v sume 500,- Eur (slovom: päťsto eur) mesačne do
úplného zaplatenia celej sumy peňažného trestu.
Podľa § 54 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. vymožená suma
peňažného trestu pripadne štátu.
Podľa § 54 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z pre prípad, že by
výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje sa obžalovanému náhradný trest odňatia
slobody vo výmere 1 rok.
Podľa § 55 ods. 1 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa mu
ukladá trest prepadnutia veci a to finančných prostriedkov vo výške 3.319,39 Eur (100.000,- Sk).
odôvodnenie:
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 23.08.2013 obžalobu na obvinených
1. Mgr. A. B., nar. XX.X.XXXX,
2. Mgr. U. B., nar. XX.X.XXXX,
3. A. J., nar. XX.XX.XXXX,
4. G. J., nar. XX.X.XXXX,
5. G. J., nar. X.X.XXXX,
pre v bode 1 až 5 obžaloby
1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §
185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),
2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods.1, ods. 4 písm. b), ods. 5 Trestného zákona č.
140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),
6. H.N. - ako ušlý, nar. X. XX. XXXX,
7. Ing. H. E., nar. XX.XX.XXXX,
pre v bode 6 a 7 obžaloby
1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §
185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),
2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods.1, ods. 3 písm. d), ods.5 Trestného zákona č.
140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),
8. H. Y., nar. XX.X.XXXX,
9. K. F., nar. X.X.XXXX,
pre v bode 8 a 9 obžaloby
1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §
185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),
2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona č. 140/1961 Zb.
(účinného v čase spáchania skutku),
10. H. O., nar. X.X.XXXX,
pre v bode 10 obžaloby
1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §
185a ods. 1 Trestného zákona (účinného v čase spáchania skutku),
2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného
v čase spáchania skutku).
Na nariadenom hlavnom pojednávaní dňa 31.03.2014 v zmysle § 255 ods. 3 Tr. por. po prerušení
pojednávania prokurátor a obžalovaný Mgr. A. B. súdu predložili uzavretú dohodu o vine a treste.

Senát Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica dohodu podľa jej obsahu a obsahu
spisu v zmysle § 331 Tr. por. preskúmal, návrh neodmietol a konal o tejto dohode na hlavnom
pojednávaní dňa 31.03.2014.
Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú,
spravodlivú. V priebehu hlavného pojednávania súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j)
Trestného poriadku položil obžalovanému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený
poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na
dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s
trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý
trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obžalovaný Mgr. A. B. odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné
podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, súd ju považoval za primeranú a spravodlivú, rozhodol
sa túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil, v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 31.03.2014.