{"guid": "cd65f3d4-fa5d-4af9-a0c5-5432055bed6a:b08c3f17-9647-4ffb-8cf3-22c084788140", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.1", "spisova_znacka": "3T/23/2013", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/23/2013 z 31. 3. 2014", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 31. marca 2014, sp. zn. 3T/23/2013, ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.1", "identifikacne_cislo": "9513100138", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Ján Hrubala", "sudca_id": 275, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jan-hrubala-275", "datum_vydania": "2014-03-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54.odsek-3", "nazov": "§ 54 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54.odsek-2", "nazov": "§ 54 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 55 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-53.odsek-1", "nazov": "§ 53 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-53.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-53"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-40.odsek-1", "nazov": "§ 40 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-40.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-58.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 58 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-58.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-59.odsek-1", "nazov": "§ 59 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-59.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-59"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-40.odsek-5.pismeno-c", "nazov": "§ 40 ods. 5 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-40.odsek-5.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-53.odsek-4", "nazov": "§ 53 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-53.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-53"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-246.odsek-3", "nazov": "§ 246 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-246.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-246"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-54", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-55", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-53", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-40", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-58", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-59", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-246"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b08c3f17-9647-4ffb-8cf3-22c084788140", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3T/23/2013\n9513100138\n31. 03. 2014\nJUDr. Ján Hrubala\nECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.\nJána Hrubalu a členov senátu JUDr. Jána Giertliho a JUDr. Jozefa Šutku, na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 31. marca 2014 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obžalovaných Mgr. A. B. a\nspol., pre trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny\npodľa § 185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku a iné, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschvaľuje\ndohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obžalovaným Mgr.\nA. B. zo dňa 27.03.2014, spisovej značky VII/1 Gv 233/09/1000-543 a potvrdzuje, že:\nobžalovaný Mgr. A. B., nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom X. P., J. R. č.XXX/XX,\nje vinný, že\nv období od začiatku roku 2000, po založení spoločnosti ELI, spol. s r.o. so sídlom v Nitre, na Mostnej\nč. 40, neskôr po zmene sídla v Nitre, na ul. Fraňa Mojtu č. 22 (ďalej len „ELI, spol. s r.o.“), ako\norganizovanej skupiny s cieľom páchania trestnej činnosti - najímania a zamestnania dievčat za účelom\nvykonávania ich prostitúcie v zahraničí a svojho maximálneho finančného profitu z tejto činnosti až do\n22.6.2004, ako jeden so spoločníkov a zakladajúcich členov spoločnosti ELI, spol. s r.o., sa podieľal na\norganizovaní činnosti spoločnosti tak, že sa ako spoločník a konateľ spoločnosti zúčastňoval prijímania\nzamestnancov spoločnosti (generálneho riaditeľa, riaditeľa design štúdia, asistenta riaditeľa, riaditeľa\npredaja, agenta cestovného ruchu , manažérov, obchodníkov, asistentov, či iných zamestnancov) na\nrôzne pozície, ktorých spoločne, s ostatnými majiteľmi spoločnosti oboznámil s tým, že hlavnou náplňou\nčinnosti hostesiek je poskytovanie sexuálnych služieb zahraničným klientom a aby o tejto činnosti\nnikomu nehovorili, ako aj o tom, aká bude ich konkrétna činnosť v agentúre zameraná na vykonávanie\npohovorov s dievčatami, manažérov inštruoval ako im nemajú hneď na začiatku uvádzať skutočnú\nnáplň ich činnosti, že tam pôjde o poskytovanie sexuálnych služieb, lebo by sa mohli zľaknúť a neprijať\ntúto ponuku, ale aby im vysvetlili, že to záleží len na hosteske, či tieto služby klientom poskytne,\npracovníkom technického oddelenia a oddelenia dizajnu pokyny na úpravu a vyhotovovanie profilov\ndievčat na internetových stránkach, obchodníkom pokyny na komunikáciu s klientmi, ekonómkam,\nasistentkám a ostatným zamestnancom pokyny na prácu súvisiacu s finančnými záležitosťami agentúry\na jednotlivými platbami, pričom pri pohovoroch, ako aj následne na pravidelných poradách majiteľov ELI,\nspol. s r.o., kde sa riešili aktuálne otázky v súvislosti s činnosťou spoločnosti a konkrétnymi problémami\nzo strany zamestnancov, klientov, či hostesiek, kde boli prizývaní zamestnanci spoločnosti, im dával\nspolu s ďalšími majiteľmi priamo, alebo sprostredkovane cez gen. riaditeľa spoločnosti H.N., presné\ninštrukcie na vykonávanie ich činností, na daných pozíciách, na zabezpečovanie celého obchodu tak,\n\naby bol príjem spoločnosti čo najväčší, vyžadoval od nich správy o klientoch, o ich platbách, spokojnosti,\no problémoch ktoré sa vyskytovali s hosteskami, povzbudzoval dievčatá pri ich odchode za klientmi,\naby boli dobré herečky a svoju prácu odviedli zodpovedne a mužom vyhoveli po stránkach sexu,\nzabezpečil a spolu s obvineným A. J. dojednal, podmienky povinných, pravidelných gynekologických\nvyšetrení hostesiek, za účelom preverenia ich zdravotného stavu na základe požiadaviek klientov,\nspoločne s ostatnými majiteľmi vydával ekonómke príkazy na prerozdelenie finančných prostriedkov,\npochádzajúcich z platieb klientov za služby poskytnuté hosteskou, na konkrétne úhrady, na vedenie\nfinančných prostriedkov v oficiálnej a neoficiálnej pokladni, ako aj na rôzne platby spojené s týmito\nfinanciami, spolu s ostatnými spoločníkmi určoval cenníky služieb s presne uvedenou sumou, ktorú je\npovinný klient zaplatiť za čas strávený s hosteskou, ktorý tvoril súčasť profilu hostesky na platenej\ninternetovej stránke spoločnosti ELI, spol. s r.o., spolupodieľal sa na určovaní konkrétnej pokuty\nhosteskám a výške prémií jednotlivým zamestnancom spoločnosti, predložil svoj návrh, aby dievčatá\nboli snímané na video, ktoré bude zasielané klientom ako bonus, čo sa aj určitý čas realizovalo a niektoré\ndievčatá boli za jeho účasti takto aj nahé snímané na video, v niektorých prípadoch sa osobne vyhrážal\nhosteske pokutou do výšky 50.000,-Sk za to, že išla s klientom mimo agentúry a túto čiastku od nej\npožadoval zaplatiť, v závere činnosti spoločnosti vydal pokyn na skartovanie všetkých materiálov, ako\nboli osobné dotazníky, fotografie, maily od klientov, ich hodnotenia, ako aj hodnotenia klientov o ich\nsexuálnej aktivite zo strany hostesiek, ktoré by mohli agentúru usvedčiť z trestnej činnosti, kde mu\npodobne, ako aj ďalším majiteľom spoločnosti ELI, s.r.o., bola ekonómkami v obálkach, minimálne 1\nx do mesiaca, z neoficiálnej pokladne vyplácaná finančná hotovosť, pochádzajúca z úhrad klientov za\nslužby hostesiek, vo výške cca 100. 000 - 200.000,-Sk za mesiac, a takto sa spolu s ostatnými osobami\npodieľal na organizovaní poskytovania hostesiek zamestnaných v agentúre ELI spol. s r.o. zahraničným\nklientom za účelom ich prostitúcie prostredníctvom platenej internetovej stránky spoločnosti ELI, spol. s\nr.o., na ktorej sa nachádzali jednotlivé profily hostesiek s uvedením ich umeleckých mien, zobrazením\nich polonahých, či nahých fotografií, s uvedením cenníka pre klienta za čas strávený s hosteskou, so\nzoznamom skratiek sexuálnych praktík, ktoré hosteska preferuje a ktoré naopak nevykonáva, pričom\nnajmenej 150 hostesiek zamestnaných v spoločnosti ELI, spol. s r.o. vykonávalo sexuálne uspokojovanie\nklientov v Rakúsku, Taliansku, Nemecku, Francúzsku, Japonsku, Veľkej Británii a v ďalších krajinách\nEurópskej únie, či iných kontinentoch, platby od klientov prevažne v Eurách inkasovali v hotovosti a\npo návrate od klienta tieto v plnej výške odovzdávali v sídle spoločnosti, manažérom, generálnemu\nriaditeľovi, či iným osobám, ktorí ich ďalej prostredníctvom ekonómky spoločnosti odovzdávali priamo\nmajiteľom a spoločníkom ELI, spol. s r. o, ktorí takto za dané obdobie od klientov obdržali finančnú\nhotovosť najmenej vo výške 608.000,- Sk (20.182,- Eur),\nteda\nako člen organizovanej skupiny do cudziny zlákal a dopravil iného v úmysle, aby bol použitý na pohlavný\nstyk alebo iné formy sexuálneho zneužívania a pre organizovanú skupinu tak získal značný prospech,\nčím spáchal\ntrestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods. 1, ods. 3 písm. d), písm. e) Trestného zákona č.\n140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z.\nZa to sa odsudzuje:\npodľa § 246 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z., s poukazom\nna § 40 ods. 1, ods. 5 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. na\ntrest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.\nPodľa § 58 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa mu\nvýkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa mu určuje\nskúšobná doba v trvaní 5 (päť) rokov.\n\nPodľa § 53 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa obžalovanému\nukladá peňažný trest vo výške 30.000,- Eur (slovom: tridsaťtisíc eur).\nPodľa § 53 ods. 4 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa peňažný trest\nzaplatí v primeraných mesačných splátkach, a to v sume 500,- Eur (slovom: päťsto eur) mesačne do\núplného zaplatenia celej sumy peňažného trestu.\nPodľa § 54 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. vymožená suma\npeňažného trestu pripadne štátu.\nPodľa § 54 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z pre prípad, že by\nvýkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje sa obžalovanému náhradný trest odňatia\nslobody vo výmere 1 rok.\nPodľa § 55 ods. 1 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa mu\nukladá trest prepadnutia veci a to finančných prostriedkov vo výške 3.319,39 Eur (100.000,- Sk).\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 23.08.2013 obžalobu na obvinených\n1. Mgr. A. B., nar. XX.X.XXXX,\n2. Mgr. U. B., nar. XX.X.XXXX,\n3. A. J., nar. XX.XX.XXXX,\n4. G. J., nar. XX.X.XXXX,\n5. G. J., nar. X.X.XXXX,\npre v bode 1 až 5 obžaloby\n1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §\n185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),\n2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods.1, ods. 4 písm. b), ods. 5 Trestného zákona č.\n140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),\n6. H.N. - ako ušlý, nar. X. XX. XXXX,\n7. Ing. H. E., nar. XX.XX.XXXX,\npre v bode 6 a 7 obžaloby\n1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §\n185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),\n2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods.1, ods. 3 písm. d), ods.5 Trestného zákona č.\n140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),\n8. H. Y., nar. XX.X.XXXX,\n9. K. F., nar. X.X.XXXX,\npre v bode 8 a 9 obžaloby\n1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §\n185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku),\n2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona č. 140/1961 Zb.\n(účinného v čase spáchania skutku),\n10. H. O., nar. X.X.XXXX,\npre v bode 10 obžaloby\n1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa §\n185a ods. 1 Trestného zákona (účinného v čase spáchania skutku),\n2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného\nv čase spáchania skutku).\nNa nariadenom hlavnom pojednávaní dňa 31.03.2014 v zmysle § 255 ods. 3 Tr. por. po prerušení\npojednávania prokurátor a obžalovaný Mgr. A. B. súdu predložili uzavretú dohodu o vine a treste.\n\nSenát Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica dohodu podľa jej obsahu a obsahu\nspisu v zmysle § 331 Tr. por. preskúmal, návrh neodmietol a konal o tejto dohode na hlavnom\npojednávaní dňa 31.03.2014.\nUzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú,\nspravodlivú. V priebehu hlavného pojednávania súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j)\nTrestného poriadku položil obžalovanému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či\nsúhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený\npoučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu\nobhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na\ndohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s\ntrestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne\npriznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý\ntrestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu\ntrestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nObžalovaný Mgr. A. B. odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné\npodmienky pre schválenie dohody o vine a treste, súd ju považoval za primeranú a spravodlivú, rozhodol\nsa túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti\ntohto rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil, v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,\nokrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.\nPodľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 31.03.2014.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}