{"guid": "e92c865c-8342-4a3e-a610-d2c9a8d91767:ad080a68-1e54-41bc-ab83-416fec7952d0", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2014:9513100096.2", "spisova_znacka": "1T/14/2013", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/14/2013 z 22. 4. 2014", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 22. apríla 2014, sp. zn. 1T/14/2013, ECLI:SK:SSPK:2014:9513100096.2", "identifikacne_cislo": "9513100096", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2014-04-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ad080a68-1e54-41bc-ab83-416fec7952d0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100096.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100096.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100096.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/14/2013\n9513100096\n22. 04. 2014\nJUDr. Emil Klemanič\nECLI:SK:SSPK:2014:9513100096.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku, samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, v trestnej veci vedenej\nproti obžalovanej P. W. pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa §\n261 ods. 1 a iné Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. apríla 2014, po schválení\ndohody o vine a treste, uzatvorenej na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR dňa 22. 04. 2014 pod sp.\nzn. VII/1 Gv 150/12, takto\nrozhodol:\nObžalovaná P. W., nar. XX. XX. XXXX vo Q. A. S., trvale bytom L. XXXX/X, M.,\n\nuznáva sa za vinnú\n\nz pomoci k prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 21 písm. d)\nTrestného zákona a § 261 ods. 1 Trestného zákona\npreto, že\n\npo tom, čo obžalovaný L. K. podal dňa 03. 01. 2011 Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné,\nul. Kokorelliho 1, Humenné (ďalej „ÚPSVaR Humenné“) žiadosť o poskytnutie príspevku na samostatnú\nzárobkovú činnosť s podnikateľským zámerom, po podpísaní Dohody o poskytnutí príspevku na\nsamostatnú zárobkovú činnosť s týmto Úradom dňa 21. 02. 2011 s dodatkom (ďalej „Dohoda“) a po\npodaní žiadosti o úhradu platby č. 1 dňa 01. 03. 2011, obdržal ku dňu 24. 03. 2011 na svoj účet\nod tohto Úradu 4.023,52 € a v rozpore s článkom II, bodmi 4 - 8 a 10 tejto Dohody, časť z tohto\npríspevku deklarovateľne nepoužil na nákup murárskeho náradia, t. j. lát, hladítok, kelne, lyžice, nádob,\nsekáča, špachtle, vodováh, ako aj vŕtačiek, spolu vo výške minimálne 1.630,52 €, použitie poskytnutého\npríspevku v súlade s podnikateľským zámerom deklaroval faktúrou číslo 001/11, pričom túto faktúru\nminimálne v čiastke 1.670 € v úmysle napomôcť deklarovanie takto získaného príspevku obž. L. K.,\ndňa 25. 03. 2011 v Humennom vystavila obž. P. W., hoci v skutočnosti týmto murárskym náradím\nnedisponovala a jeho nadobudnutie prezentovala falošnými účtovnými dokladmi od U. O. a U. S., čím\ntakto obž. L. K. Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, ul. Kukorelliho 1, 066 70 Humenné,\nspôsobil škodu minimálne v rozsahu 1.598,44 €, rovnajúcu sa 85 % takto sčasti neoprávnene použitého\npríspevku, zodpovedajúceho finančným prostriedkom Európskeho sociálneho fondu,\n\nteda\n\nposkytla inému pomoc na spáchanie trestného činu zadovážením prostriedkov na použitie a predloženie\nnesprávneho dokladu použitia prostriedkov zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný\núčel, ako boli pôvodne určené a tým umožnenie spôsobenia sprenevery.\n\nZa to sa odsudzuje:\n\nPodľa § 261 ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona, s prihliadnutím k § 36 písm. l),\nn) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nHumenné, Kukorelliho 1, 066 70 Humenné, IČO: 37937791, na občianske súdne konanie.\nodôvodnenie:\nDňa 22. 04. 2014 sa v trestnej veci obž. D.Á. O. Y. X.. uskutočnilo hlavné pojednávanie, predmetom\nktorého bolo rozhodovanie o obžalobe prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR, sp. zn. VII/1 Gv\n150/12-34 zo dňa 04. 06. 2013, na ktorom obžalovaná P. W. súhlasila s konaním o dohode o vine a treste.\nPo prerušení hlavného pojednávania dňa 22. 04. 2014 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry\nGenerálnej prokuratúry SR v trestnej veci obžalovanej P. W. návrh na dohodu o vine a treste pod sp.\nzn. VII/1 Gv 150/12/1000-53.\nSúd predmetný návrh preskúmal a v zmysle návrhu pokračoval v prerušenom hlavnom pojednávaní,\npričom rozhodoval o predloženom návrhu o dohode o vine a treste.\nPo prednesení návrhu dohody o vine a treste na hlavnom pojednávaní prokurátorom Úradu špeciálnej\nprokuratúry GP SR, odpovedala obžalovaná na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods.\n3 Trestného poriadku a to, či:\n- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\n- súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\n- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,\n- bola ako obžalovaná poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola jej daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a mohla sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,\n- rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\n- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\n- bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený jej za vinu,\n\n- sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin,\n- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,\n- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nNakoľko obžalovaná odpovedala na všetky otázky kladne, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej\nkvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, schválil\npredložený návrh na dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie\nako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}