{"guid": "07cd8399-9ea3-4d68-aac8-e1a3bda07fa9:39c854ad-e896-4e2f-84c3-bee2ad2a57e0", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2014:9512100140.3", "spisova_znacka": "3T/36/2012", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/36/2012 z 9. 4. 2014", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 9. apríla 2014, sp. zn. 3T/36/2012, ECLI:SK:SSPK:2014:9512100140.3", "identifikacne_cislo": "9512100140", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2014-04-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "nazov": "§ 333 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 333 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-333"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/39c854ad-e896-4e2f-84c3-bee2ad2a57e0", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9512100140.3", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9512100140.3", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9512100140.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3T/36/2012\n9512100140\n09. 04. 2014\njozef sutka\nECLI:SK:SSPK:2014:9512100140.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.\nJozefa Šutku a sudcov JUDr. Jána Hrubala a JUDr. Jána Giertliho, v trestnej veci proti obžalovanému O.\nI. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 9. apríla 2014 v Banskej Bystrici takto\nrozhodol:\nObžalovaný: O. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. č. XXX\nsa uznáva vinným, že\ndňa 18.03.2011 v čase okolo 22.30 hod. jazdil na osobnom motorovom vozidle značky VW Passat modrej\nfarby EČ: M v obci Horné Saliby, kde bol pred rodinným domom č. 45 kontrolovaný hliadkou OO PZ\nTrstice v zložení nstržm. Z. S. a S. X. - dobrovoľný strážca poriadku velený do obchádzkovej služby,\npričom pri kontrole vozidla boli u neho zaistené omamné a psychotropné látky pervitín a marihuana\na v snahe vyhnúť sa postihu za ich prechovávanie, ponúkol členom hliadky OO PZ Trstice peniaze v\ncelkovej výške 1.250,- Eur za to, že ho nezadržia, z celého prípadu nebudú nič robiť a pustia ho preč,\npričom následne bol O. I. zadržaný a predvedený na OO PZ Trstice,\nteda\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol úplatok, a taký čin spáchal\nvoči verejnému činiteľovi,\nčím spáchal\nprečin podplácanie podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3\nTrestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.\n\nPodľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť podrobiť sa v\nsúčinnosti s probačným a mediačným úradníkom okresného súdu v mieste trvalého bydliska programu\nsociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom\nOkresného súdu Galanta zo dňa 28.01 2014 sp. zn. 2T 231/2011 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na\ntento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali\nodvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa\nvyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.\nObžalovaný O. I. sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní vzdal práva podať voči\nvyhlásenému rozsudku odvolanie, a to aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech.\nProkurátor sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní taktiež vzdal práva podať voči\nvyhlásenému rozsudku odvolanie, preto tento rozsudok neobsahuje s poukazom na vyššie citované\nzákonné ustanovenie odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie. Odvolanie sa podáva na súde,\nproti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia\nrozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu\ntreba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto\nosoby, oznámením je až doručenie rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}