{"guid": "3569bad9-d99a-40c8-abbe-608a7740c9f5:bebfff4b-721c-434d-a5a3-9bae79e04946", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2013:9513100205.1", "spisova_znacka": "1T/36/2013", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/36/2013 z 11. 12. 2013", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 11. decembra 2013, sp. zn. 1T/36/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100205.1", "identifikacne_cislo": "9513100205", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2013-12-11", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bebfff4b-721c-434d-a5a3-9bae79e04946", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100205.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100205.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100205.1/text", "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/36/2013\n9513100205\n11. 12. 2013\nJUDr. Igor Králik\nECLI:SK:SSPK:2013:9513100205.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Igor Králik, v trestnej veci proti G.. G.\nL., obvinenej pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, na základe § 353 ods. 1\nTrestného poriadku, dňa 11. decembra 2013 takto\nrozhodol:\nG.. G. L.O., nar. XX.XX.XXXX v F., trvalým bydliskom H. N. č. XXX, XXX XX R.,\nsa\n\nuznáva\n\nza\n\nvinnú,\n\nže\n\ndňa 19. apríla 2013 v čase od 9.17 h do 9.39 h, v ordinácii posudkového lekára Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny v F., so sídlom Š. XXXX/X, F., s číselným označením 14, posudkovej lekárke G.. Ľ.Z. G.\nodovzdala úplatok vo výške 50 € pozostávajúci z jednej papierovej bankovky tejto nominálnej hodnoty za\nvypracovanie posudku so záverom, že jej dieťa D. K., nar. XX.XX.XXXX má dlhodobo nepriaznivý stav\nvyžadujúci osobitnú starostlivosť, na základe ktorého by jej bol oddelením štátnych sociálnych dávok\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny v F. schválený rodičovský príspevok vo výške 199,60 € mesačne,\nteda\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok,\ntým\n\nspáchala\n\nprečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje:\n\nPodľa § 333 ods. 1, § 56 ods. 2, s poukazom na § 36 písm. j), písm. l), písm. n) a s použitím § 38 ods.\n2, ods. 3 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 200,(d v e s t o) Eur.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený obvinenej ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere\nj e d e n mesiac.\n\nPoučenie:\nPodľa § 355 Trestného poriadku obvinená a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie,\nako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý\ntrestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v\nprospech obvinenej okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenej. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenej a aj jej obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo\nveci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v\ntrestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného\nporiadku. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať\nspäť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenej a osobám, ktoré sú oprávnené\npodať v prospech obvinenej odvolanie. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do\nprípravného konania. Obvinená a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie, poškodený,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem\npoškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvinenej odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jej\nvýslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného\nporiadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení\nveci prokurátorovi na postup podľa § 232\na § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku,\nktorým súd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {}}