{"guid": "94d1e743-4fc1-4653-8c54-ca15ebe95580:b3f2d17c-c48f-4e6d-946d-a0091d2d4932", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2013:9513100181.2", "spisova_znacka": "4T/54/2013", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/54/2013 z 6. 11. 2013", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 6. novembra 2013, sp. zn. 4T/54/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100181.2", "identifikacne_cislo": "9513100181", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Edita Bakošová", "sudca_id": 510, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-edita-bakosova-510", "datum_vydania": "2013-11-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 3 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-g", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. g) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "nazov": "§ 51 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-329", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b3f2d17c-c48f-4e6d-946d-a0091d2d4932", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100181.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100181.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100181.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/54/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9513100181
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: michal truban
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2013:9513100181.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.
Michala Trubana a členov senátu JUDr. Romana Púchovského a Zdenky Cabanovej na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 07. novembra 2013, v trestnej veci obžalovaného O. U. pre zločin prijímania
úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obžalovaným
O. U. zo dňa 07. novembra 2013, spisovej značky VII/2 Gv 82/13-49 a takto ju potvrdzuje:

Obžalovaný O. U., nar. XX. XX. XXXX v G., trvale bytom V. XX, okres G., starosta obce V., t.č. vo väzbe
v Ústave na výkon väzby Banská Bystrica,

j e   v i n n ý ,   ž e

dňa 19.06.2013 v katastri obce Hucín pri osobnom rozhovore s N.. T. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G., P. J. 836/28, konateľom spoločnosti PM s.r.o., IČO: 31 721 974, so sídlom Hrabiny 1057, Tisovec
si vyžiadal od menovaného úplatok - finančnú hotovosť vo výške 10.000,- Eur za to, že spoločnosti PM
s.r.o., ktorá podala žiadosť o odkúpenie pozemkov evidovaných na LV č. 478 katastrálneho územia Hucín
od Slovenského pozemkového fondu, vydá ako štatutárny zástupca obce Hucín súhlasné stanovisko
obce k odpredaju pozemkov, pričom následne dňa 26.06.2013 pri osobnom stretnutí v priestoroch
Obecného úradu Hucín odovzdal N. T. L. požadované súhlasné stanovisko obce k odpredaju pozemkov,
a za to prevzal od menovaného vopred dojednaný úplatok vo výške 10.000,- Eur,

t e d a

v súvislosti s obstaraním veci všeobecného záujmu ako verejný činiteľ priamo pre seba žiadal a prijal
úplatok,

č í m    s p á c h a l



zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Z a   t o   s a   o d s u d z u j e :

I. Podľa § 329 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. d) Trestného
zákona s poukazom na  § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a  § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

II. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa ukladá probačný dohľad
nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.

III. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa ustanovuje skúšobná doba na 4 (štyri) roky.

IV. Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona ukladá obžalovanému povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom, programu sociálneho výcviku,
alebo inému výchovnému programu.

V. Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona obžalovaný je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

VI. Podľa § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá peňažný trest vo výške 1.000,- € (tisíc eur).

VII. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

VIII. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa ukladá trest zákazu výkonu povolania, zamestnania,
alebo funkcie v orgánoch verejnej moci na dobu 10 (desať) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 15. októbra 2013 pod číslom VII/2 Gv
82/13-37 obžalobu na obžalovaného O. U. pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona na tom skutkovom základe tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obžalovaný O. U. na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 07. novembra 2013 vyhlásili, že chcú konať o dohode o vine a treste. Následne súd hlavné
pojednávanie prerušil a vytvoril priestor stranám na uzavretie dohody o vine a treste, ktorú dohodu
uzavreli prokurátor s obžalovaným O. U. dňa 07. novembra 2013 pod č. k. VII/2 Gv 82/13-49 a túto
predložili súdu na schválenie.

Na hlavnom pojednávaní po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom predseda senátu
zistil formou otázok, ktoré sú uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, že
obžalovaný na všetky kladené otázky osobitne odpovedal slovom „áno“.

Keďže uzavretá dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nie je zrejme neprimeraná, senát ju považuje
za spravodlivú, dohodu o vine a treste schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.



v súvislosti s obstaraním veci všeobecného záujmu ako verejný činiteľ priamo pre seba žiadal a prijal
úplatok,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}