Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/42/2013 z 24. 10. 2013 Citácia: trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 24. októbra 2013, sp. zn. 2T/42/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100156.2 Špecializovaný trestný súd | 2T/42/2013 | ECLI:SK:SSPK:2013:9513100156.2 | 2013-10-24 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach Citované ustanovenia: TP, TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b3b73421-6d33-48a1-bfe4-816acb49d08d Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100156.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Špecializovaný trestný súd 2T/42/2013 9513100156 24. 10. 2013 ivan matel ECLI:SK:SSPK:2013:9513100156.2 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku dňa 24.10.2013 v Pezinku v konaní pred samosudcom Mgr. Ivanom Matelom podľa § 353 Trestného poriadku, takto rozhodol: obvinený V. N., nar. XX.XX.XXXX v J., bydlisko K., L. M. XXXX/XX, národnosti slovenskej, ženatý sa uznáva vinným z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, pretože dňa 28.06.2012 v čase o 15.00 h. v miestnosti č. 441 na 4. poschodí v administratívnej budove Slovenskej pošty a.s. na adrese sídla pobočky Colného úradu Bratislava - Pošta, Tomášikova 54, Bratislava v súvislosti s uskutočnením colného konania poštových zásielok prichádzajúcich z USA s podacím číslom CJ 222221106 US, skladové číslo 14140 a s podacím číslom CJ 222220998, skladové číslo 14134, odovzdal do ruky colníkovi A.. U. V. finančnú hotovosť vo výške 50,- € ako úplatok za bezproblémové prepustenie tovaru do colného režimu voľný obeh, teda inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a taký čin spáchal voči verejnému činiteľovi a odsudzuje sa za to: Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 300,- € (tristo eur). Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu súd ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.