Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/20/2013 z 5. 9. 2013
Citácia: trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 5. septembra 2013, sp. zn. 1T/20/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100127.1
Špecializovaný trestný súd | 1T/20/2013 | ECLI:SK:SSPK:2013:9513100127.1 | 2013-09-05 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Citované ustanovenia: § 333 ods. 1 TZ, § 333 ods. 2 písm. b) TZ, TP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ddd3a57f-665f-4cb7-a3d5-412bd2fbf541
Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100127.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Špecializovaný trestný súd
1T/20/2013
9513100127
05. 09. 2013
JUDr. Emil Klemanič
ECLI:SK:SSPK:2013:9513100127.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Špecializovaný trestný súd v Pezinku samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 5. septembra 2013, takto
rozhodol:
Obvinený O. Č., nar. XX. XX. XXXX v W., trvale bytom W., A. XXXX/XX,

uznáva sa vinným

z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

preto,že

dňa 24. 02. 2007 v čase približne o 9.00 hod., v Košiciach na Štefánikovej ulici, ako vodič osobného
motorového vozidla značky Subaru Impreza kombi, modrej farby, s evidenčným číslom vozidla W.
E. po tom, ako sa počas svojej jazdy dopustil dopravného priestupku prekročenia rýchlosti a mal
neoprávnene nainštalované fólie na predných oknách a po tom, čo po jeho prenasledovaní a zastavení
na Kasárenskom námestí mu pôvodne za zistené priestupky členovia hliadky Okresného dopravného
inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru Košice 1 X. B.. T. X., X. L.. G. W. a L.. L. K.
zadržali technický preukaz a tabuľky s evidenčnými číslami, im za to, že tieto zistené priestupky nebudú
riadne zadokumentované a nebude za ne postihnutý, najprv prisľúbil požadovaný úplatok a následne
aj tento úplatok odovzdal, keď najskôr s výškou G. W. požadovanej sumy 10.000,- Sk, čo predstavuje
po prepočítaní konverzným kurzom 331,94 Eur, nesúhlasil, následne po jej znížení na sumu 5.000,- Sk,
čo činí po prepočítaní konverzným kurzom 165,97 Eur s touto súhlasil a potom, asi o hodinu neskôr, z
dôvodu, že nemal pri sebe celú požadovanú sumu, si túto odišiel zaobstarať a na kruhovom objazde na
ul. Štefánikovej v Košiciach ju odovzdal T. X. takým spôsobom, že finančnú hotovosť 5.000,- Sk položil
do batožinového priestoru jeho služobného motorového vozidla, odkiaľ si zároveň vzal odňaté tabuľky
s evidenčnými číslami od vozidla značky Subaru,
teda

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a uvedený čin
spáchal voči verejnému činiteľovi.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3
Trestného zákona a § 36 písm. j) Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 200,- € (dvesto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.
Poučenie:
Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným
súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.