{"guid": "1dfd2b8b-6d38-4fb8-adca-7c01306a02b7:ddd3a57f-665f-4cb7-a3d5-412bd2fbf541", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2013:9513100127.1", "spisova_znacka": "1T/20/2013", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/20/2013 z 5. 9. 2013", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 5. septembra 2013, sp. zn. 1T/20/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100127.1", "identifikacne_cislo": "9513100127", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2013-09-05", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "nazov": "§ 333 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 333 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-333"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ddd3a57f-665f-4cb7-a3d5-412bd2fbf541", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100127.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100127.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100127.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/20/2013\n9513100127\n05. 09. 2013\nJUDr. Emil Klemanič\nECLI:SK:SSPK:2013:9513100127.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, podľa § 353 ods. 1\nTrestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 5. septembra 2013, takto\nrozhodol:\nObvinený O. Č., nar. XX. XX. XXXX v W., trvale bytom W., A. XXXX/XX,\n\nuznáva sa vinným\n\nz prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,\n\npreto,že\n\ndňa 24. 02. 2007 v čase približne o 9.00 hod., v Košiciach na Štefánikovej ulici, ako vodič osobného\nmotorového vozidla značky Subaru Impreza kombi, modrej farby, s evidenčným číslom vozidla W.\nE. po tom, ako sa počas svojej jazdy dopustil dopravného priestupku prekročenia rýchlosti a mal\nneoprávnene nainštalované fólie na predných oknách a po tom, čo po jeho prenasledovaní a zastavení\nna Kasárenskom námestí mu pôvodne za zistené priestupky členovia hliadky Okresného dopravného\ninšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru Košice 1 X. B.. T. X., X. L.. G. W. a L.. L. K.\nzadržali technický preukaz a tabuľky s evidenčnými číslami, im za to, že tieto zistené priestupky nebudú\nriadne zadokumentované a nebude za ne postihnutý, najprv prisľúbil požadovaný úplatok a následne\naj tento úplatok odovzdal, keď najskôr s výškou G. W. požadovanej sumy 10.000,- Sk, čo predstavuje\npo prepočítaní konverzným kurzom 331,94 Eur, nesúhlasil, následne po jej znížení na sumu 5.000,- Sk,\nčo činí po prepočítaní konverzným kurzom 165,97 Eur s touto súhlasil a potom, asi o hodinu neskôr, z\ndôvodu, že nemal pri sebe celú požadovanú sumu, si túto odišiel zaobstarať a na kruhovom objazde na\nul. Štefánikovej v Košiciach ju odovzdal T. X. takým spôsobom, že finančnú hotovosť 5.000,- Sk položil\ndo batožinového priestoru jeho služobného motorového vozidla, odkiaľ si zároveň vzal odňaté tabuľky\ns evidenčnými číslami od vozidla značky Subaru,\nteda\n\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a uvedený čin\nspáchal voči verejnému činiteľovi.\n\nZa to sa odsudzuje:\n\nPodľa § 333 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3\nTrestného zákona a § 36 písm. j) Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 200,- € (dvesto eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť\númyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.\nPoučenie:\nPodľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech\nobvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom\nrozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný\nodpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným\nsúhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}